Certa hat geschrieben: ↑9. Apr 2026, 10:31 Nachdem der Herbst der Reformen in 2025 irgendwie ausgefallen ist, kommen jetzt 2026 dann aber ganz sicher die Reformen
https://x.com/bundeskanzler/status/2042 ... deskanzler
Meine Vorhersage: auf Grund der anstehenden Landtagswahlen in Ostdeutschland wird in 2026 überhaupt nichts mehr beschlossen. Vielleicht 2027, mal guckenmartin1986 hat geschrieben: ↑9. Apr 2026, 10:35Certa hat geschrieben: ↑9. Apr 2026, 10:31 Nachdem der Herbst der Reformen in 2025 irgendwie ausgefallen ist, kommen jetzt 2026 dann aber ganz sicher die Reformen
https://x.com/bundeskanzler/status/2042 ... deskanzler
Was ein Schmierentheater... und viele 100%ige Systemlinge, für die nur ARD und ZDF existieren, glauben auch noch fest daran.
Da könnte es das eine oder ander blaue Wunder geben, frei nach der Brücke in ElbflorenzCerta hat geschrieben: ↑9. Apr 2026, 10:40Meine Vorhersage: auf Grund der anstehenden Landtagswahlen in Ostdeutschland wird in 2026 überhaupt nichts mehr beschlossen. Vielleicht 2027, mal guckenmartin1986 hat geschrieben: ↑9. Apr 2026, 10:35Certa hat geschrieben: ↑9. Apr 2026, 10:31 Nachdem der Herbst der Reformen in 2025 irgendwie ausgefallen ist, kommen jetzt 2026 dann aber ganz sicher die Reformen
https://x.com/bundeskanzler/status/2042 ... deskanzler
Was ein Schmierentheater... und viele 100%ige Systemlinge, für die nur ARD und ZDF existieren, glauben auch noch fest daran.
Ja, aber es ist nur Ostdeutschland. Aus Sicht der Bundesregierung verkraftbar.Skagerath hat geschrieben: ↑9. Apr 2026, 10:52Da könnte es das eine oder ander blaue Wunder geben, frei nach der Brücke in ElbflorenzCerta hat geschrieben: ↑9. Apr 2026, 10:40Meine Vorhersage: auf Grund der anstehenden Landtagswahlen in Ostdeutschland wird in 2026 überhaupt nichts mehr beschlossen. Vielleicht 2027, mal guckenmartin1986 hat geschrieben: ↑9. Apr 2026, 10:35
Was ein Schmierentheater... und viele 100%ige Systemlinge, für die nur ARD und ZDF existieren, glauben auch noch fest daran.
Isso und das könnte der Bundesregierung teuer zu stehen kommen
Krass auch die Botschaft: Für diejenigen die arbeiten und fleißig sind, wird am Ende des Monats auch "etwas mehr übrigbleiben"martin1986 hat geschrieben: ↑9. Apr 2026, 10:35Certa hat geschrieben: ↑9. Apr 2026, 10:31 Nachdem der Herbst der Reformen in 2025 irgendwie ausgefallen ist, kommen jetzt 2026 dann aber ganz sicher die Reformen
https://x.com/bundeskanzler/status/2042 ... deskanzler
Was ein Schmierentheater... und viele 100%ige Systemlinge, für die nur ARD und ZDF existieren, glauben auch noch fest daran.
Dann nochmal California: "Warum schließen hier alle Läden in der Umgebung??? Da war doch immer was los????"mello hat geschrieben: ↑8. Apr 2026, 16:46 Kalifornien lässt grüßen: https://en.wikipedia.org/wiki/2014_Cali ... osition_47
Aber was doch für das Gute und für Robert "Die Lichtgestalt" Habeck.. unseren Robert !Ärger um Licht-Show!:
Grüne müssen für Habeck-Wahlwerbung blechen
München – Diese Aktion wird teuer! Für eine spektakuläre, aber offenbar nicht genehmigte Werbe-Projektion im Bundestagswahlkampf kassieren die Grünen jetzt die Quittung. Das Kreisverwaltungsreferat (KVR) München hat eine Geldbuße von fast 7000 Euro verhängt. Die Bescheide seien diese Woche verschickt worden, teilte die Behörde mit. Noch ist das letzte Wort aber nicht gesprochen: Die Betroffenen können diese anfechten und einer gerichtlichen Überprüfung unterstellen.
Worum geht es eigentlich genau? Der Aufreger: Im Januar 2025 ließ die Partei das Konterfei ihres Kanzlerkandidaten Robert Habeck (56) samt Slogan eine Stunde lang auf das berühmte Münchner Siegestor projizieren – ohne Genehmigung! Laut KVR habe eine entsprechende Erlaubnis nicht vorgelegen.
Heftige Kritik an Habeck
CSU-Generalsekretär Martin Huber (48) bezeichnete damals die Aktion auf der Plattform X als einen Skandal: „Völliger Größenwahn bei Robert Habeck und den Grünen: illegal ein Kulturdenkmal für selbstverliebte politische Botschaften nutzen ist eine neue Dimension grüner Arroganz.“
Grünen-Chef Felix Banaszak (36) hatte sich kurz danach in der Talkshow von Markus Lanz (57) reuig gezeigt: „Die Idee war gut, der Ort nicht der passende, und das sorgt auch dafür, dass Leute das unangemessen finden. Beim nächsten Mal nehmen wir einen anderen!“
Jetzt folgt die Rechnung: 6948 Euro Bußgeld insgesamt. Der Vorwurf: unerlaubte Wahlwerbung außerhalb der dafür vorgesehenen Flächen und Verstöße gegen den Denkmalschutz. Besonders pikant: Bei der Höhe der Strafe spielte auch die große Aufmerksamkeit eine Rolle – die Aktion sorgte bundesweit für Schlagzeilen.
Und SO werden die Kosten aufgeteilt:
Die Bundesgeschäftsstelle der Grünen als Auftraggeberin der Wahlwerbung zahlt mit 4728,50 Euro den Feldhamster.
Die beteiligte Werbeagentur kommt auf 2219,50 Euro.
Ob die Grünen das Bußgeld akzeptieren oder vor Gericht ziehen, ist noch offen.
So macht man das dann also in der Berliner SPD..."SPD-Kandidatin seit 2024 krankgeschrieben!:
Dienstunfähig, aber fit genug für Bürgermeister-Wahlkampf
Berlin – Zu krank für den Job, aber fit genug für den Wahlkampf? Für Berlins wichtigstes Bezirks-Rathaus läuft sich eine Frau warm, die an ihrem Arbeitsplatz in einer Senatsbehörde schon lange nicht mehr gesichtet wurde. Sie hat sich krankgemeldet.
Die SPD-Kandidatin Uta Francisco Dos Santos hat auf der Leitungsebene bei Finanzsenator Stefan Evers (CDU) eine Schlüsselstellung: Der Schreibtisch der „Gremienreferentin“ steht nur ein paar Zimmer weiter. Sie hätte die wöchentliche Sitzung der Landesregierung vorzubereiten, den Kontakt zum Parlament zu halten (Gehalt E 15 – bis zu 7641 Euro/Monat). Nur: Die wichtige Aufgabe müssen andere übernehmen. Dem Vernehmen nach ist sie seit Mitte 2024 nicht mehr aufgetaucht – fast zwei Jahre schon.
„Wer das hört, wird sofort sagen: Das geht doch nicht! Entweder man ist dienstunfähig, dann kann man aber auch keine Behörde leiten wollen oder man kann es, aber dann stimmt etwas nicht mit der Dienstunfähigkeit“, sagt Politikwissenschaftler Prof. Jürgen Falter (81).
Seit fast zwei Jahren abwesend
„Ich bin in einer juristischen Auseinandersetzung mit meinem Arbeitgeber“, sagt die Angestellte zu BILD und setzt widersprüchlich hinzu: „Das betrifft zwar nicht den Arbeitgeber direkt – das wird von einigen Personen, die da jetzt in Verantwortung sind, betrieben. Ich bin da in letzter Zeit vielen Dingen ausgesetzt gewesen.“ Hat die Sozialdemokratin vom linken Parteiflügel also ein grundsätzliches Problem mit dem Wechsel ihres zuständigen Senators von vormals SPD (bis 2021) und Grün (bis 2023) zur CDU? Für Antworten auf weitere BILD-Fragen braucht sie Bedenkzeit.
Im Rathaus Mitte hat man als Bürgermeisterin die Verantwortung für rund 2500 Mitarbeiter, muss selbst Maßstäbe setzen. Für sich genommen wäre der Bezirk unter den Top 20 der deutschen Großstädte und weltbekannt durch das Brandenburger Tor und Reichstag. „Ich finde das schräg!“, sagt Ex-Justizsenator Michael Braun (70, CDU). „Die Dame hat den öffentlichen Dienst falsch verstanden. Man hat loyal gegenüber dem Staat zu sein – und sich nicht an Parteivorgaben zu orientieren.“
„Habe nichts zu verbergen“
Und was sagt der Arbeitgeber? Ein Sprecher des Finanzsenators: „Zu personenbezogenen Angelegenheiten – insbesondere zu möglichen rechtlichen und gesundheitlichen Fragestellungen – äußern wir uns grundsätzlich nicht.“ Und die Politikerin? „Ich möchte nicht skandalisiert werden und mein jahrzehntelanges Engagement im Kiez nicht kaputtmachen lassen. Ich habe nichts zu verbergen.“