[Matze_]

Er hat es doch zugegeben, worüber diskutiert ihr denn hier.

Der Ulmen hat das Leben seiner eigenen Frau zerstört, es zugegeben und dann kommen hier noch manche mit Unschuldsvermutung, rechtsstaatlichen Prozess.

Schuldig oder nicht – selbstverständlich muss alles im Rahmen eines rechtsstaatlichen Prozesses ablaufen. Oder welche Alternative wünschst du dir hier offenbar?

[BigRon]

Er hat es doch zugegeben, worüber diskutiert ihr denn hier.

Der Ulmen hat das Leben seiner eigenen Frau zerstört, es zugegeben und dann kommen hier noch manche mit Unschuldsvermutung, rechtsstaatlichen Prozess.

Aus Anlass der aktuellen SPIEGEL-Berichterstattung zeigen wir an, dass wir ab sofort und allein die presserechtlichen Interessen von Christian Ulmen vertreten. Die Berichterstattung ist nach summarischer Überprüfung aus mehreren Gründen rechtswidrig. Wir sind daher auch beauftragt, gegen den SPIEGEL rechtliche Schritte einzuleiten. Es handelt sich zum einen in großen Teilen um eine unzulässige Verdachtsberichterstattung. Zum anderen werden unwahre Tatsachen aufgrund einer einseitigen Schilderung verbreitet. Wir bitten daher unbedingt, die Persönlichkeitsrechte von Herrn Ulmen zu beachten und von einer Übernahme einseitiger Vorwürfe Abstand zu nehmen.

Prof. Dr. Christian Schertz

Rechtsanwalt

https://www.presseportal.de/pm/62754/6239500


???

Oh ja, den Anwalt kennt man doch. Hat schon einigen...guten Männern geholfen.

[Mr. Brent]

Recht haben und Recht kriegen sind manchmal zwei verschiedene Dinge, aber Vorverurteilung darf mMn auch nicht sein. Ist immer wieder erstaunlich, dass sofort Menschen parat stehen und meinen die Wahrheit gepachtet zu haben.

[stabil]

Er hat es doch zugegeben, worüber diskutiert ihr denn hier.

Der Ulmen hat das Leben seiner eigenen Frau zerstört, es zugegeben und dann kommen hier noch manche mit Unschuldsvermutung, rechtsstaatlichen Prozess.

nenne bitte eine primäre Quelle wo er es persönlich zugegeben hat. Die Aussage das er es zugegeben hat stammt von seiner Ex Frau, nicht von ihm selber.

[BigRon]

Er hat es doch zugegeben, worüber diskutiert ihr denn hier.

Der Ulmen hat das Leben seiner eigenen Frau zerstört, es zugegeben und dann kommen hier noch manche mit Unschuldsvermutung, rechtsstaatlichen Prozess.

nenne bitte eine primäre Quelle wo er es persönlich zugegeben hat. Die Aussage das er es zugegeben hat stammt von seiner Ex Frau, nicht von ihm selber.

Also denkt sie sich die ganze Geschichte aus? Aus welchem Grund? Um im Gespräch zu bleiben?

[Homelander]

Kann sein

Johnny Depp is amused

[martin1986]

Er hat es doch zugegeben, worüber diskutiert ihr denn hier.

Der Ulmen hat das Leben seiner eigenen Frau zerstört, es zugegeben und dann kommen hier noch manche mit Unschuldsvermutung, rechtsstaatlichen Prozess.

nenne bitte eine primäre Quelle wo er es persönlich zugegeben hat. Die Aussage das er es zugegeben hat stammt von seiner Ex Frau, nicht von ihm selber.

Also denkt sie sich die ganze Geschichte aus? Aus welchem Grund? Um im Gespräch zu bleiben?

Das ist doch vollkommen wurscht. Ist dir rechtsstaatliches Denken und Unschuldsvermutung so fremd?
Wenn ein Gericht ihn verurteilt/freigesprochen hat, weiß man mehr. Vorher sich das Maul zu zerreißen und ihn explizit anzugreifen/zu verteidigen ist überflüssig und gehört höchstens zum Hausfrauenkaffeekränzchen.
Und ja: Nicht immer haben Gerichte recht und nicht jeder wird verurteilt, der es verdient hätte - die Quote ist aber deutlich höher als bei Anschuldigungen via Social Media oder reiner Verdachtsberichterstattung von einem Medium wie dem Spiegel.

Wenn er am Ende verurteilt werden sollte, kann man sich noch lang genug darüber echauffieren, was für ein Wichser er ist.

[Egonic]

Ich glaube ja, dass mehr oder weniger frei zugänglicher P0rn nix gutes in Jungen anrichtet. Genauso wie Gewalt in Filmen und kriminelle Moralvorstellungen. Die Gesellschaft verroht dadurch.

Sarite bitte Kennzeichen

[dutty]

Er hat es doch zugegeben, worüber diskutiert ihr denn hier.

Der Ulmen hat das Leben seiner eigenen Frau zerstört, es zugegeben und dann kommen hier noch manche mit Unschuldsvermutung, rechtsstaatlichen Prozess.

nenne bitte eine primäre Quelle wo er es persönlich zugegeben hat. Die Aussage das er es zugegeben hat stammt von seiner Ex Frau, nicht von ihm selber.

Also denkt sie sich die ganze Geschichte aus? Aus welchem Grund? Um im Gespräch zu bleiben?

Sorry könnte jetzt weh tun, aber manche Leute lügen und gerade wenn es um Trennung und Kinder geht gibt es Eltern die so einiges behaupten.

Und das soll jetzt keine Relativierung sein, sollte das alles stimmen gehört er für mich in den Knast...

[Abraxas]

https://m.bild.de/politik/inland/wieder ... dit.com%2F


Wow ganz normal ne

Hier gibt wa nichts zu sehen

Täter wie üblich

MATTHIAS UWE UND KARL

Weil der Holländer (16) die Berufsschule gegenüber besucht. Mitbeteiligt waren ein Iraner (18) mit dicker Akte beim Jugendamt und ein Syrer (15), der behauptet, er sei gezwungen worden, mitzumachen.

Absolut geisteskrank. Hasskick. Die gehen über Leichen für ihren Fremdenfetisch.

Der Holländer bestimmt Marokkaner eigentlich..

Betreuer sagt nichts

Außen vor der Tür johlen andere Jugendliche, der Betreuer hört angeblich nichts. Später wird das Mädchen ihm einen Schwangerschaftstest zeigen. Auf die Idee, die Mutter der Minderjährigen anzurufen oder zur Polizei zu gehen, kommt er nicht. Mit halber Stelle ist er Diakon bei der Kirche, behauptete gegenüber der Mutter, er unterliege der Schweigepflicht. Experten zufolge greift sie aber nicht bei solchen Straftaten.

Der Bürgermeister der Gemeinde soll informiert gewesen sein, dass Jungen sich in seinem Jugendzentrum zu den Taten verabredeten. Für ein Gespräch mit BILD war kurzfristig kein Termin in seinem Kalender.

Die Gemeinde, die Kirche, alle schweigen es tot, als sei nichts passiert. Jeder macht so weiter, als wenn nichts passiert ist.

[BigRon]

nenne bitte eine primäre Quelle wo er es persönlich zugegeben hat. Die Aussage das er es zugegeben hat stammt von seiner Ex Frau, nicht von ihm selber.

Also denkt sie sich die ganze Geschichte aus? Aus welchem Grund? Um im Gespräch zu bleiben?

Das ist doch vollkommen wurscht. Ist dir rechtsstaatliches Denken und Unschuldsvermutung so fremd?
Wenn ein Gericht ihn verurteilt/freigesprochen hat, weiß man mehr. Vorher sich das Maul zu zerreißen und ihn explizit anzugreifen/zu verteidigen ist überflüssig und gehört höchstens zum Hausfrauenkaffeekränzchen.
Und ja: Nicht immer haben Gerichte recht und nicht jeder wird verurteilt, der es verdient hätte - die Quote ist aber deutlich höher als bei Anschuldigungen via Social Media oder reiner Verdachtsberichterstattung von einem Medium wie dem Spiegel.

Wenn er am Ende verurteilt werden sollte, kann man sich noch lang genug darüber echauffieren, was für ein Wichser er ist.

In solchen Fällen ist mir rechtsstaatliches Denken fremd, das siehst du richtig.
Gerade wenn es um sexuelle Gewalt geht, sind die Hürden für Betroffene sehr hoch und eine Chance auf Verurteilung sehr gering. Nicht weil es nicht passiert wäre, sondern weil es nunmal schwer ist die Tat nachzuweisen.

Da ich sowas aus engstem Familienkreis selbst mitbekommen habe, habe ich da vielleicht eine voreingenommene Meinung zu, gerade weil man da mitbekommt was alle auf das Opfer zu kommt wenn sie sich doch dazu entschließt zur Polizei zu gehen.
Gerade deswegen halte ich es in den allermeisten Fällen für ausgeschlossen, das Frauen ihr absolut geheimstes Privatleben einfach nur auspacken, um in der Öffentlichkeit bekannt zu werden.

[Umirin]

Er hat es doch zugegeben, worüber diskutiert ihr denn hier.

Der Ulmen hat das Leben seiner eigenen Frau zerstört, es zugegeben und dann kommen hier noch manche mit Unschuldsvermutung, rechtsstaatlichen Prozess.

nenne bitte eine primäre Quelle wo er es persönlich zugegeben hat. Die Aussage das er es zugegeben hat stammt von seiner Ex Frau, nicht von ihm selber.

Also denkt sie sich die ganze Geschichte aus? Aus welchem Grund? Um im Gespräch zu bleiben?

Frag mal Gil Ofarim vielleicht kann der mehr zu dem Thema beitragen.

Aber wie immer, einfach abwarten.

[BigRon]

nenne bitte eine primäre Quelle wo er es persönlich zugegeben hat. Die Aussage das er es zugegeben hat stammt von seiner Ex Frau, nicht von ihm selber.

Also denkt sie sich die ganze Geschichte aus? Aus welchem Grund? Um im Gespräch zu bleiben?

Sorry könnte jetzt weh tun, aber manche Leute lügen

Jetzt musst du auch mal ganz stark sein: Das gilt besonders für Menschen, die nicht in den Knast gehen wollen.

[Matze_]

Also denkt sie sich die ganze Geschichte aus? Aus welchem Grund? Um im Gespräch zu bleiben?

Das ist doch vollkommen wurscht. Ist dir rechtsstaatliches Denken und Unschuldsvermutung so fremd?
Wenn ein Gericht ihn verurteilt/freigesprochen hat, weiß man mehr. Vorher sich das Maul zu zerreißen und ihn explizit anzugreifen/zu verteidigen ist überflüssig und gehört höchstens zum Hausfrauenkaffeekränzchen.
Und ja: Nicht immer haben Gerichte recht und nicht jeder wird verurteilt, der es verdient hätte - die Quote ist aber deutlich höher als bei Anschuldigungen via Social Media oder reiner Verdachtsberichterstattung von einem Medium wie dem Spiegel.

Wenn er am Ende verurteilt werden sollte, kann man sich noch lang genug darüber echauffieren, was für ein Wichser er ist.

In solchen Fällen ist mir rechtsstaatliches Denken fremd, das siehst du richtig.

Wenn dir rechtsstaatliche Prinzipien egal sind, fehlt aus meiner Sicht die Grundlage für eine rationale Diskussion. Ohne Rechtsstaatlichkeit bewegen wir uns schnell in Richtung Lynchjustiz, persönlicher Vergeltung und Mob-Taktiken. Das mag subjektiv im ersten Moment emotional nachvollziehbar sein, führt aber letztlich zum Gegenteil einer zivilisierten Gesellschaft.

[Umirin]

doppelpost