USA-Thread

[Harun]

Aber unsere Handelsroute.

Ich weiß nicht, was ich von der Aktion der Amis halten soll.
Allerdings bekommen wir alleine doch überhaupt nichts mehr geregelt.
Wir brauchen starke Partner. Welche Möglichkeiten haben wir? China, Russland, USA?

Ich glaube ganz ehrlich, dass Trump DIE Gelegenheit ist, unseren europäischen Scheiß mal auf die Kette
zu bekommen.

ABBC3_SPOILER_SHOW

Ich glaube aber nicht, dass wir das unter Merz'scher Führung und unter Uschi schaffen werden.
Die beiden hängen viel zu sehr an den USA.

Da stimme ich dir zu.
Ich bin schon länger der Meinung, dass Trump das Beste ist, was dem Konstrukt EU passieren konnte.

Man darf nicht vergessen, dass Trump nur vor (scheinbarer) Stärke Respekt hat. Schwäche und klein beigeben drangsaliert er. Wenn wir weiter buckeln, wird das nur schlimmer werden.

Es wird aber auch noch eine Zeit nach Trump geben.
Sollten wir uns da jetzt weiter von denen distanzieren? schwierig.

[Weltraumsoldat]

Aber unsere Handelsroute.

Ich weiß nicht, was ich von der Aktion der Amis halten soll.
Allerdings bekommen wir alleine doch überhaupt nichts mehr geregelt.
Wir brauchen starke Partner. Welche Möglichkeiten haben wir? China, Russland, USA?

Ich würde das mit der Nato evtl. anders sehen wenn Trump in letzter Zeit als verlässlicher Partner aufgetreten wäre, ist er aber nicht.
Wie gesagt, alleine schon die Grönland Nummer mit allem drum und dran und dann kommst du 2 Monate später an und erwartest Hilfe. Alles nachdem er sich beim Ukrainekrieg ziemlich rausgenommen hat und Europa einen großen Teil hat stemmen lassen, während er die Nato Partner nicht mal an den Tisch gebracht hat mit Ukraine/Russland. Alles über Nato Köpfe hinweg im Alleingang.

Klar haben wir ein Interesse daran das die Route offen bleibt, grade Deutschland wird Europaweit am meisten gemolken was die Preise angeht grade, aber trotzdem.
Es ist die Art und Weise die mir widerstrebt.

Vielleicht jetzt die Gelegenheit für uns mal Forderungen zu stellen.

Da Deutschland seit vielen Jahren, innen- und außenpolitisch das strategische Gespür einer gebackenen Kartoffel hat, wird sowieso nichts sinnvolles von deutscher Seite aus passieren.

[Weltraumsoldat]

Aber so wie ich die Nato Partner kenne werden sie natürlich klein bei geben, wundert mich eh das er nicht gedroht hat er holt sich Grönland wenn die Nato nicht mithilft.

Die Nato werde vor einer "sehr schlechten" Zukunft stehen, sollte sie den USA dabei nicht helfen, sagte Trump in einem Interview mit der Financial Times. Sollte es "keine Reaktion geben oder sollte die Reaktion negativ ausfallen, wird dies, denke ich, sehr schlecht für die Zukunft der Nato sein", wurde Trump zitiert.

https://www.zeit.de/politik/ausland/202 ... ato-eu-gxe

[Shivus]

https://www.tagesspiegel.de/politik/wei ... 14069.html

Deutschland ist bei der Terrorabwehr offenbar fast ausnahmslos auf Hinweise von den USA und anderen Partnerdiensten angewiesen. Interne Auswertungen zeigen laut einem Bericht der „Bild“, dass nur rund zwei Prozent der Warnmeldungen zu Terrorbedrohungen vom BND selbst stammen. Etwa 80 Prozent der Hinweise kommen demnach aus dem „Five‑Eyes“-Verbund – USA, Großbritannien, Australien, Neuseeland und Kanada. Davon sind es gar 90 Prozent der Warnungen, die aus den USA kommen.

Die 90% wurden auch schon öfter durch deutsche Politiker bei Lanz bestätigt

Die CDU/CSU-Fraktion erklärte in einem Bundestagsantrag (2023), dass in den letzten Jahren die Hälfte aller Terroranschläge in Deutschland nur aufgrund von Hinweisen ausländischer Nachrichtendienste verhindert werden konnte. Hier wurde also nicht spezifisch die USA genannt, sondern ausländische Dienste allgemein — die 50% ist die Zahl, die im Bundestag offiziell kursierte.

Würde nicht zu voreilig sein - ohne die USA hätte es hier einige Male gekracht. Wir reden jetzt auch nur über die Hinweise - von Erkenntnisautausch usw sprechen wir noch gar nicht.
Die deutschen IS-Terroristen, die von den Kurden bewacht wurden, jetzt aber teilweise fliehen konnten, weil die neue syrische Regierung die Kurden bekämpft (und der Westen nur zuschaut), wurden von den US-Amerikanern zum Teil eingefangen und in den Irak gebracht; auch die nicht-geflohenen wurden für uns Europäer verlegt

Man hat sich einfach jahrzehntelang ausgeruht und den hiesigen Sicherheitsbehörden die Arbeit mehr als schwer gemacht - während die Amis die Drecksarbeit machen durften. Deshalb würde ich mich nicht voreilig von den Amis distanzieren, auch wenn das nach den letzten beiden Präsidenten natürlich sehr verlockend scheint

[St0ckf15h]

https://www.tagesspiegel.de/politik/wei ... 14069.html

Deutschland ist bei der Terrorabwehr offenbar fast ausnahmslos auf Hinweise von den USA und anderen Partnerdiensten angewiesen. Interne Auswertungen zeigen laut einem Bericht der „Bild“, dass nur rund zwei Prozent der Warnmeldungen zu Terrorbedrohungen vom BND selbst stammen. Etwa 80 Prozent der Hinweise kommen demnach aus dem „Five‑Eyes“-Verbund – USA, Großbritannien, Australien, Neuseeland und Kanada. Davon sind es gar 90 Prozent der Warnungen, die aus den USA kommen.

Die 90% wurden auch schon öfter durch deutsche Politiker bei Lanz bestätigt

Die CDU/CSU-Fraktion erklärte in einem Bundestagsantrag (2023), dass in den letzten Jahren die Hälfte aller Terroranschläge in Deutschland nur aufgrund von Hinweisen ausländischer Nachrichtendienste verhindert werden konnte. Hier wurde also nicht spezifisch die USA genannt, sondern ausländische Dienste allgemein — die 50% ist die Zahl, die im Bundestag offiziell kursierte.

Würde nicht zu voreilig sein - ohne die USA hätte es hier einige Male gekracht. Wir reden jetzt auch nur über die Hinweise - von Erkenntnisautausch usw sprechen wir noch gar nicht.
Die deutschen IS-Terroristen, die von den Kurden bewacht wurden, jetzt aber teilweise fliehen konnten, weil die neue syrische Regierung die Kurden bekämpft (und der Westen nur zuschaut), wurden von den US-Amerikanern zum Teil eingefangen und in den Irak gebracht; auch die nicht-geflohenen wurden für uns Europäer verlegt

Man hat sich einfach jahrzehntelang ausgeruht und den hiesigen Sicherheitsbehörden die Arbeit mehr als schwer gemacht - während die Amis die Drecksarbeit machen durften. Deshalb würde ich mich nicht voreilig von den Amis distanzieren, auch wenn das nach den letzten beiden Präsidenten natürlich sehr verlockend scheint

Komplett distanzieren wird man sich sowieso nicht, weil eine Partnerschaft nun mal davon lebt auch ähnliche Ansichten zu haben, und was bleibt den Amis denn anderes übrig, als auf Europa und die paar anderen westlich/demokratisch geprägten Länder um den ganzen Erdkreis (Australien, Südkorea, Japan, Taiwan...) zu setzen? Wir haben zwar wenig faktische Macht, aber ohne beispielsweise auf europäische Infrastruktur (Flugplätze, Militärbasen, Häfen) zugreifen zu können, wäre das Kräfteverhältnis von USA und China ein ganz anderes.

Aber ich hoffe auch, dass sich nicht fast ganz Europa wieder vor einen Karren spannen lässt, wie damals bei Saddam. Das sollte man auch ganz klar sagen, die NATO ist ein Defensivbündnis und nicht dazu da, um schiefgegangene oder nicht zu Ende geplante Präventivschläge auf gänzlich unbeteiligten Kontinenten zu verschlimmbessern.

[BigRon]

Trump hat echt so richtig reingeschissen mit dem Krieg, wird bei den midterms verlieren und dann seine letzten zwei Jahre als lame duck verbringen bis ein linksaußen Democrat übernimmt.
Super Leistung.
Es stellt sich schon die Frage: Warum das Ganze?

Straße von Hormus kann der Vogel schön alleine sichern, da sollten wir uns raushalten.
Nicht unser Krieg.

Ja komisch, warum wohl? Liegt es vielleicht an einen "Partner" im Nahen Osten, der angeblich unsere Drecksarbeit macht, weil der Iran (diesmal aber ganz bestimmt, nicht so wie in den letzen 30 Jahren) kurz vor der Entwicklung der Atombombe steht?

[Certa]

Trump hat echt so richtig reingeschissen mit dem Krieg, wird bei den midterms verlieren und dann seine letzten zwei Jahre als lame duck verbringen bis ein linksaußen Democrat übernimmt.
Super Leistung.
Es stellt sich schon die Frage: Warum das Ganze?

Straße von Hormus kann der Vogel schön alleine sichern, da sollten wir uns raushalten.
Nicht unser Krieg.

Ja komisch, warum wohl? Liegt es vielleicht an einen "Partner" im Nahen Osten, der angeblich unsere Drecksarbeit macht, weil der Iran (diesmal aber ganz bestimmt, nicht so wie in den letzen 30 Jahren) kurz vor der Entwicklung der Atombombe steht?

Außerdem ist der Iran-Krieg Teil von „Gottes göttlichem Plan“ mit Präsident Donald Trump und Jesus als Beteiligten.

[flou1983]

Und damit es nicht lanweilig wird, hat der Friedenspräsident auch schon das nächste Ziel auserkoren:

https://www.zeit.de/politik/ausland/202 ... gespraeche

[Harun]

Wäre aktuell wohl eine Erlösung für die Kubaner.
Sonst haben die bald nichts mehr zu fressen.

[flou1983]

Wäre aktuell wohl eine Erlösung für die Kubaner.
Sonst haben die bald nichts mehr zu fressen.

Oder man hebt die Sanktionen auf, das hätte den selben Effekt, aber dann könnte man niemanden wegbomben.

[Shivus]

Wäre aktuell wohl eine Erlösung für die Kubaner.
Sonst haben die bald nichts mehr zu fressen.

Oder man hebt die Sanktionen auf, das hätte den selben Effekt, aber dann könnte man niemanden wegbomben.

Klar, ohne Sanktionen ginge es den Menschen im Kommunismus auf Kuba nämlich richtig gut.

- Meinungs- und Versammlungsfreiheit gibts nicht
- Oppositionelle werden eingesperrt
- Justizsystem in politischer Kontrolle
- keine freien Wahlen
- Bürger bespitzeln Bürger-System wie in der DDR
- keine Pressefreiheit
- usw

Kuba handelt übrigens frei mit allen anderen Staaten, es ist kein totales Embargo. Venezuela, Russland und China haben Kuba jahrzehntelang massiv subventioniert - Wirtschaft lief trotzdem nicht.

Das Embargo wird doch jetzt einfach nur als Sündenbock dargestellt, der von jahrzehntelangen Versagen ablenken soll. So einfach kann man es sich machen

[Harun]

Wäre aktuell wohl eine Erlösung für die Kubaner.
Sonst haben die bald nichts mehr zu fressen.

Oder man hebt die Sanktionen auf, das hätte den selben Effekt, aber dann könnte man niemanden wegbomben.

Klar, ohne Sanktionen ginge es den Menschen im Kommunismus auf Kuba nämlich richtig gut.

- Meinungs- und Versammlungsfreiheit gibts nicht
- Oppositionelle werden eingesperrt
- Justizsystem in politischer Kontrolle
- keine freien Wahlen
- Bürger bespitzeln Bürger-System wie in der DDR
- keine Pressefreiheit
- usw

Kuba handelt übrigens frei mit allen anderen Staaten, es ist kein totales Embargo. Venezuela, Russland und China haben Kuba jahrzehntelang massiv subventioniert - Wirtschaft lief trotzdem nicht.

Das Embargo wird doch jetzt einfach nur als Sündenbock dargestellt, der von jahrzehntelangen Versagen ablenken soll. So einfach kann man es sich machen

Die haben das mit dem Kommunismus einfach nicht richtig gemacht.
In Deutschland würde das viel besser laufen.

[flou1983]

Wäre aktuell wohl eine Erlösung für die Kubaner.
Sonst haben die bald nichts mehr zu fressen.

Oder man hebt die Sanktionen auf, das hätte den selben Effekt, aber dann könnte man niemanden wegbomben.

Klar, ohne Sanktionen ginge es den Menschen im Kommunismus auf Kuba nämlich richtig gut.

- Meinungs- und Versammlungsfreiheit gibts nicht
- Oppositionelle werden eingesperrt
- Justizsystem in politischer Kontrolle
- keine freien Wahlen
- Bürger bespitzeln Bürger-System wie in der DDR
- keine Pressefreiheit
- usw

Kuba handelt übrigens frei mit allen anderen Staaten, es ist kein totales Embargo. Venezuela, Russland und China haben Kuba jahrzehntelang massiv subventioniert - Wirtschaft lief trotzdem nicht.

Das Embargo wird doch jetzt einfach nur als Sündenbock dargestellt, der von jahrzehntelangen Versagen ablenken soll. So einfach kann man es sich machen

Na woran es wohl liegt, dass jetzt kein Öl mehr aus Venezuela kommt?

Klar, nachdem man Kuba mal zwei Tage bombadiert hat geht es den Menschen dann bestimmt super. So wie in Venezuela, wo sie immer noch alle in den Straßen tanzen, nachdem sie von den USA befreit wurden.

- Die Versorgungslage ist noch schlechter als vorher, weil Infrastruktur zerstört wurde
- Die versprochenen Freilassungen von Gefangenen haben nur zu einem Bruchteil stattgefunden
- Der ausgerufene Ausnahmezustand führt zu noch mehr Unterdrückung
- Der UN-Menschenrechtskommissar berichtet von Folter

Das einzige was sich geändert hat ist das Staatsoberhaupt und die Öffnung des Ölmarktes.

[Harun]

Noch ist keine Bombe gefallen.
Wer weiß, ob es überhaupt so weit kommt.

[Shivus]

Die venezolanische Friedensnobelpreisträgerin sieht das alles etwas positiver - auch wenn der Kampf gegen den autoritären Kommunismus dort natürlich noch nicht gewonnen ist. Weißt du es jetzt besser als die Frau, die ihr Leben dem Kampf für Venezuela gewidmet hat?

Übrigens:

Amid the uncertainty, Venezuelans are hopeful. A recent nation-wide survey, conducted by Gold Glove Consulting in late January 2026, the first face-to-face poll since the U.S. intervention—found that Venezuelans were overwhelmingly optimistic (83 percent), more than half (55 percent) supported Maduro’s arrest, and majorities approved of U.S. action to stop drug flows (92 percent), expel Cuban and Iranian advisers (68 percent), and cease the sale of sanctioned oil to U.S. adversaries, such as China and Cuba (53 percent).

Aber top, dann überlassen wir die Menschen in Kuba, Venezuela und im Iran einfach ihrem Schicksal.
Das ist ja das gute an der Sache: wir Deutsche ignorieren einfach das Leid von Menschen in Diktaturen, dann können wir uns wenigstens moralisch erhaben und in Ruhe über die US-Amerikaner und ihren Präsidenten auslassen. Für die Demokratie! Nur halt nicht in wirklichen Diktaturen, das ist dann doch zu unbequem.