USA aktuell leider wirklich komisch unterwegs. Reden von Meinungsfreiheit, verbannen aber gleichzeitig Nachrichtenagenturen, die unliebsam berichten, aus dem weißen Haus.
Insulting someone is not a crime -> Ja oder Nein
Problem ist, sagt man Ja endet man in der Meinungsfreiheits Frage.
Sagt man Nein dann endet man in der Frage, was ist jetzt ein insult und was nicht.
Was ist nun besser, einen insult komplett verbieten oder halt nicht. Und was ist ueberhaupt ein insult, das Habeck ein Schwachkopf ist zb nicht.
ABBC3_SPOILER_SHOW
Searching hat geschrieben: 5. Dez 2024, 14:06
Schon mal Jck gesehen?Hübschester Mann
Mett hat geschrieben: 8. Jan 2025, 11:18
@jck locker 9,5 aber er ist leider dumm.
Die amerikanische Redefreiheit geht eben deutlich weiter als das was man in Deutschland unter Meinungsfreiheit versteht. Diesbezüglich haben wir das schlechtere Modell mMn.
GoldenInside hat geschrieben: 17. Feb 2025, 14:51
Vielleicht lassen wir das besser deutsche Juristen entscheiden als amerikanische Politiker.
Ah so ganz verkehrt ist die Debatte schon nicht.. da wurde in den letzten 3-4 Jahre schon auch ein bisschen schnell geschossen wenn es um (vermeintliche) Ehr- bzw Gefühlsverletzungen ging.
Trotzdem bin ich der Meinung das freie Meinungsäusserung ihre Grenzen haben muss.
Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 17. Feb 2025, 14:34
Lebenserwartung für Männer liegt bei ca. 78 aktuell und du sagst bis 70 arbeiten wäre cool?
Geht doch nicht darum was cool wäre, sondern was leistbar ist. Als die Rente eingeführt wurde, gab es Rente ab 70 und die Lebenserwartung lag bei 48, um das mal in einen Kontext zu setzen. Es war nie die Idee, dass halbwegs fitte Boomer noch 20 Jahre Kreuzfahrten machen können. Das ist eine Utopie, die manche Parteien gerne auf dem Rücken der jungen haben würden.
Und was soll es langfristig bringen das Renteneintrittsalter zu erhöhen? Nach den 70 wird es dann auf 73 angehoben etc.
Dann soll man evtl. das Rentensystem in der Form einfach sterben lassen und zugeben das es in dieser Form nicht mehr funktioniert, Aufklärung betreiben damit Leute selbst für ihre Rente vorsorgen mit dem Geld welches sie monatlich mehr haben.
Karl Lagerfeld hat geschrieben:Wer die 100kg nicht 8 mal auf der Bank drückt, hat die Kontrolle über sein Leben verloren
Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 17. Feb 2025, 14:34
Lebenserwartung für Männer liegt bei ca. 78 aktuell und du sagst bis 70 arbeiten wäre cool?
Geht doch nicht darum was cool wäre, sondern was leistbar ist. Als die Rente eingeführt wurde, gab es Rente ab 70 und die Lebenserwartung lag bei 48, um das mal in einen Kontext zu setzen. Es war nie die Idee, dass halbwegs fitte Boomer noch 20 Jahre Kreuzfahrten machen können. Das ist eine Utopie, die manche Parteien gerne auf dem Rücken der jungen haben würden.
Und was soll es langfristig bringen das Renteneintrittsalter zu erhöhen? Nach den 70 wird es dann auf 73 angehoben etc.
Dann soll man evtl. das Rentensystem in der Form einfach sterben lassen und zugeben das es in dieser Form nicht mehr funktioniert, Aufklärung betreiben damit Leute selbst für ihre Rente vorsorgen mit dem Geld welches sie monatlich mehr haben.
Von mir aus können wir gerne die Renten massiv kürzen, wäre für mich das fairste.
GoldenInside hat geschrieben: 17. Feb 2025, 14:51
Vielleicht lassen wir das besser deutsche Juristen entscheiden als amerikanische Politiker.
Was sagst du denn zu Kubickis Posting?
1. er ist Politiker im Wahlkampf. Er positioniert sich so natürlich gegen Habeck.
2. ich wüsste gerne, wie dieser "racist cartoon" aussieht. Der Link im Beitrag ist für mich leider gesperrt.
Es sollten erstmal alle Beamte mit einzahlen und dann auch bitte bis zum Eintritt in die Pension / Rente auch arbeiten. Bisher arbeiten nur 20 % der Beamten ihre volle Zeit bis zur Pension.
