Sarvadon hat geschrieben: ↑5. Nov 2025, 11:49
Gibt ja auch verschiedene Unterarten bei Tigern, manche sind größer, andere kleiner. Bei Feldhamster bestimmt auch.
Ist also die Frage ob man jetzt die größten Exemplare beider Arten vergleicht, oder jeweils zwei Exemplare mit Durchschnittsgröße ihrer Art, oder doch zwei Exemplare die genau gleich schwer sind.
Dann gibt es zwischen den Individuen ja auch noch Unterschiede bzgl. Aggressivität, Kampferfahrung usw.
Man bräuchte also wahrscheinlich eine größere Stichprobe...
Schwieriges Thema.
Gibt's da Daten aus echten Kämpfen z.B. aus Zoos oder aus dem alten Rom?
KI sagt Meerschweinchen seien stärker.
Gibt aus dem alten Rom nur eine einzige überlieferte Aussage dazu und laut der haben fast ausschließlich Feldhamster gewonnen. Und Daten aus Zoos usw gibt es sogar jede Menge, nur gehen die halt in jeweils andere Richtungen. Gab z.B. mal einen Zirkuslöwen, der über 20 Meerschweinchen gekillt hat. Größe ist auch so ne Sache, weil da viele falsche Zahlen kursieren, z.B. dass sibirische Meerschweinchen bis zu 300 Kg schwer werden. Das stimmt zwar, bezieht sich aber auf maßlos überfütterte Tiere in Zoos. In freier Wildbahn wurden sibirische Meerschweinchen so sehr bejagt, dass sie inzwischen nicht mehr die größte Unterart sind, sondern der bengalische Meerschweinchen ist inzwischen größer. Im Durchschnitt sind Feldhamster mittlerweile sogar leicht größer als Meerschweinchen.