GoldenInside hat geschrieben: 20. Jul 2023, 10:14

WSB hat geschrieben: 20. Jul 2023, 10:05

Bob-Tschigerillo hat geschrieben: 20. Jul 2023, 09:31

Ergänzend zu dem post: scholz sagte das wir mehr fachkräfte brauchen damit unsere rente sicher ist

damit die einwanderer eine positive auswirkung haben benötigen wir nettoeinzahler und nicht nettoempfänger
das heißt die müssen 36-40k im jahr verdienen sonst zahlen wir mit jedem einwanderer drauf, bzw eigentlich müssen die noch mehr verdienen das die auch wirklich einen positiven beitrag leisten und nicht nur sich selbst tragen (integration kostet ja im gegensatz auch)

das heißt jeder der kommt und mindestlohn verdient verschlimmert unser rentenproblem (weil er über die lebenszeit mehr empfängt als einzahlt) anstatt es zu beheben daher brauchen wir wirklich fachkräfte mit entspechendem lohn und basierend darauf müssen wir entscheiden wer bleiben darf und wer nicht damit scholz seine rentenaussage aufgeht

https://www.welt.de/politik/deutschland ... icher.html

Man könnte auch den Mindestlohn entsprechend anheben, dann würde jede Arbeitskraft in Vollzeit, unabhängig ob Einwanderer oder nicht, zum Nettoeinzahler

GoldenInside hat geschrieben: 20. Jul 2023, 10:14

WSB hat geschrieben: 20. Jul 2023, 10:05

Bob-Tschigerillo hat geschrieben: 20. Jul 2023, 09:31

Ergänzend zu dem post: scholz sagte das wir mehr fachkräfte brauchen damit unsere rente sicher ist

damit die einwanderer eine positive auswirkung haben benötigen wir nettoeinzahler und nicht nettoempfänger
das heißt die müssen 36-40k im jahr verdienen sonst zahlen wir mit jedem einwanderer drauf, bzw eigentlich müssen die noch mehr verdienen das die auch wirklich einen positiven beitrag leisten und nicht nur sich selbst tragen (integration kostet ja im gegensatz auch)

das heißt jeder der kommt und mindestlohn verdient verschlimmert unser rentenproblem (weil er über die lebenszeit mehr empfängt als einzahlt) anstatt es zu beheben daher brauchen wir wirklich fachkräfte mit entspechendem lohn und basierend darauf müssen wir entscheiden wer bleiben darf und wer nicht damit scholz seine rentenaussage aufgeht

https://www.welt.de/politik/deutschland ... icher.html

Man könnte auch den Mindestlohn entsprechend anheben, dann würde jede Arbeitskraft in Vollzeit, unabhängig ob Einwanderer oder nicht, zum Nettoeinzahler

Sonnigesgemüt hat geschrieben: 20. Jul 2023, 10:29

GoldenInside hat geschrieben: 20. Jul 2023, 10:14

WSB hat geschrieben: 20. Jul 2023, 10:05

Ergänzend zu dem post: scholz sagte das wir mehr fachkräfte brauchen damit unsere rente sicher ist

damit die einwanderer eine positive auswirkung haben benötigen wir nettoeinzahler und nicht nettoempfänger
das heißt die müssen 36-40k im jahr verdienen sonst zahlen wir mit jedem einwanderer drauf, bzw eigentlich müssen die noch mehr verdienen das die auch wirklich einen positiven beitrag leisten und nicht nur sich selbst tragen (integration kostet ja im gegensatz auch)

das heißt jeder der kommt und mindestlohn verdient verschlimmert unser rentenproblem (weil er über die lebenszeit mehr empfängt als einzahlt) anstatt es zu beheben daher brauchen wir wirklich fachkräfte mit entspechendem lohn und basierend darauf müssen wir entscheiden wer bleiben darf und wer nicht damit scholz seine rentenaussage aufgeht

https://www.welt.de/politik/deutschland ... icher.html

Man könnte auch den Mindestlohn entsprechend anheben, dann würde jede Arbeitskraft in Vollzeit, unabhängig ob Einwanderer oder nicht, zum Nettoeinzahler

Was sind das wieder für sozialistische Schwachsinnsfoderungen, anstatt Löhne anzuheben sollen sie endlich die Steuern für geringe und mittlere Einkommen massiv senken, die MwSt. runter auf 10%, Luxusgüter stärker besteuern, z.B. auf starke Autos etc. Zuckersteuer auf Süßigkeiten usw.
Es gäbe so absurd viele Möglichkeiten und was kommt? Erhöht mal den Mindestlohn für den letzten Dulli-Job toplel

GoldenInside hat geschrieben: 20. Jul 2023, 10:14 Man könnte auch den Mindestlohn entsprechend anheben, dann würde jede Arbeitskraft in Vollzeit, unabhängig ob Einwanderer oder nicht, zum Nettoeinzahler

NickyJr hat geschrieben: 20. Jul 2023, 11:15 Sehe den Sinn hinter den ständigen Mindestlohnerhöhungen nicht, außer dass der Mittelstand weiter ausgehöhlt wird und Stagantion belohnt wird.

NickyJr hat geschrieben: 20. Jul 2023, 11:15 Sehe den Sinn hinter den ständigen Mindestlohnerhöhungen nicht, außer dass der Mittelstand weiter ausgehöhlt wird und Stagantion belohnt wird.

Sarvadon hat geschrieben: 20. Jul 2023, 11:31 (wer illegal ins Land kommt kann auch illegal abgeschoben werden).

GoldenInside hat geschrieben: 20. Jul 2023, 11:28

NickyJr hat geschrieben: 20. Jul 2023, 11:15 Sehe den Sinn hinter den ständigen Mindestlohnerhöhungen nicht, außer dass der Mittelstand weiter ausgehöhlt wird und Stagantion belohnt wird.

Ganz stark vereinfacht gesagt: Wenn der Lohn so niedrig ist, dass der Staat unterm Strich draufzahlt (Aufstocken, Grundsicherung, Wohngeld, etc.), werden Unternehmen quersubventioniert und am Leben gehalten, die sich eigentlich nicht rentieren.

NickyJr hat geschrieben: 20. Jul 2023, 11:41

GoldenInside hat geschrieben: 20. Jul 2023, 11:28

NickyJr hat geschrieben: 20. Jul 2023, 11:15 Sehe den Sinn hinter den ständigen Mindestlohnerhöhungen nicht, außer dass der Mittelstand weiter ausgehöhlt wird und Stagantion belohnt wird.

Ganz stark vereinfacht gesagt: Wenn der Lohn so niedrig ist, dass der Staat unterm Strich draufzahlt (Aufstocken, Grundsicherung, Wohngeld, etc.), werden Unternehmen quersubventioniert und am Leben gehalten, die sich eigentlich nicht rentieren.

Aber wir geraten so doch nur weiter in die Lohn-Preis-Spirale. Ich habe überhaupt nichts gegen den Mindestlohn, weiß aber nicht ob es sinig ist, diesen permanent zu erhöhen.

Sarvadon hat geschrieben: 20. Jul 2023, 11:31 Ich habe den Thread mal ein bisschen quergelesen.

Man dreht sich hier im Kreis, für viele Probleme die in diesem Thread besprochen werden gibt es nur eine Lösung: Eine 180° Wende in der Migrationspolitik und eine Umkehr der Migrationsströme.
Das schließt viele Passdeutsche ausdrücklich mit ein, wenngleich man natürlich nicht dort anfängt, wo es am schwersten ist.
Bessere Integrationsangebote usw. sind überhaupt kein Beitrag zur Lösung des Problems, wer sich nicht von selbst integriert kann gleich wieder gehen, der wird ohnehin keinen nennenswerten Beitrag zur Gesellschaft leisten.

Man braucht da auch nicht auf Grundgesetz, Menschenrecht auf Asyl oder ähnlichem herumzureiten, sofern Gesetze dem Wohle des Landes im Wege stehen müssen sie geändert oder ignoriert werden (wer illegal ins Land kommt kann auch illegal abgeschoben werden).