Selensky pitched Bedingungen für Kriegsende:

https://www.tagesschau.de/ausland/europ ... d-100.html

Glaube kaum ,dass seine Wünsche wahr werden.

Aber abwarten. Am 21. wissen wir ja, was Sache ist

Das mit den Sicherheitsgarantien (und weiterer Aufrüstung) für die verbleibende Ukraine und das nicht Anerkennen, aber Hinnehmen des Status Quo finde ich gar nicht so unrealistisch. Der Westen hat ja auch definitiv ein großes Interesse an der Ukraine als Pufferzone zu Russland. Und Putin braucht halt einen Erfolg.

NATO wirds eher nicht geben, klar.

Gestern wieder was bizarres gesehen, ukrainischer Stryker wohl ohne verbleibende Munition und fährt deshalb auf einem Feld russische Infanterie um.

Langsam wird es richtig schlimm

St0ckf15h hat geschrieben: 7. Jan 2025, 09:26 Gestern wieder was bizarres gesehen, ukrainischer Stryker wohl ohne verbleibende Munition und fährt deshalb auf einem Feld russische Infanterie um.

Langsam wird es richtig schlimm

Hab ich auch gesehen. Ich frage mich, wieso man mit einem Stryker ungeschützt über die Freifläche fährt, insbesondere wenn dein Wirkmittel ausgefallen ist.
Aber keine Ahnung

Das wirklich absurde dabei ist doch, dass es anscheinend funktioniert hat.

Also ohne Feuerschutz, mechanische Unterstützung und anscheinend auch geeignete Waffensysteme zur Fahrzeugabwehr Angriffe gegen feindliche Linien zu fahren ist von russischer Seite her auch wirklich alles andere als im Interesse der armen Schweine gehandelt, die das machen müssen

https://www.berliner-zeitung.de/politik ... li.2287295


Fand ich sehr interessant. Auch schade, dass Stimmen aus der ersten Reihe so selten in den Mittelpunkt gestellt werden. Aber Prioriäten

Ein Waffenstillstand sei keine Katastrophe für die Ukraine. Solche Ausführungen kommen nicht von Russlandfreunden oder Propagandisten aus dem Moskauer Staatsfernsehen. Das sagte der Chef der berüchtigten ukrainischen Asow-Brigade, Andrij Bilezkyj, in einem Interview mit der Moderatorin Natalija Mossejtschuk.

https://archive.ph/pi8az

Ist eigentlich an der Aussage etwas daran, dass sich die USA ihre Hilfe bezahlen lassen und Deutschland ihre Hilfe verschenkt beziehungsweise auch noch für die der Amerikaner aufkommen muss?

Eric hat geschrieben: 9. Jan 2025, 16:36 Ist eigentlich an der Aussage etwas daran, dass sich die USA ihre Hilfe bezahlen lassen und Deutschland ihre Hilfe verschenkt beziehungsweise auch noch für die der Amerikaner aufkommen muss?

Es gab doch nach einer Rammstein Konferenz mal die Aussage von Scholz, dass wir auch ohne USA das machen und notfalls ihren Anteil mitheben

Eric hat geschrieben: 9. Jan 2025, 16:36 Ist eigentlich an der Aussage etwas daran, dass sich die USA ihre Hilfe bezahlen lassen und Deutschland ihre Hilfe verschenkt beziehungsweise auch noch für die der Amerikaner aufkommen muss?

Ja, die USA verleiht die Waffen und das Geld und die Ukraine muss diese Hilfen später zurückzahlen. Kann dann durchaus sein das wir dann dafür aufkommen müssen...
Erinnert an das Leih- und Pachtgesetz der Amerikaner damals im 2.Weltkrieg. Die Hilfen wurden von Großbritannien und Russland ja auch bis 2006 zurückgezahlt.

https://m.focus.de/politik/ausland/ukra ... 87359.html

Außerhalb der EU unterstützt auch die USA die Ukraine. Sie verleihen ihre Waffen. Das bedeutet, dass die gelieferten Waffen zurückgegeben werden müssen. Auch finanzielle Unterstützung muss die Ukraine an die USA zurückzahlen. Für die Rückzahlung kann es passieren, dass EU-Gelder verwendet werden.

Wir können es uns ja erlauben

BigRon hat geschrieben: 9. Jan 2025, 18:02

Eric hat geschrieben: 9. Jan 2025, 16:36 Ist eigentlich an der Aussage etwas daran, dass sich die USA ihre Hilfe bezahlen lassen und Deutschland ihre Hilfe verschenkt beziehungsweise auch noch für die der Amerikaner aufkommen muss?

Ja, die USA verleiht die Waffen und das Geld und die Ukraine muss diese Hilfen später zurückzahlen. Kann dann durchaus sein das wir dann dafür aufkommen müssen...
Erinnert an das Leih- und Pachtgesetz der Amerikaner damals im 2.Weltkrieg. Die Hilfen wurden von Großbritannien und Russland ja auch bis 2006 zurückgezahlt.

https://m.focus.de/politik/ausland/ukra ... 87359.html

Außerhalb der EU unterstützt auch die USA die Ukraine. Sie verleihen ihre Waffen. Das bedeutet, dass die gelieferten Waffen zurückgegeben werden müssen. Auch finanzielle Unterstützung muss die Ukraine an die USA zurückzahlen. Für die Rückzahlung kann es passieren, dass EU-Gelder verwendet werden.

Der Lend-Lease Act von 2022 lief Ende September 2023 aus und wurde nie in Anspruch genommen

RCH 155 für Ukraine … https://www.tagesschau.de/inland/gesell ... e-100.html