Ob sich das Kind sich selbst beschäftigt oder nicht hat ja nichts mit langweilig zu tun.

Der Junge zB war schon sehr Bedürftig im ersten Jahr. Dennoch war "spielen" in dem Alten wie schon erwähnt überwiegend brutal langweilig.
Bin daher heute (er ist jetzt gut 2 Jahre alt) immer noch ab und an überrascht wie spaßig und kurzweilig die Tage sein können.

Bin ja auch der Meinung jeder der behauptet wie unfassbar schön die Zeit mit einem Baby ist lügt bzw. sagt nur das war er als gesellschaftlich erwünscht vermutet

Natürlich kann man mit so einem kleinen Furz noch nicht viel machen. 1-2 Schläfchen am Tag, bisschen kuscheln und den durch die Gegend tragen, ist am Anfang auch noch schön

Es gibt auch manche, die in der Elternzeit die Bude renovieren oder länger in den Urlaub fahren.

"Bude renovieren" wäre nicht drin gewesen dafür war er zu nähebedürftig.
Haushalt, kochen etc. natürlich schon da er viel im Tragetuch war. Geschlafen hat er tagsüber praktisch nur in der Trage. Daher hatte ich in der Zeit auch daily 35k Steps

"Bude renovieren" war mein Plan
Geht aber nur, wenn jemand in der Zeit das Kind übernimmt

Jck hat geschrieben: 10. Jul 2024, 08:39 Wird hier noch geheiratet?

Sehe darin überhaupt keinen Sinn, aber GF ist es aus irgendeinem Grund wichtig

Leucko hat geschrieben: 11. Jul 2024, 09:55 "Bude renovieren" wäre nicht drin gewesen dafür war er zu nähebedürftig.
Haushalt, kochen etc. natürlich schon da er viel im Tragetuch war. Geschlafen hat er tagsüber praktisch nur in der Trage. Daher hatte ich in der Zeit auch daily 35k Steps

An die Zeiten kann ich mich mit meinem Sohn auch noch erinnern. Die ganze Zeit war er im Bondolino und musste in Bewegung sein. Das erste Jahr war echt ne Herausforderung.

Leucko hat geschrieben: 11. Jul 2024, 09:55 "Bude renovieren" wäre nicht drin gewesen dafür war er zu nähebedürftig.
Haushalt, kochen etc. natürlich schon da er viel im Tragetuch war. Geschlafen hat er tagsüber praktisch nur in der Trage. Daher hatte ich in der Zeit auch daily 35k Steps

So unterschiedlich kanns laufen. Meine Große war genau so, die konntest Du praktisch nicht ablegen. Der Mittlere war glaube ich "normal" und die kleine jetzt ist gerade nach 9 MOnaten zum ersten Mal "schwierig", weil sie Dreitagefieber hat. Sonst chillt die ihr Leben, entspanntestes Kind ever, und das zum Schluss .

Renoviert wurde aber natürlich während die erste Neugeborenes war .

Sai hat geschrieben: 11. Jul 2024, 15:33

Jck hat geschrieben: 10. Jul 2024, 08:39 Wird hier noch geheiratet?

Sehe darin überhaupt keinen Sinn, aber GF ist es aus irgendeinem Grund wichtig

Kann deine Frau schon verstehen, du verdienst doch jetzt >120k

Harun hat geschrieben: 11. Jul 2024, 16:44

Sai hat geschrieben: 11. Jul 2024, 15:33

Jck hat geschrieben: 10. Jul 2024, 08:39 Wird hier noch geheiratet?

Sehe darin überhaupt keinen Sinn, aber GF ist es aus irgendeinem Grund wichtig

Kann deine Frau schon verstehen, du verdienst doch jetzt >120k

wie seht ihr eigentlich dieses argument das man im alter niemanden hat wenn man keine kinder hat?

vorteile - nachteile?

BFM hat geschrieben: 15. Jul 2024, 09:13 wie seht ihr eigentlich dieses argument das man im alter niemanden hat wenn man keine kinder hat?

vorteile - nachteile?

In welchem Alter?
Kinder können auch auswandern oder weiter weg ziehen. Dann siehste die auch kaum.

Niemanden haben ist nicht unbedingt richtig.
Patenonkel/-tante gibt's auch, hat zum Beispiel mein kleiner Bruder.
Die haben keine eigenen Kinder.

Aber Kinder können definitiv ne Stütze sein im Alter.
Mein Vater war suizidgefährdet und meinte wir waren der Grund für ihn weiter zu machen.

Da heutzutage allein wegen dem Job und der Liebe schnell weggezogen wird, halte ich den Gedanken für eine optimistische Hoffnung, würde aber keinen Pfifferling darauf setzen.
Mal vom zwischenmenschlichen Verhältnis abgesehen - ob überhaupt beide Parteien dann noch Kontakt haben möchten...

Davon abgesehen möchte ich, dass mein Kind sich bestmöglich entwickelt und glücklich wird im Leben - nicht, dass er sich zwanghaft um seinen alten Herren kümmern muss.

Sehe ich auch so. Jeder hat natürlich die Hoffnung, dass man im Alter gut miteinander auskommt,
aber ich will nicht, dass ich dem Nachwuchs mit Pflege zur Last falle und auch nicht, dass sie auf Optionen verzichten,
weil sie "in der Nähe der Familie bleiben müssen".

Kinder sind keine Garantie, dass man im Alter nicht alleine ist.
In meiner Familie habe ich beide Extreme:
Mutter + 3 Geschwister: haben alle Kinder. Sind sehr eng miteinander, und auf jeder Familienfeier ist immer etwas los.
Vater + 3 Geschwister: Reden seit 20-30 Jahren nicht miteinander. Auch kein Kontakt zu den Großeltern.

BFM hat geschrieben: 15. Jul 2024, 09:13 wie seht ihr eigentlich dieses argument das man im alter niemanden hat wenn man keine kinder hat?

vorteile - nachteile?

Sollte mMn in keiner Weise eine Rolle spielen. Du schuldest deinem Kind alles. Dein Kind schuldet dir nichts.

Klar ist es ein schöner Gedanke im Alter ein gutes Verhältnis zum Kind zu haben und es im Optimalfall oft zu sehen. Aber das ist einfach nur eine theoretischen Möglichkeit die nicht in die Entscheidungsfindung der Familienplanung hineingewichtet werden sollte.