Mr. Brent hat geschrieben: 17. Mär 2026, 19:58

Arjen hat geschrieben: 17. Mär 2026, 17:39 Wer meint mit der AFD würde das großartig anders laufen ist auch nicht mehr zu helfen

Klar, so zum Protest kann man das natürlich machen

Zumindest bleibt die Chance auf Veränderung und das reicht vielen, mMn zurecht.

H_B hat geschrieben: 17. Mär 2026, 19:30 Die zerlegen sich noch zeitnah selbst. Gysi wird jetzt parteiintern nahe gelegt (offener Brief von 170 Mitgliedern), er solle bitte einen "antirassistischen Kurs" belegen.

Also das ist doch einfach urkomisch, besser als jede Komödie

https://www.instagram.com/reel/DV_FEWOE_ld/

Certa hat geschrieben: 17. Mär 2026, 09:35

martin1986 hat geschrieben: 17. Mär 2026, 09:27

Certa hat geschrieben: 17. Mär 2026, 07:39 weil die es gewagt haben auf limitierten Käseverpackungen Menschen verschiedener Hautfarben abzubilden.

Ist halt eine komplette Verdrehung, ne? Vermutlich hätte es niemanden gestört, wenn dort für Deutschland "normale" Menschen abgebildet sind und dazwischen eben auch zufällig Menschen mit nicht "biodeutschem" Aussehen - mit einer nachvollziehbaren Quote. Bei Milram war es aber der Versuch einer gezielten Erziehungskampagne, fernab der tatsächlichen "Diversitätsrealität". Dass Menschen auf sowas soviel Bock haben wie auf saure Milch, ist nachvollziehbar.
Ich will Milch trinken und mir nicht ein ideologisiertes Weltbild aufdrücken lassen, von keiner Seite.

Ja, die übergriffigen Käseproduzenten mit ihren Erziehungskampagnen. Das dürfen wir uns nicht gefallen lassen!

martin1986 hat geschrieben: 17. Mär 2026, 22:05

Certa hat geschrieben: 17. Mär 2026, 09:35

martin1986 hat geschrieben: 17. Mär 2026, 09:27

Ist halt eine komplette Verdrehung, ne? Vermutlich hätte es niemanden gestört, wenn dort für Deutschland "normale" Menschen abgebildet sind und dazwischen eben auch zufällig Menschen mit nicht "biodeutschem" Aussehen - mit einer nachvollziehbaren Quote. Bei Milram war es aber der Versuch einer gezielten Erziehungskampagne, fernab der tatsächlichen "Diversitätsrealität". Dass Menschen auf sowas soviel Bock haben wie auf saure Milch, ist nachvollziehbar.
Ich will Milch trinken und mir nicht ein ideologisiertes Weltbild aufdrücken lassen, von keiner Seite.

Ja, die übergriffigen Käseproduzenten mit ihren Erziehungskampagnen. Das dürfen wir uns nicht gefallen lassen!

Würdest du denn ohne nachzudenken Lebensmittel kaufen, die ausschließlich mit kleinen Arierjungen mit HJ-Frisur und in den üblichen Kleidungen und Posen beworben wird? Oder würdest du dir denken "was ist das für ein extremistischer, politischer Quatsch, wenn ich einfach nur Milch kaufen will" und zu einer der zahlreichen Alternativen greifen?

clayz hat geschrieben: 18. Mär 2026, 06:09 Das mag alles sein. Es ist dennoch so, dass Produktdesign ein noch größerer Aspekt als der Inhalt ist. Das Design ist kalkuliert und soll mehr Absatz bringen. Bei manchen Produkten klappt das, bei anderen weniger. Viele geben sich aber der Illusion hin, dass es den Herstellern wichtig wäre, gewisse Werte zu transportieren. Es ist ihnen wichtig, durch ein Image mehr Produkte zu verkaufen, mehr nicht.

Skagerath hat geschrieben: 18. Mär 2026, 07:01 Nur ist halt die Frage ob es diese Käuferschicht (modern audience) überhaupt gibt und falls es sie gibt ob auch sie für messbar erhöhte Verkaufszahlen sorgen kann.

Habe da so meine Zweifel

dutty hat geschrieben: 17. Mär 2026, 17:51

Arjen hat geschrieben: 17. Mär 2026, 17:39 Wer meint mit der AFD würde das großartig anders laufen ist auch nicht mehr zu helfen

Klar, so zum Protest kann man das natürlich machen

Die anderen hatten halt lange genug eine Chance es anders zu machen, die AfD nicht außer das sie in einer Tour denunziert wird durch sämtliche Kanäle und trotzdem immer mehr Zulauf bekommt. Das allein sagt schon viel über die politische Lage Deutschlands aus.

Arjen hat geschrieben: 17. Mär 2026, 17:39 Wer meint mit der AFD würde das großartig anders laufen ist auch nicht mehr zu helfen

Klar, so zum Protest kann man das natürlich machen

Matze_ hat geschrieben: 18. Mär 2026, 08:16

Arjen hat geschrieben: 17. Mär 2026, 17:39 Wer meint mit der AFD würde das großartig anders laufen ist auch nicht mehr zu helfen

Klar, so zum Protest kann man das natürlich machen

Sehe ich bekanntlich genauso. Aber nicht wegen der AFD an sich, sondern aus systemischen Gründen.

Falls die AFD tatsächlich mal verstärkt in Verantwortung kommen sollte, dürfte eine große Ernüchterung folgen. Umgekehrt dürfte sich dann ebenfalls zeigen, dass der ständige Krampf um die Warnungen vor der AFD weitgehend Nebelkerzen und Panikmache waren, was wiederum nicht gerade zur Glaubwürdigkeit der Mainstreammedien beitragen sollte („Der Junge, der Wolf rief“).

Dann sagen Sie uns doch mal ganz konkret: Welche drei Dinge würde die CDU an der Regierung als Erstes anders machen?

Merz: „1. Wir würden die Steuer- und Abgabenbelastung auf Energie senken, also die Stromsteuer, die Netzentgelte und alle weiteren staatlichen Abgaben. 2. Wir würden sofort die stillgelegten Kernkraftwerke wieder ans Netz nehmen. Und 3. Wir würden ein Bürokratiemoratorium beschließen.“

"Potsdamer Treffen
„Sind sehr überrascht“ – „Correctiv“ verliert vor Gericht gegen AfD-Politikerin

Eine AfD-Politikerin hat erfolgreich gegen Berichte des Portals „Correctiv“ zum „Geheimtreffen“ in Potsdam geklagt. Das Gericht verbot unter anderem die Aussage, es sei dabei um einen „Masterplan zur Ausweisung deutscher Staatsbürger“ gegangen.

Neuerlicher Gerichtsstreit zur Berichterstattung des Portals „Correctiv“ über das sogenannte Potsdamer Treffen: Das Landgericht Berlin hat am Dienstag einer Klage der AfD-Bundestagsabgeordneten Gerrit Huy stattgegeben und damit insgesamt drei Äußerungen untersagt. „Correctiv“-Chefredakteur Justus von Daniels kündigte an, dagegen Berufung einzulegen.

In dem Verfahren ging es im Kern darum, ob einzelne Aussagen von „Correctiv“ als Meinungsäußerungen zu werten sind oder als Tatsachenbehauptung. Eine Begründung des Gerichts liegt noch nicht vor, die sogenannte Pressekammer verkündete nur den Urteilstenor. Die Entscheidung ist nicht rechtskräftig.

„Wir sind sehr überrascht über das Urteil des Landgerichts Berlin, insbesondere im Vergleich zum klar gewonnenen Verfahren in Hamburg“, teilte Chefredakteur von Daniels der Nachrichtenagentur dpa mit. Er betonte: „Der unbestrittene Faktenkern unserer Recherche wurde nicht angegriffen, lediglich zwei journalistische Wertungen.“

Huys Anwalt, Carsten Brennecke, meinte dagegen: „Wir fühlen uns in unserer Ansicht betätigt, dass Kernaussagen als Tatsachenbehauptung verstanden werden.“

Landgericht Hamburg wies Klagen anderer Teilnehmer ab

Das Landgericht Hamburg hatte Ende 2025 die Klagen anderer Teilnehmer des Potsdamer Treffens abgewiesen. Damals hatten der Initiator des Treffens, Gernot Mörig, und der Jurist Ulrich Vosgerau geklagt. Die Entscheidungen sind nicht rechtskräftig. Beide Kläger haben Berufung eingelegt, wie eine Gerichtssprecherin mitteilte. Als nächsthöhere Instanz ist nun das Hanseatische Oberlandesgericht zuständig.

Hintergrund ist der „Correctiv“-Bericht von Januar 2024 unter dem Titel „Geheimplan gegen Deutschland“ über ein Treffen von AfD- und CDU-Mitgliedern mit Rechtsextremen in einem Hotel bei Potsdam im November 2023. Dabei stellte der frühere Kopf der rechtsextremen Identitären Bewegung in Österreich, Martin Sellner, sein Konzept der „Remigration“ vor. Kern der juristischen Auseinandersetzung ist die Frage, ob dieser Vortrag zur „Remigration“ auch einem „Masterplan zur Ausweisung deutscher Staatsbürger“ umfasste.

An dem Treffen hatten Politiker von AfD und CDU teilgenommen, darunter Huy. Die Abgeordnete, deren persönliches Erscheinen das Gericht angeordnet hatte, sagte, sie habe bei dem Treffen kaum jemanden gekannt. Dass Sellner sprechen würde, sei ihr nicht bekannt gewesen. Eine Einladung zu dem Treffen, in der Initiator Mörig dies nannte, hat Huy nach Angaben ihres Anwalts nicht erhalten.

Vor Gericht ging es konkret um eine Einordnung des „Masterplans“ zur Ausweisung von Staatsbürgern sowie eine Passage über eine „Ausbürgerungsidee von Staatsbürgern“. Beide Passagen untersagte das Gericht.

Zudem griff Huy eine Äußerung eines weiteren Teilnehmers des Treffens an. Diese hatte „Correctiv“ im Rahmen eines anderen Textes veröffentlicht. Der Teilnehmer gab an, Huy habe vorgeschlagen, Bürgern mit doppelter Staatsbürgerschaft die deutsche Staatsbürgerschaft wieder „wegzunehmen“. Auch diese Aussage wurde untersagt.

Nach dem „Correctiv“-Bericht darüber im Januar 2024 hatten Hunderttausende Menschen in ganz Deutschland gegen die AfD demonstriert.