schlimmfinger hat geschrieben: 19. Feb 2026, 01:52 Social Media für unter 16/18 zu verbieten, weil unmündig und schützenswerte......aber ab 5 Jahren eine Trans-Op einzufordern ist dann ok.
Geht nur um Zensur und Meinungsunterdrückung

Exclusive: US plans online portal to bypass content bans in Europe and elsewhere

Homelander hat geschrieben: 18. Feb 2026, 22:15 Wenn es wirklich das hier ist, dann ist es leider dumm.

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 19. Feb 2026, 09:10 Allerdings wird es z. B. nicht vorkommen das ein Metzger ein Werbeplakat aufhängt auf dem eine offensichtlich gequälte Kuh zu sehen ist oder ein Restaurant ein Motiv nimmt bei dem man den Koch beim Nasebohren sieht.

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 19. Feb 2026, 09:10 Da ich jahrelang als Grafiker in ner Werbeagentur gearbeitet habe kommen so Dinge wie Tippfehler natürlich vor, auch bei riesiger Auflage und teilweise 20 Augen die bis zur Druckfreigabe involviert sind. Allerdings wird es z. B. nicht vorkommen das ein Metzger ein Werbeplakat aufhängt auf dem eine offensichtlich gequälte Kuh zu sehen ist oder ein Restaurant ein Motiv nimmt bei dem man den Koch beim Nasebohren sieht.

In dem Fall oben ist es für mich nicht eindeutig genug für Verurteilung da Interpretationsspielraum da ist, aber ich bin kein Jurist. Als Privatperson finde ich es ziemlich eindeutig, eben weil ich weiß wie die Partei in manchen Teilen auftritt.

Egonic hat geschrieben: 19. Feb 2026, 09:53

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 19. Feb 2026, 09:10 Da ich jahrelang als Grafiker in ner Werbeagentur gearbeitet habe kommen so Dinge wie Tippfehler natürlich vor, auch bei riesiger Auflage und teilweise 20 Augen die bis zur Druckfreigabe involviert sind. Allerdings wird es z. B. nicht vorkommen das ein Metzger ein Werbeplakat aufhängt auf dem eine offensichtlich gequälte Kuh zu sehen ist oder ein Restaurant ein Motiv nimmt bei dem man den Koch beim Nasebohren sieht.

In dem Fall oben ist es für mich nicht eindeutig genug für Verurteilung da Interpretationsspielraum da ist, aber ich bin kein Jurist. Als Privatperson finde ich es ziemlich eindeutig, eben weil ich weiß wie die Partei in manchen Teilen auftritt.

Zienlich eindeutig? Möchtest also suggerieren, dass die Ersteller des Plakats Hitler und den Nationalsozialismus toll fanden oder wie ?

"Alice Schwarzer:
Weidel als Kanzlerin wäre „ermutigend für Frauen“

Berlin – Es ist ein Gedankenspiel mit Sprengkraft: Was wäre, wenn AfD-Chefin Alice Weidel (47) eines Tages im Kanzleramt säße? Für Feministin Alice Schwarzer hätte das trotz aller politischen Differenzen offenbar auch eine Signalwirkung für Frauen. Im „Spitzengespräch“ des „Spiegel“ mit Markus Feldenkirchen (50) sagte sie, dies hätte wohl auch den Effekt, „ermutigend für Frauen zu sein“. Gleichzeitig warnte sie vor einem Erstarken der AfD.

Feldenkirchen hatte Schwarzer wörtlich gefragt: „Wenn Alice Weidel nach Angela Merkel die nächste Bundeskanzlerin wäre, wie gut wäre das für die Sache der Frauen?“ Schwarzer zögerte zunächst. Dann sagte sie: „Schwierig, ne?“ Feldenkirchen hakte nach: „Ich höre da eine gewisse Ambivalenz raus?“ Schwarzer: „Sie unterstellen ja jetzt ganz viel: Sie wäre Bundeskanzlerin und so weiter. Sie fragen nicht nach der Person an sich.“

Am Ende rang sich die Journalistin und Publizistin („Emma“) dann doch zu einer Einschätzung durch – und sagte: „Das hätte sicherlich, trotz allem, auch den Effekt, ermutigend für Frauen zu sein. Wahrscheinlich. Unter anderem. Ja.“

Deutlich kritischer äußerte sich Schwarzer über die aktuelle Präsidentin der UN-Generalversammlung, Annalena Baerbock (45, Grüne): Die ehemalige Außenministerin sei eine Meisterin der Worte, nicht der Taten – trotz ihrer Linie der „feministischen Außenpolitik“. An diesem Punkt habe sie völlig versagt und die Frauen im Iran und in Afghanistan im Stich gelassen. „Sie hat an dem Punkt völlig versagt.“

Oft an der Seite von Wagenknecht
Schwarzer warnte immer wieder vor der AfD, hat sich aber in der Vergangenheit auch gegen eine pauschale Dämonisierung der Partei ausgesprochen. „Mit einer unliebsamen Partei muss man sich durch Argumente auseinandersetzen und nicht mit Verboten“, erklärte sie in einem Interview mit der „Berliner Zeitung“.

Zudem gehe sie davon aus, dass die „Brandmauer“ bei den Bundestagswahlen 2029 nicht mehr existieren werde. Diese sei „unrealistisch“, so die 83-Jährige. Zuletzt trat sie verstärkt als politische Publizistin und Friedensaktivistin auf – oft an der Seite von BSW-Gründerin Sahra Wagenknecht (56), die sie für „die Einzige“ hält, die die AfD noch stoppen kann.

Schwarzer ist die wohl bekannteste, aber auch umstrittenste Feministin Deutschlands. Sie gründete 1977 die Zeitschrift Emma und prägte die Frauenbewegung über Jahrzehnte mit Kampagnen gegen Abtreibungsverbot, Pornografie und Prostitution.

Moseltaler hat geschrieben: 19. Feb 2026, 11:22 Prinz Andrew wurde im Zusammenhang mit der Epstein-Affäre festgenommen … https://www.tagesschau.de/eilmeldung/ei ... -9166.html

Egonic hat geschrieben: 19. Feb 2026, 09:53

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 19. Feb 2026, 09:10 Da ich jahrelang als Grafiker in ner Werbeagentur gearbeitet habe kommen so Dinge wie Tippfehler natürlich vor, auch bei riesiger Auflage und teilweise 20 Augen die bis zur Druckfreigabe involviert sind. Allerdings wird es z. B. nicht vorkommen das ein Metzger ein Werbeplakat aufhängt auf dem eine offensichtlich gequälte Kuh zu sehen ist oder ein Restaurant ein Motiv nimmt bei dem man den Koch beim Nasebohren sieht.

In dem Fall oben ist es für mich nicht eindeutig genug für Verurteilung da Interpretationsspielraum da ist, aber ich bin kein Jurist. Als Privatperson finde ich es ziemlich eindeutig, eben weil ich weiß wie die Partei in manchen Teilen auftritt.

Zienlich eindeutig? Möchtest also suggerieren, dass die Ersteller des Plakats Hitler und den Nationalsozialismus toll fanden oder wie ?