Zotto hat geschrieben: 15. Jan 2026, 09:39 Sehe eher die aufblühende Unterstützung und Rechtfertigung nationalistischer und rechtsextremer Positionen als aktuell drängendes politisches Problem. Aber da werde ich wohl mit vielen hier nicht auf einen Nenner kommen

Und welche Positionen wären das?

Zotto hat geschrieben: 15. Jan 2026, 09:39 Sehe eher die aufblühende Unterstützung und Rechtfertigung nationalistischer und rechtsextremer Positionen als aktuell drängendes politisches Problem. Aber da werde ich wohl mit vielen hier nicht auf einen Nenner kommen

Undwie kam es zu diesem "Aufblühen", deiner Meinung nach ?

Zur Diskussion von gestern

https://www.berliner-zeitung.de/mensch- ... le_default

Mit millionenschweren Programmen will der Berliner Senat Rechtsextremismus bekämpfen. Auf der anderen Seite des politischen Spektrums wurden alle Posten gestrichen

Berlin gibt viel Geld aus, um den politischen Extremismus zu bekämpfen. Dabei spielen auch der „Kampf gegen rechts“ und der „Kampf gegen antimuslimischen Rassismus“ eine große Rolle. Nach dem mutmaßlich linksterroristischen Anschlag auf die Berliner Stromversorgung lohnt sich ein Blick auf die Mittel, die Berlin für den Kampf gegen Linksextremismus aufwendet

Den größten Posten beim Förderprogramm macht der Kampf gegen religiösen Extremismus und „antimuslimischen Rassismus“ aus. Von 2020 bis 2025 gab der Senat dafür insgesamt 14.407.250 Euro aus. Für dieses Jahr sind weitere 2,4 Millionen und für das nächste Jahr sind 1,04 Millionen Euro eingeplant.

Viel Geld investierte der Senat auch für den „Kampf gegen rechts“, nämlich insgesamt 9.864.645 Euro

Den Kampf gegen den Linksextremismus förderte Berlin in den Jahren 2020 bis 2024 lediglich mit 96.111 Euro. Davon reichte die Senatsverwaltung für Inneres jährlich 20.000 Euro an die Stiftung SPI (Sozialpädagogisches Institut Berlin) aus, für deren Projekt F.A.N. „Für Demokratie, Recht und Freiheit“. Dieses Projekt hat laut Selbstdarstellung das „Ziel, politisch motivierter und religiös begründeter Militanz präventiv entgegenzuwirken“ und „Handlungssicherheit von Multiplikatorinnen und Multiplikatoren im Umgang mit menschen- und demokratiefeindlichen Einstellungen“ zu fördern. Es wird inzwischen vom Bundesförderprogramm „Demokratie leben!“ des Bundesministeriums für Familie finanziert.

Im vergangenen Jahr sparte sich Berlin sämtliche Ausgaben für Projekte gegen Linksextremismus. Auch für dieses und das nächste Jahr ist kein Geld vorgesehen.

Nicht zuletzt die Abschaffung des entsprechenden Referats beim Verfassungsschutz zeige, dass in Berlin offensichtlich überhaupt kein Interesse daran bestehe, Linksextremismus wirksam zu bekämpfen, so Weiß. Das frühere Referat II F war im Sommer in den Bereich II D 3 integriert worden, der für auslandsbezogenen linken Extremismus, Islamismus und Spionageabwehr zuständig ist. Das Ziel soll sein, die linksextreme Szene ganzheitlich zu beobachten.

Vielleicht hängt das auch damit zusammen, dass Linksextremisten so viel Spielraum in der Bundeshauptstadt haben

Zotto hat geschrieben: 15. Jan 2026, 09:39 Sehe eher die aufblühende Unterstützung und Rechtfertigung nationalistischer und rechtsextremer Positionen als aktuell drängendes politisches Problem. Aber da werde ich wohl mit vielen hier nicht auf einen Nenner kommen

Siehst du die Massenmigration der letzten Jahre nicht als Problem?

Shivus hat geschrieben: 15. Jan 2026, 11:55 Zur Diskussion von gestern

https://www.berliner-zeitung.de/mensch- ... le_default

Mit millionenschweren Programmen will der Berliner Senat Rechtsextremismus bekämpfen. Auf der anderen Seite des politischen Spektrums wurden alle Posten gestrichen

Berlin gibt viel Geld aus, um den politischen Extremismus zu bekämpfen. Dabei spielen auch der „Kampf gegen rechts“ und der „Kampf gegen antimuslimischen Rassismus“ eine große Rolle. Nach dem mutmaßlich linksterroristischen Anschlag auf die Berliner Stromversorgung lohnt sich ein Blick auf die Mittel, die Berlin für den Kampf gegen Linksextremismus aufwendet

Den größten Posten beim Förderprogramm macht der Kampf gegen religiösen Extremismus und „antimuslimischen Rassismus“ aus. Von 2020 bis 2025 gab der Senat dafür insgesamt 14.407.250 Euro aus. Für dieses Jahr sind weitere 2,4 Millionen und für das nächste Jahr sind 1,04 Millionen Euro eingeplant.

Viel Geld investierte der Senat auch für den „Kampf gegen rechts“, nämlich insgesamt 9.864.645 Euro

Den Kampf gegen den Linksextremismus förderte Berlin in den Jahren 2020 bis 2024 lediglich mit 96.111 Euro. Davon reichte die Senatsverwaltung für Inneres jährlich 20.000 Euro an die Stiftung SPI (Sozialpädagogisches Institut Berlin) aus, für deren Projekt F.A.N. „Für Demokratie, Recht und Freiheit“. Dieses Projekt hat laut Selbstdarstellung das „Ziel, politisch motivierter und religiös begründeter Militanz präventiv entgegenzuwirken“ und „Handlungssicherheit von Multiplikatorinnen und Multiplikatoren im Umgang mit menschen- und demokratiefeindlichen Einstellungen“ zu fördern. Es wird inzwischen vom Bundesförderprogramm „Demokratie leben!“ des Bundesministeriums für Familie finanziert.

Im vergangenen Jahr sparte sich Berlin sämtliche Ausgaben für Projekte gegen Linksextremismus. Auch für dieses und das nächste Jahr ist kein Geld vorgesehen.

Nicht zuletzt die Abschaffung des entsprechenden Referats beim Verfassungsschutz zeige, dass in Berlin offensichtlich überhaupt kein Interesse daran bestehe, Linksextremismus wirksam zu bekämpfen, so Weiß. Das frühere Referat II F war im Sommer in den Bereich II D 3 integriert worden, der für auslandsbezogenen linken Extremismus, Islamismus und Spionageabwehr zuständig ist. Das Ziel soll sein, die linksextreme Szene ganzheitlich zu beobachten.

Vielleicht hängt das auch damit zusammen, dass Linksextremisten so viel Spielraum in der Bundeshauptstadt haben

Recht interessanter, hintergründiger und ausführlicher Artikel vom 13.01. wenn man über das übliche Geschreibsel hinwegsieht:

AfD und Trump

"Wir haben jetzt eine einmalige Chance"

Erst Venezuela, jetzt Grönland: Trumps aggressive Außenpolitik stellt auch die AfD vor Probleme. Die Reaktionen reichen von Anbiederung über Antiamerikanismus bis Fatalismus.

https://www.t-online.de/nachrichten/deu ... eift-.html

---

Offenbar hat man sich mittlerweile positioniert:

Ende einer Love-Story? Die AfD geht auf Distanz zu Trump

Monatelang umwarb die AfD US-Präsident Donald Trump als strategischen Partner. Doch nun üben Alice Weidel und Tino Chrupalla harsche Kritik an seiner Außenpolitik. Der Grund: Trumps aggressive Pläne für Venezuela und Grönland.

https://www.gmx.net/magazine/politik/lo ... p-41788716

Ist halt wieder typisch. Man muss doch nicht in allen Bereichen zu 100% übereinstimmen, um in bestimmten an einem Strang zu ziehen. Aber ist halt wieder das typische Schwarz-Weiß und Schubladen Denken der Legacy-Medien. Kein wunder, dass die kein vernünftig denkender Mensch mehr ernst nimmt.

Abraxas hat geschrieben: 15. Jan 2026, 15:42 Recht interessanter, hintergründiger und ausführlicher Artikel vom 13.01. wenn man über das übliche Geschreibsel hinwegsieht:

AfD und Trump

"Wir haben jetzt eine einmalige Chance"

Erst Venezuela, jetzt Grönland: Trumps aggressive Außenpolitik stellt auch die AfD vor Probleme. Die Reaktionen reichen von Anbiederung über Antiamerikanismus bis Fatalismus.

https://www.t-online.de/nachrichten/deu ... eift-.html

---

Offenbar hat man sich mittlerweile positioniert:

Ende einer Love-Story? Die AfD geht auf Distanz zu Trump

Monatelang umwarb die AfD US-Präsident Donald Trump als strategischen Partner. Doch nun üben Alice Weidel und Tino Chrupalla harsche Kritik an seiner Außenpolitik. Der Grund: Trumps aggressive Pläne für Venezuela und Grönland.

https://www.gmx.net/magazine/politik/lo ... p-41788716

Außer Krah natürlich, der steht immernoch voll hinter Trump.

Der Bundestagsabgeordnete Maximilian Krah sieht in dem Konflikt eine günstige Gelegenheit für Deutschland. „Wir haben jetzt eine einmalige Chance: Deutschland als best friend Amerikas in Europa“, sagte Krah. „Raushalten“ solle sich die Bundesregierung aus dem Konflikt und sich stattdessen umgehend als erster Ansprechpartner der USA in Europa „bewerben“.

https://www.welt.de/politik/deutschland ... hance.html

AFD muss sich mal entscheiden ob Deutschland jetzt der Sklave der USA sein soll oder nicht

Die Medien wollen natürlich einen Spaltkeil treiben. Man soll es sich mit den USA oder aber den grundsätzlich orientierten eigenen Mitgliedern "verscherzen". Pistole auf die Brust bei vermeintlichen oder tatsächlichen Widersprüchen. Innerparteilich probieren sie das ja eh schon seit einer Dekade vehement.
Ich finde Binnenpluralismus gut und den gibt es in anderen Parteien natürlich auch, aber bei der AfD ist es schon echt ausgeprägt.

Zum Beispiel: Libertäre Weidel vs Ostverbände mit "Sozial ohne Rot zu werden" und ein bisschen "Kümmerer" für die kleineren Leute. Da sollte man zumindest mal eine Synthese anstreben und probieren die besten und sinnvollsten Punkte zu verknüpfen, aber das findet nicht wirklich statt. Und das aus eigenem Antrieb für die Zukunft und nicht auf Zuruf von vermeintlich findigen Journalisten.
Klar könnte man den Ostlern zB auch einfach anderen Kram erzählen a la CDU und CSU und dann den CDU Kurs fahren, aber die reagieren da sehr sensibel und sind wachsam + man möchte es doch anders als die Etablierten machen.

Gemessen an der Wählerzahl, auch im Vergleich zu CDU und SPD ist die AfD doch eh längst Volkspartei. Und damit ist es ja eigentlich selbstverständlich, dass man verschiedene "Strömungen" integrieren und gewisse Widersprüche aushalten muss.

Sarvadon hat geschrieben: 15. Jan 2026, 12:11

Zotto hat geschrieben: 15. Jan 2026, 09:39 Sehe eher die aufblühende Unterstützung und Rechtfertigung nationalistischer und rechtsextremer Positionen als aktuell drängendes politisches Problem. Aber da werde ich wohl mit vielen hier nicht auf einen Nenner kommen

Siehst du die Massenmigration der letzten Jahre nicht als Problem?

Was hat das mit Rechtsextremismus zu tun?

Die Sache mit Grönland ist entschieden






Immer schön frisch bleiben Freunde

martin1986 hat geschrieben: 15. Jan 2026, 19:07

Sarvadon hat geschrieben: 15. Jan 2026, 12:11

Zotto hat geschrieben: 15. Jan 2026, 09:39 Sehe eher die aufblühende Unterstützung und Rechtfertigung nationalistischer und rechtsextremer Positionen als aktuell drängendes politisches Problem. Aber da werde ich wohl mit vielen hier nicht auf einen Nenner kommen

Siehst du die Massenmigration der letzten Jahre nicht als Problem?

Was hat das mit Rechtsextremismus zu tun?

Dass jedwede Kritik da dran als Rechtsextremismus eingestuft wird

Warum sollte man sich an sowas orientieren? Ich bin gegen Rechtsextremismus und gegen unqualifizierte Einwanderung. Was linke Ideologen dazu sagen, sollte nicht der Maßstab sein.