https://testforum.lilo-dev.de/
wie man eigentlich auf die idee kommt dass die meinung dieser personen irgendwie relevant wäreGurkenplatzer hat geschrieben: 23. Dez 2025, 15:58 Zu den Unterzeichnern zählen TV-Moderator Günther Jauch, Literaturnobelpreisträgerin Herta Müller, Musiker Herbert Grönemeyer, Schauspielerin Katja Riemann und Klimaaktivistin Luisa Neubauer.
Also alles Millionäre. Die werden die Konsequenzen in ihren gated communities nicht spüren.
Unterschätze nicht den Einfluss von Jauch uns Grönemeyer bei den BoomernOHP92 hat geschrieben: 23. Dez 2025, 17:42wie man eigentlich auf die idee kommt das die meinung dieser personen irgendwie relevant wäreGurkenplatzer hat geschrieben: 23. Dez 2025, 15:58 Zu den Unterzeichnern zählen TV-Moderator Günther Jauch, Literaturnobelpreisträgerin Herta Müller, Musiker Herbert Grönemeyer, Schauspielerin Katja Riemann und Klimaaktivistin Luisa Neubauer.
Also alles Millionäre. Die werden die Konsequenzen in ihren gated communities nicht spüren.
https://www.spiegel.de/netzwelt/usa-san ... 91f03022f5USA sanktionieren Führung von deutscher Organisation HateAid
Die Amerikaner kritisieren »Ideologen in Europa«, die US-Plattformen zensieren würden. Nun verhängen sie Sanktionen gegen einen EU-Kommissar, britische NGO-Vertreter und zwei deutsche Aktivistinnen gegen Hasskommentare.
Na ja, bestimmte Gruppen in Deutschland haben das.Weltraumsoldat hat geschrieben: 23. Dez 2025, 21:30 Deutschland hat die Meinung einer 16-jährigen autistischen Schwedin für äußerst relevant gehalten.
https://www.gegen-hartz.de/urteile/jobc ... aufenthaltJobcenter streicht das ganze Bürgergeld nach Auslandsaufenthalt
Ein nigerianisches Ehepaar muss mehr als 30.000 Euro an das Jobcenter zurückzahlen, weil es sich über Jahre nicht in Deutschland aufgehalten haben soll und damit für den Arbeitsmarkt nicht zur Verfügung stand.
Seit 2014 bezog das Paar Leistungen nach dem SGB II. Der Verdacht auf einen jahrelangen Auslandsaufenthalt verdichtete sich erst 2018, als die Bundespolizei die beiden bei der Einreise kontrollierte.
MeinungDebatte um „Klarnamenpflicht“
Warum ein Anonymitätsverbot im Netz verfassungswidrig wäre
Von Joachim Steinhöfel
Der frühere Verfassungsrichter Andreas Voßkuhle plädiert für „Klarnamenpflicht“ im Internet. Mithilfe eines Anonymitätsverbots sollten Diskussionen entgiftet und der „Verrohung im Netz“ Einhalt geboten werden. Dem muss entschieden widersprochen werden.
Ich zitiere an der Stelle gerne Westerwelle.BlackStarZ hat geschrieben: 26. Dez 2025, 19:03 Digitale Identität, Klarnamenpflicht, digitaler Euro, NGOs und Gesetze gegen "Hass" im Netz usw.
Zufälle?
Ich denke nicht.
Bin gespannt wie der Kampf um die Freiheit ausgehen wird.
Und dann wundert man sich das die USA Deutschland für Zensur kritisieren.Weltraumsoldat hat geschrieben: 26. Dez 2025, 18:56 https://www.welt.de/debatte/article694e ... waere.html
MeinungDebatte um „Klarnamenpflicht“
Warum ein Anonymitätsverbot im Netz verfassungswidrig wäre
Von Joachim SteinhöfelDer frühere Verfassungsrichter Andreas Voßkuhle plädiert für „Klarnamenpflicht“ im Internet. Mithilfe eines Anonymitätsverbots sollten Diskussionen entgiftet und der „Verrohung im Netz“ Einhalt geboten werden. Dem muss entschieden widersprochen werden.
https://www.welt.de/debatte/plus6943e3b ... uropa.html“(…)
Denn es bestätigt den von den USA erhobenen Vorwurf, Europa führe im Kampf gegen „Desinformation“ eine politische Zensur ein.
Es ist wichtiger denn je, die liberale Demokratie gegen autoritäre Gefahren zu verteidigen. Wenn Europa im Kampf gegen Putin zu Repressionen greift, wie man sie bislang von Putin kennt, dann hat es die Auseinandersetzung der Systeme schon verloren.”