BlackStarZ hat geschrieben: 3. Dez 2025, 12:48

chiki hat geschrieben: 3. Dez 2025, 12:36

BlackStarZ hat geschrieben: 3. Dez 2025, 12:20 Besser paar harmlose Rentner jahrelang in U-Haft stecken und dicke Welle schieben wie toll man die Demokratie rettet.

Die meisten sind natürlich harmlose Spinner. Aber es waren auch genug dabei die gewalttätig bei Polizeikontakt waren und im Besitz von waffen.
Also einfach verharmlosen braucht man das auch nicht.
Ist nicht sogar ein Polizist erschossen worden?

Wtf?

Ich rede vom Prinz Reus und dem Reichsbürger Prozess. Keine Ahnung worauf du hinaus willst.

Skagerath hat geschrieben: 3. Dez 2025, 13:05

Certa hat geschrieben: 3. Dez 2025, 12:56

chiki hat geschrieben: 3. Dez 2025, 12:36

Die meisten sind natürlich harmlose Spinner. Aber es waren auch genug dabei die gewalttätig bei Polizeikontakt waren und im Besitz von waffen.
Also einfach verharmlosen braucht man das auch nicht.
Ist nicht sogar ein Polizist erschossen worden?

Polizisten werden regelmäßig von sogenannten Reichsbürgern angegriffen, in Einzelfällen wurden auch Polizisten getötet bei Einsätzen.

Das hat aber meines Wissens nicht direkt etwas mit dem Prozess von Reuss zu tun, bei welchem allerdings im Rahmen der Razzien auch Waffen gefunden worden sind. Weiterhin haben ehemalige Angehörige der Bundeswehr aus seinem Kreis bereits den Bundestag ausgespäht und Notausgänge, Fluchtwege usw dokumentiert, der Bundestag sollte nach den Ermittlungen ja ein primäres Ziel der Truppe gewesen sein.

Nicht nur Polizeibeamte das gilt leider auch für Gerichtsvollzieher, Veterinäre oder andere andere Bedienste der Landratsämter etc

BlackStarZ hat geschrieben: 3. Dez 2025, 13:14 Ne, war es aber nicht.
Grundsätzlich haste meine Zustimmung, dass es durchaus auch welche gibt die wirklich gefährlich werden können.

Certa hat geschrieben: 3. Dez 2025, 12:56 Polizisten werden regelmäßig von sogenannten Reichsbürgern angegriffen, in Einzelfällen wurden auch Polizisten getötet bei Einsätzen.

H_B hat geschrieben: 3. Dez 2025, 14:02

Certa hat geschrieben: 3. Dez 2025, 12:56 Polizisten werden regelmäßig von sogenannten Reichsbürgern angegriffen, in Einzelfällen wurden auch Polizisten getötet bei Einsätzen.

Kannst du das mal verlinken? Regelmäßig? Scheint mir etwas übertrieben dargestellt. Laut Googlesuche gab es einen getöteten Polizisten (definitiv einer zu viel).

H_B hat geschrieben: 3. Dez 2025, 14:02

Certa hat geschrieben: 3. Dez 2025, 12:56 Polizisten werden regelmäßig von sogenannten Reichsbürgern angegriffen, in Einzelfällen wurden auch Polizisten getötet bei Einsätzen.

Kannst du das mal verlinken? Regelmäßig? Scheint mir etwas übertrieben dargestellt. Laut Googlesuche gab es einen getöteten Polizisten (definitiv einer zu viel).

Skagerath hat geschrieben: 3. Dez 2025, 14:16

H_B hat geschrieben: 3. Dez 2025, 14:02

Certa hat geschrieben: 3. Dez 2025, 12:56 Polizisten werden regelmäßig von sogenannten Reichsbürgern angegriffen, in Einzelfällen wurden auch Polizisten getötet bei Einsätzen.

Kannst du das mal verlinken? Regelmäßig? Scheint mir etwas übertrieben dargestellt. Laut Googlesuche gab es einen getöteten Polizisten (definitiv einer zu viel).

Willst du Zahlen zu tatsächlich körperlichen An-/Übergriffen oder bereits entsprechende Schreiben per Post/Mail/Fax in denen gedroht wird ? Das Zweitere findet tatsächlich nahezu täglich statt und ist aber für sich gesehen ein "Reichsbürgerphänomen" das man so aus anderen Bevölkerungen nicht kennt.

Certa hat geschrieben: 3. Dez 2025, 13:25

BlackStarZ hat geschrieben: 3. Dez 2025, 13:14 Ne, war es aber nicht.
Grundsätzlich haste meine Zustimmung, dass es durchaus auch welche gibt die wirklich gefährlich werden können.

Wie siehst du denn das Gefährdungspotential von der Gruppe rund um Reuss? Da waren ja einige Personen mit dabei, die einerseits sehr konkret Pläne hatten und deren Umsetzung bereits vorbereitet hatten und andererseits durch deren Ausbildung und Netzwerk am Tag X auch durchaus in der Lage gewesen wären entsprechende Dinge umzusetzen.

Von Herrn Reuss persönlich geht natürlich keine Gefahr aus, der war ja auch eher der man hinter den Konzepten und welcher die Korrespondenz nach Russland geführt hat

Wochen-, ja monatelang verlasen die Frankfurter Richter unergiebige Telefonmitschnitte, Chats und Kurznachrichten, um zu prüfen, ob sich darunter nicht doch etwas Terroristisches finde. Ein wenig mehr wurde die Szenerie erhellt durch die Aussage eines Zeugen, der zu den schon Verurteilten aus jenem Koblenzer Prozess zählt, in dem es um die Entführung des damaligen Gesundheitsministers Karl Lauterbach (SPD) ging. Der Mann hatte offenbar von einem Mitangeklagten gehört, ein gewisser „Peter“ – vermutlich der Angeklagte Peter Wörner – habe mal von einem Reichstagssturm geredet.
„Wir haben uns kaputt gelacht! Es wurde so viel geschwätzt, alles nur Fantasterei. Ständig wurden neue Termine genannt für das Eingreifen dieser Allianz. Erst im Dezember, dann Mitte Januar, Februar, März, April. Das war für mich Anlass zu sagen: alles Quatsch. Es gab in meinen Augen gar keine Handlungsbereitschaft! Das war wohl ein Ventil, um mit einer beunruhigenden Situation umzugehen. Der eine zieht sich zurück, der andere schafft sich eine Traumwelt.“

BlackStarZ hat geschrieben: 3. Dez 2025, 15:15

Certa hat geschrieben: 3. Dez 2025, 13:25

BlackStarZ hat geschrieben: 3. Dez 2025, 13:14 Ne, war es aber nicht.
Grundsätzlich haste meine Zustimmung, dass es durchaus auch welche gibt die wirklich gefährlich werden können.

Wie siehst du denn das Gefährdungspotential von der Gruppe rund um Reuss? Da waren ja einige Personen mit dabei, die einerseits sehr konkret Pläne hatten und deren Umsetzung bereits vorbereitet hatten und andererseits durch deren Ausbildung und Netzwerk am Tag X auch durchaus in der Lage gewesen wären entsprechende Dinge umzusetzen.

Von Herrn Reuss persönlich geht natürlich keine Gefahr aus, der war ja auch eher der man hinter den Konzepten und welcher die Korrespondenz nach Russland geführt hat

Ach ja. Sehr konkrete Pläne also mit Umsetzung und fähig. Seltsam, dass in dem von mir verlinkten Artikel das so völlig anders steht.
Hast du das überhaupt gelesen?

Wochen-, ja monatelang verlasen die Frankfurter Richter unergiebige Telefonmitschnitte, Chats und Kurznachrichten, um zu prüfen, ob sich darunter nicht doch etwas Terroristisches finde. Ein wenig mehr wurde die Szenerie erhellt durch die Aussage eines Zeugen, der zu den schon Verurteilten aus jenem Koblenzer Prozess zählt, in dem es um die Entführung des damaligen Gesundheitsministers Karl Lauterbach (SPD) ging. Der Mann hatte offenbar von einem Mitangeklagten gehört, ein gewisser „Peter“ – vermutlich der Angeklagte Peter Wörner – habe mal von einem Reichstagssturm geredet.
„Wir haben uns kaputt gelacht! Es wurde so viel geschwätzt, alles nur Fantasterei. Ständig wurden neue Termine genannt für das Eingreifen dieser Allianz. Erst im Dezember, dann Mitte Januar, Februar, März, April. Das war für mich Anlass zu sagen: alles Quatsch. Es gab in meinen Augen gar keine Handlungsbereitschaft! Das war wohl ein Ventil, um mit einer beunruhigenden Situation umzugehen. Der eine zieht sich zurück, der andere schafft sich eine Traumwelt.“

Dann leg doch mal deine Quellen für deine Behauptungen auf. Also abgesehen von Thesen in Tagesschau und co.
Nichts davon hat Bestand.

Die Linken-Fraktion hat sich auf eine Enthaltung bei der Abstimmung über das umstrittene Rentenpaket festgelegt und damit die Verabschiedung des Gesetzes mit den Stimmen der Koalition erheblich erleichtert. Sollten sich tatsächlich alle 64 Abgeordneten der Linksfraktion enthalten, würde die erforderliche Mehrheit bei Anwesenheit aller anderen Abgeordneten auf 284 Stimmen schrumpfen. Die Koalition hat 328 im Bundestag und hätte damit einen komfortablen Puffer von 44 Stimmen.

Er war das Kompromissangebot der Koalitionsspitze an die jungen Renten-Rebellen der Union: Der „Begleittext“ zum Rentenpaket wird jetzt aber doch nicht in den Bundestag eingebracht. Junge Abgeordnete sind empört.

Matt-Eagle hat geschrieben: 3. Dez 2025, 15:43 Gibt's gar keine Brandmauer nach Links?