Ist ja auch Quatsch so ein Schubladendenken ohne klare Definition.

Mr. Brent hat geschrieben: 6. Nov 2025, 10:04

Eric hat geschrieben: 6. Nov 2025, 08:53 Wo steht ihr?

https://www.zeit.de/politik/deutschland ... e=fa9ccba9

IMG_0360.png

Wenn man sich ehrlich macht, dann landet man da. Zumindest wenn man kein Beamter oder Minderbemittelter/Mensch ohne Lebenserfahrung aus guten Elternhaus ohne Realitätserfahrung ist.

Das ist ja mal eine sachliche Einordnung

Meatlover hat geschrieben: 6. Nov 2025, 10:15

Mr. Brent hat geschrieben: 6. Nov 2025, 10:04

Eric hat geschrieben: 6. Nov 2025, 08:53 Wo steht ihr?

https://www.zeit.de/politik/deutschland ... e=fa9ccba9

IMG_0360.png

Wenn man sich ehrlich macht, dann landet man da. Zumindest wenn man kein Beamter oder Minderbemittelter/Mensch ohne Lebenserfahrung aus guten Elternhaus ohne Realitätserfahrung ist.

Das ist ja mal eine sachliche Einordnung

Poste lieber dein Ergebnis

Dreadlift hat geschrieben: 6. Nov 2025, 10:08 Ist ja auch Quatsch so ein Schubladendenken ohne klare Definition.

Eben.
z. B. die Frage "Sollen reiche stärker besteuert werden".

Meine erste Frage war: "wer ist für euch reich?" "Ab welchem Betrag", "Ab welchem Vermögen" etc.

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 6. Nov 2025, 10:23

Dreadlift hat geschrieben: 6. Nov 2025, 10:08 Ist ja auch Quatsch so ein Schubladendenken ohne klare Definition.

Eben.
z. B. die Frage "Sollen reiche stärker besteuert werden".

Meine erste Frage war: "wer ist für euch reich?" "Ab welchem Betrag", "Ab welchem Vermögen" etc.

Antwort ist dennoch nein

Tax the Rich ist so n typisch linker Spruch, der in der Fantasiewelt eines Linken vllt funktionieren mag.

Hört sich doch eigentlich cool an, dass man "denen da oben" etwas mehr wegnimmt und den Ärmeren gibt. Robin Hood würde es feiern, aber so funktioniert das nicht und ich befürchte das wird genauso in New York passieren. Mit der Konsequenz, dass die Reichen dann in andere Bundesstaaten gehen werden. Gouveneur hat doch bereits ein Veto-Recht angekündigt

Egonic hat geschrieben: 6. Nov 2025, 10:24

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 6. Nov 2025, 10:23

Dreadlift hat geschrieben: 6. Nov 2025, 10:08 Ist ja auch Quatsch so ein Schubladendenken ohne klare Definition.

Eben.
z. B. die Frage "Sollen reiche stärker besteuert werden".

Meine erste Frage war: "wer ist für euch reich?" "Ab welchem Betrag", "Ab welchem Vermögen" etc.

Antwort ist dennoch nein

"Zuwanderung stärker einschränken" ist auch sehr dehnbar. Nicht jeder hat ein Problem mit der Zuwanderung von (wirklich) qualifizierten Fachkräften, allerdings fast jeder mit illegaler Zuwanderung von Straftätern.

Die Frage fand ich auch nicht gut gestellt. Es gibt immer noch Unterschiede zwischen qualifizierte und illegale Einwanderung. Die AfD befürwortet ebenfalls qualifiziertes Personal aus dem Ausland, aber naja verstehen die meisten nicht.

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 6. Nov 2025, 09:31

maximised hat geschrieben: 6. Nov 2025, 09:29 Allein auf weiter Flur

@GoldenInside

Hold my Club Mate

Viel Spaß damit.

H_B hat geschrieben: 6. Nov 2025, 10:18

Meatlover hat geschrieben: 6. Nov 2025, 10:15

Mr. Brent hat geschrieben: 6. Nov 2025, 10:04

Wenn man sich ehrlich macht, dann landet man da. Zumindest wenn man kein Beamter oder Minderbemittelter/Mensch ohne Lebenserfahrung aus guten Elternhaus ohne Realitätserfahrung ist.

Das ist ja mal eine sachliche Einordnung

Poste lieber dein Ergebnis

Zischen CDU und AfD, kb auf Screenshot

Egonic hat geschrieben: 6. Nov 2025, 10:24

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 6. Nov 2025, 10:23

Dreadlift hat geschrieben: 6. Nov 2025, 10:08 Ist ja auch Quatsch so ein Schubladendenken ohne klare Definition.

Eben.
z. B. die Frage "Sollen reiche stärker besteuert werden".

Meine erste Frage war: "wer ist für euch reich?" "Ab welchem Betrag", "Ab welchem Vermögen" etc.

Antwort ist dennoch nein

Für mich eben nicht, wenn die Mitte weniger Steuern zahlen müsste dadurch das sehr reiche Leute mehr Steuern bezahlen, wäre ich dafür.
Wenn reiche einfach mehr besteuert werden, während die Mitte weiter die selben hohen Steuern zahlt dann klares nein.
Ist eben viel zu eindimensional die Frage.

Egonic hat geschrieben: 6. Nov 2025, 10:24

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 6. Nov 2025, 10:23

Dreadlift hat geschrieben: 6. Nov 2025, 10:08 Ist ja auch Quatsch so ein Schubladendenken ohne klare Definition.

Eben.
z. B. die Frage "Sollen reiche stärker besteuert werden".

Meine erste Frage war: "wer ist für euch reich?" "Ab welchem Betrag", "Ab welchem Vermögen" etc.

Antwort ist dennoch nein

jo
bin für flat tax

95% rechts laut zeit

ggwp muss ich jetzt NSDAP wählen nächstes Mal?

neuer highscore

94% links von mir... aber oke - sind auch Zeit-Leser...
In Sachsen-Anhalt auf dem Land morgens beim Bäcker wären 94% rechts von mir vermutlich.

martin1986 hat geschrieben: 6. Nov 2025, 11:19 94% links von mir... aber oke - sind auch Zeit-Leser...
In Sachsen-Anhalt auf dem Land morgens beim Bäcker wären 94% rechts von mir vermutlich.

Hat nichts mit Zeit-Lesern zu tun.

"Datenquelle
Die verwendeten Daten stammen aus der German Longitudinal Election Study (Gles). Die Gles ist ein Gemeinschaftsprojekt der Deutschen Gesellschaft für Wahlforschung und des Leibniz-Instituts für Sozialwissenschaften (Gesis) und umfasst mehrere Teilprojekte.

Wir verwenden Daten aus der Gles-Querschnittsbefragung, die in regelmäßigen Abständen durchgeführt wird und jeweils neue, unabhängige Stichproben von Wahlberechtigten in Deutschland erhebt.

Die hier gezeigten Ergebnisse stammen aus der Nachwahl-Befragungswelle, die in den Wochen nach der Bundestagswahl 2025 durchgeführt wurde und rund 7.300 Teilnehmende umfasst.

Methodik
Um ein möglichst repräsentatives Bild der politischen Einstellungen zu bekommen, haben wir die Gles-Daten so gewichtet, dass sie nach demografischen Merkmalen und Wahlverhalten der deutschen Bevölkerung entsprechen.

Wir haben aus der Gles 13 Fragen zu politischen Themen ausgewählt, für die sich die Antworten auf einer politischen Links-Rechts-Skala anordnen lassen. Die gleichlautenden Fragen legen wir in unserem Tool den Leserinnen und Lesern vor, um einen Abgleich mit den repräsentativ erfassten Einstellungen der Bevölkerung zu ermöglichen.

Über alle 13 Fragen bilden wir einen Mittelwert der Positionen auf einer Links-Rechts-Skala.

Die Positionen der Parteien ergeben sich aus dem Mittelwert der Antworten aller Befragten, die nach eigenen Angaben die jeweilige Partei bei der Bundestagswahl 2025 gewählt haben."