https://testforum.lilo-dev.de/
So vollkommen absurd.. ein Staat verbietet sich selbst, durch gewählte Volksvertreter bzw die durch sie beauftragte Exekutive zu entscheiden, wer rein kommt und wer nicht.
Das finde ich nicht Mal das schlimmste an der Geschichte. Zeigt ja eigentlich, dass man vor Gericht heutzutage durchaus Schutz vor staatlichen Handlungen erhalten kann, wenn diese keine ausreichende gesetzliche Grundlage haben.clearly hat geschrieben: 2. Jun 2025, 16:43 toll auch, wie die drei somalier innerhalb von drei wochen beim berliner verwaltungsgericht klagen konnten
clearly hat geschrieben: 2. Jun 2025, 16:43 toll auch, wie die drei somalier innerhalb von drei wochen beim berliner verwaltungsgericht klagen konnten
Sie brauchen Hilfe in asyl- oder aufenthaltsrechtlichen Fragen? Die spendenfinanzierte Einzelfallhilfe von PRO ASYL unterstützt Flüchtlinge im Asylverfahren und Menschen mit aufenthaltsrechtlichen Problemen, etwa wenn eine Abschiebung droht.
Kann man so sehen, ich denke eher dass es ein akzeptieren der Realität war, schließlich haben die Polen dort längst ethnische Tatsachen geschaffen, allerdings sehe ich jetzt nicht, wie die AFD diese Grenze deswegen heutzutage hinterfragt?stabil hat geschrieben: 2. Jun 2025, 15:58Laut Kubitschek war das endgültige Akzeptieren der Oder Neiße Grenze als Zugeständnis zur Wiedervereinigung ein Ausdruck der Schwäche auf Seiten vom damaligen Kanzler Kohl.BigRon hat geschrieben: 2. Jun 2025, 14:39Was hat denn der Herr Kubitschek über die Oder-Neiße Grenze geschrieben?stabil hat geschrieben: 2. Jun 2025, 11:44 Bei der AfD würde es mich nicht wundern wenn die Oder Neiße Grenze wieder in Frage gestellt wird, die Kungelei mit Russland passt da ins Bild.
Der Herr Kubitschek hat ja in der Hinsicht recht eindeutige Andeutungen in der Zeitschrift Sezession gemacht.
Die AFD Position gegenüber Russland ist lange nicht so gefestigt wie es gerne dargestellt wird. Auch da gibt es gegenteilige Meinungen.
Macht momentan allerdings eh keinen Unterschied. Kommt sowieso fast jeder rein. Denn wir sind außerdem so dekadent, ideologisiert und verdummt, uns zu verbieten, nicht jeden Dahergelaufenen im survival of the fittest style hier voll zu alimentieren, nur weil er einen Fuß auf unser Staatsgebiet gesetzt hat.martin1986 hat geschrieben: 2. Jun 2025, 16:41So vollkommen absurd.. ein Staat verbietet sich selbst, durch gewählte Volksvertreter bzw die durch sie beauftragte Exekutive zu entscheiden, wer rein kommt und wer nicht.
Dekadenz, Ideologie und Dummheit in Reinform.
Würde mich nicht wundern, wenn in unserer Clownsnation ein Richter das aber anders sehen würde. Eigentlich wäre ich mittlerweile sogar positiv überrascht, wenn ein Richter das so sehen würde...H_B hat geschrieben: 1. Jun 2025, 21:53 Also mit Todesangst kann man da bestimmt argumentieren. Wäre für mich Selbstverteidigung, wenn ich Richter wäre und dieses Video sehe.
Eigentlich kann es nicht schnell genug gehen, dass die Befürworter dieser Politik selbst davon auf irgendeine Art und Weise in den Arsch gebissen werden.H_B hat geschrieben: 2. Jun 2025, 17:45 Irgendwie verstehen manche nicht, dass Migration auch Probleme verursachen kann. Na dann, kommt alle rein.
Bin jetzt nicht wirklich bewandert in diesen Themen aber wo ist denn da dann de facto der Unterschied? Bei der Zahlung von Geldern?Certa hat geschrieben: 2. Jun 2025, 15:57Die kriegen in Deutschland auch kein Asyl, die Anerkennungsquote aus Somalia ist sehr gering. Wir schieben halt nur nicht ab dorthinHarun hat geschrieben: 2. Jun 2025, 15:53 https://www.bild.de/politik/inland/asyl ... 48d1b7336e
hahaErstes Gericht erklärt Grenz-Zurückweisungen für illegal
Die Zurückweisung von Asylsuchenden bei Grenzkontrollen auf deutschem Gebiet ist nach einer Eilentscheidung des Berliner Verwaltungsgerichts rechtswidrig.
Ohne Durchführung des sogenannten Dublin-Verfahrens dürfen sie nicht abgewiesen werden, entschied das Gericht im Fall dreier Somalier, die nach der neuen Regelung am 9. Mai von Frankfurt (Oder) aus nach Polen zurückgeschickt wurden.
Somalier die hier eigentlich eh kein Asyl bekommen dürften.
Cloud und der Bund beweist damit, dass er in Wirklichkeit nicht in der Lage ist, eine nationale Strategie für eine Digitale Souveränität in 
durchzusetzen. Hatte Blacky hier schon thematisiert, aber dann wurde lieber über gendern/Migranten/jette diskutiert. Mit diesen 3 Themen ist der Thread hier voll ausgelastethusefak hat geschrieben: 2. Jun 2025, 18:40 LoL, hatten wir das schon? Ob i-jemand was aus der Gas Abhängigkeit von Russland gelernt hat?!
Die Bundeswehr setzt auf die GoogleCloud und der Bund beweist damit, dass er in Wirklichkeit nicht in der Lage ist, eine nationale Strategie für eine Digitale Souveränität in
durchzusetzen.
https://www.linkedin.com/posts/mirko-ro ... 68416-F5zs
Auf Kosten der Steuerzahler!!!Linksanwalt hat geschrieben: 2. Jun 2025, 16:46 Wild, dass Ausländer ohne jegliche Aufenthalts- oder Duldungstitel bei deutschen Gerichten klagen können.
