NDR verschiebt zweite Folge der Sendung „Klar“

Nach der heftigen Kritik an einer Folge des neuen ARD-Formats „Klar“ war mit Spannung die nächste Reportage aus der Reihe erwartet worden. Dann die Überraschung: Die Folge wurde nicht wie geplant ausgestrahlt. Medien wittern schon einen „typischen Verlauf einer Krise“ beim ÖRR.

Harun hat geschrieben: 24. Mai 2025, 08:12

Certa hat geschrieben: 24. Mai 2025, 08:08

Egonic hat geschrieben: 23. Mai 2025, 21:05 Selbst wenn es so wäre, dass die AfD rechtsextrem ist, wäre es mir sowasvon egal, wenn dafür diese täglichen Meldungen in diesem Ausmaß endlich ein Ende finden

Wie hätte die AFD denn sowas wie in Hamburg verhindern können?

Vermutlich hätte die AfD es nicht verhindern können. Aber mit der AfD wäre es vielleicht nicht eine von viele schrecklichen Taten in letzter Zeit.

Certa hat geschrieben: 24. Mai 2025, 08:17

Harun hat geschrieben: 24. Mai 2025, 08:12

Certa hat geschrieben: 24. Mai 2025, 08:08

Wie hätte die AFD denn sowas wie in Hamburg verhindern können?

Vermutlich hätte die AfD es nicht verhindern können. Aber mit der AfD wäre es vielleicht nicht eine von viele schrecklichen Taten in letzter Zeit.

Wer weiß, was in einer hypothetischen Paralleldimension passiert oder nicht passiert wäre. Auf Lippenbekenntnisse würde ich mich da jedenfalls nicht verlassen. Die Union hat ja auch angekündigt, dass ab dem ersten Tag die Grenzen dicht sein werden, sogar per Richtlinienkompetenz vom Kanzler

Certa hat geschrieben: 24. Mai 2025, 08:08

Egonic hat geschrieben: 23. Mai 2025, 21:05 Selbst wenn es so wäre, dass die AfD rechtsextrem ist, wäre es mir sowasvon egal, wenn dafür diese täglichen Meldungen in diesem Ausmaß endlich ein Ende finden

Wie hätte die AFD denn sowas wie in Hamburg verhindern können?

Weltraumsoldat hat geschrieben: 23. Mai 2025, 21:20

gestiefelterKater hat geschrieben: 23. Mai 2025, 21:17

Certa hat geschrieben: 23. Mai 2025, 05:57

Nein

Wie kommst darauf? Die werden/würden ja auch deine Gruppen screenen

Er würde doch immer nur das richtige sagen und schreiben. Wo soll das Problem sein?

gestiefelterKater hat geschrieben: 24. Mai 2025, 08:50

Weltraumsoldat hat geschrieben: 23. Mai 2025, 21:20

gestiefelterKater hat geschrieben: 23. Mai 2025, 21:17

Wie kommst darauf? Die werden/würden ja auch deine Gruppen screenen

Er würde doch immer nur das richtige sagen und schreiben. Wo soll das Problem sein?

Am Ende wollte ich auf diese Antwort hinaus. Angenommen Certa findet das erstmal gut weil er sich links orientiert fühlt und kein Problem darin sieht, dass rechtsorientiert durch diese neuen Maßnahmen auch im privaten bzw. sehr privaten Bereich belangt und verfolgt werden.
Wenn das Gesetz erstmal steht kann es aber natürlich auch anders kommen, z. B. in dem eine rechts orientierte Partei an die Macht kommt. Diese hat dann durch das Gesetz schon ein frei geebneten Weg um anders denkende zu verfolgen.

Aber letztlich auch egal. Dass der Staat sich das recht nimmt so weit in das private Umfeld der Bürger einzutauchen und den Bürger bloß zu stellen ist einfach heftiger Tobak.
Da frage ich mich mal wieder ob man aus den letzten 100 Jahren nichts gelernt hat oder ob es einfach nur pure Dummheit ist.
Wohlgemerkt dass es nicht mal direkt die Parteifunktionäre sind die mich hier fragend zurück lassen sondern viel mehr der Bürger. Dass man solche Parteien noch wählt oder gut findet ist mir schlicht ein Rätsel.

Certa hat geschrieben: 24. Mai 2025, 09:08

gestiefelterKater hat geschrieben: 24. Mai 2025, 08:50

Weltraumsoldat hat geschrieben: 23. Mai 2025, 21:20

Er würde doch immer nur das richtige sagen und schreiben. Wo soll das Problem sein?

Am Ende wollte ich auf diese Antwort hinaus. Angenommen Certa findet das erstmal gut weil er sich links orientiert fühlt und kein Problem darin sieht, dass rechtsorientiert durch diese neuen Maßnahmen auch im privaten bzw. sehr privaten Bereich belangt und verfolgt werden.
Wenn das Gesetz erstmal steht kann es aber natürlich auch anders kommen, z. B. in dem eine rechts orientierte Partei an die Macht kommt. Diese hat dann durch das Gesetz schon ein frei geebneten Weg um anders denkende zu verfolgen.

Aber letztlich auch egal. Dass der Staat sich das recht nimmt so weit in das private Umfeld der Bürger einzutauchen und den Bürger bloß zu stellen ist einfach heftiger Tobak.
Da frage ich mich mal wieder ob man aus den letzten 100 Jahren nichts gelernt hat oder ob es einfach nur pure Dummheit ist.
Wohlgemerkt dass es nicht mal direkt die Parteifunktionäre sind die mich hier fragend zurück lassen sondern viel mehr der Bürger. Dass man solche Parteien noch wählt oder gut findet ist mir schlicht ein Rätsel.

Mir ist egal ob strafbare Handlungen von links/rechts/oben/unten kommen. Dinge, welche im RL strafbar sind, sollten auch im digitalen Raum strafbar sein. Das finde ich richtig

gestiefelterKater hat geschrieben: 24. Mai 2025, 09:15

Certa hat geschrieben: 24. Mai 2025, 09:08

gestiefelterKater hat geschrieben: 24. Mai 2025, 08:50

Am Ende wollte ich auf diese Antwort hinaus. Angenommen Certa findet das erstmal gut weil er sich links orientiert fühlt und kein Problem darin sieht, dass rechtsorientiert durch diese neuen Maßnahmen auch im privaten bzw. sehr privaten Bereich belangt und verfolgt werden.
Wenn das Gesetz erstmal steht kann es aber natürlich auch anders kommen, z. B. in dem eine rechts orientierte Partei an die Macht kommt. Diese hat dann durch das Gesetz schon ein frei geebneten Weg um anders denkende zu verfolgen.

Aber letztlich auch egal. Dass der Staat sich das recht nimmt so weit in das private Umfeld der Bürger einzutauchen und den Bürger bloß zu stellen ist einfach heftiger Tobak.
Da frage ich mich mal wieder ob man aus den letzten 100 Jahren nichts gelernt hat oder ob es einfach nur pure Dummheit ist.
Wohlgemerkt dass es nicht mal direkt die Parteifunktionäre sind die mich hier fragend zurück lassen sondern viel mehr der Bürger. Dass man solche Parteien noch wählt oder gut findet ist mir schlicht ein Rätsel.

Mir ist egal ob strafbare Handlungen von links/rechts/oben/unten kommen. Dinge, welche im RL strafbar sind, sollten auch im digitalen Raum strafbar sein. Das finde ich richtig

Das sehe ich grundsätzlich auch so. Aber es ist klar zu unterscheiden wo im RL das stattfindet und vor allem natürlich worum es geht.
Private Chatgruppen offen legen sehe ich ohne direkten gerichtlich angeordneten Zugang als äußerst schwierig.

Gelbhaar gewinnt vor Gericht gegen Berliner Parteikollegin

Die Kammer betonte, dass durch diese Äußerung der Eindruck erweckt worden sei, die Kommunikation sei einseitig von Gelbhaar ausgehend erfolgt, obwohl sie tatsächlich im Zuge einer länger andauernden, wechselseitigen Kommunikation erfolgte.

Für Investigativ-Journalistin Ann-Katrin Müller vom Spiegel zeigt der Fall typische MeToo-Strukturen: „Wenn ein deutlich älterer, mächtiger Mensch, in dem Fall Stefan Gelbhaar, tatsächlich seine Position benutzt hat, weil er Bundestagsabgeordneter oder Landesvorsitzender war, um bei jungen Frauen eine gewisse Form von Gespräch anzuleiern oder vielleicht auch zu flirten, […] dann ist das klassisch Metoo.“

Abraxas hat geschrieben: 24. Mai 2025, 13:59 LG, ihre bürgerlich konservative Partei.
Was für ein Cringe.

Läuft im Ministerium bestimmt auch so. Und danach direkt heim und erstmal zur Kur ob des kräftezehrenden Raves in der Pause.

Abraxas hat geschrieben: 24. Mai 2025, 13:59 LG, ihre bürgerlich konservative Partei.
Was für ein Cringe.

Läuft im Ministerium bestimmt auch so. Und danach direkt heim und erstmal zur Kur ob des kräftezehrenden Raves in der Pause.