Shivus hat geschrieben: 14. Mär 2025, 13:40

Certa hat geschrieben: 14. Mär 2025, 13:14

Shivus hat geschrieben: 14. Mär 2025, 13:05

sehe ich anders, sie müssen es tun.

Aber klar, unterm Strich lässt sich sagen, dass SPD/Grüne am Ende trotzdem ihren Willen bekommen, weil die CDU sich ihnen anbiedern muss. Schade für die CDU und schade für die Wähler. Ich befürchte jedoch dass das nicht gut für unsere sogenannte „Mitte“ ausgehen wird.

Lerneffekt gibts bei SPD/Grün auch null, immerhin will man - aufgrund des schlechten Ergebnisses - ja wieder deutlich nach links gehen! Lel. Klappt bestimmt hervorragend

Und ich sehe es anders

Die Union hatte niemals vor ihre Vorhaben aus dem Haushalt zu finanzieren, weil das schlicht nicht möglich wäre.

Das mag sein - so richtig weiß das aber wohl keiner, oder? Eine Reform der Entwicklungshilfe, des Bürgergeldes, der Migrationspolitik, des Staatsapparats und der Wirtschaftspolitik etc. halte ich persönlich für weitaus sinnvoller als ein einfaches „weiter so“ und Milliarden (oder gar Billionen?) an Schulden, die dann wieder irgendwo im nirgendwo verschwinden.

Homelander hat geschrieben: 14. Mär 2025, 13:41

AT93 hat geschrieben: 14. Mär 2025, 13:39 wenn es in DE vorwärts gehen soll.

Es wird die nächsten 10 Jahre erstmal bergab gehen. Deal with it.

Certa hat geschrieben: 14. Mär 2025, 13:56

Shivus hat geschrieben: 14. Mär 2025, 13:40

Certa hat geschrieben: 14. Mär 2025, 13:14

Und ich sehe es anders

Die Union hatte niemals vor ihre Vorhaben aus dem Haushalt zu finanzieren, weil das schlicht nicht möglich wäre.

Das mag sein - so richtig weiß das aber wohl keiner, oder? Eine Reform der Entwicklungshilfe, des Bürgergeldes, der Migrationspolitik, des Staatsapparats und der Wirtschaftspolitik etc. halte ich persönlich für weitaus sinnvoller als ein einfaches „weiter so“ und Milliarden (oder gar Billionen?) an Schulden, die dann wieder irgendwo im nirgendwo verschwinden.

Es geht darum, dass die einige kostspielige Pläne hatten, aber bei der Frage nach der Finanzierung immer nur "das sparen wir beim Bürgergeld ein" gesagt haben und die Schuldenbremse als unantastbar dargestellt haben.

Shivus hat geschrieben: 14. Mär 2025, 14:12

Certa hat geschrieben: 14. Mär 2025, 13:56

Shivus hat geschrieben: 14. Mär 2025, 13:40

Das mag sein - so richtig weiß das aber wohl keiner, oder? Eine Reform der Entwicklungshilfe, des Bürgergeldes, der Migrationspolitik, des Staatsapparats und der Wirtschaftspolitik etc. halte ich persönlich für weitaus sinnvoller als ein einfaches „weiter so“ und Milliarden (oder gar Billionen?) an Schulden, die dann wieder irgendwo im nirgendwo verschwinden.

Es geht darum, dass die einige kostspielige Pläne hatten, aber bei der Frage nach der Finanzierung immer nur "das sparen wir beim Bürgergeld ein" gesagt haben und die Schuldenbremse als unantastbar dargestellt haben.

Ah - Ich hab immer von der großen Politikreform gelesen. Schade. Hat das eigentlich irgendeine Partei im Wahlprogramm? Also mal richtige Reformen inklusive Staatsapparat, Entwicklungshilfe, Bundeswehr,… (+ alle möglichen Gebiete)?

Shivus hat geschrieben: 14. Mär 2025, 14:12

Certa hat geschrieben: 14. Mär 2025, 13:56

Shivus hat geschrieben: 14. Mär 2025, 13:40

Das mag sein - so richtig weiß das aber wohl keiner, oder? Eine Reform der Entwicklungshilfe, des Bürgergeldes, der Migrationspolitik, des Staatsapparats und der Wirtschaftspolitik etc. halte ich persönlich für weitaus sinnvoller als ein einfaches „weiter so“ und Milliarden (oder gar Billionen?) an Schulden, die dann wieder irgendwo im nirgendwo verschwinden.

Es geht darum, dass die einige kostspielige Pläne hatten, aber bei der Frage nach der Finanzierung immer nur "das sparen wir beim Bürgergeld ein" gesagt haben und die Schuldenbremse als unantastbar dargestellt haben.

Ah - Ich hab immer von der großen Politikreform gelesen. Schade.

/e: whatever, GPT gefragt, Antwort zu schwammig :3

martin1986 hat geschrieben: 14. Mär 2025, 13:46 CDU lässt sich nicht spalten, solang sie die Macht haben. Hat man doch bei Merkel gesehen... inhaltlich komplett entkernt, trotzdem kein Murren, solang man am Ruder war.

Es ist wirklich beschämend, was Merz, Linnemann und Co. aus ihren Wahlversprechen gemacht haben und jetzt den ganzen linken Quatsch von SPD und Grünen unterstützen.
Jedem sollte klar sein, dass es nach einem Wahlkampf und in einer Koalition Kompromisse gibt und eben kein "Partei x pur". Aber ein derartiges Nachgeben in Schlüsselthemen gegenüber einem Partner, der ungefähr die Hälfte der eigenen Stimmen erhalten hat, ist meines Wissens nach in der Geschichte der BRD beispiellos.

Wenn man zukünftig wieder gegen Rechts mit dem Argument "müssen unsere Demokratie retten" kämpft, sollte sich wirklich jeder fragen, was daran gerettet werden soll. Interessen der Wähler werden schon in den ersten Tagen nach der WAhl komplett verraten. Die Meinung der breiten Bevölkerungsmehrheit (z.B. zu Migration) spielt keinerlei Rolle. Schon klar, wir leben nicht in einer direkten Demokratie - aber eine derartige Entfremdung zwischen Volk und Politik ist beängstigend. Ich frage mich als bisheriger überzeugter AfD-Nichtwähler: Was sollte eine AfD da schlimmer machen?

maximised hat geschrieben: 14. Mär 2025, 16:01 Die Grünen haben Merz einfach auf links gezogen. Das zeigt einfach was für ein Macher dieser Mann ist.

Interessant was man hier noch vor Monaten lesen konnte
Blackrock Typ, harter Geschäftsmann der weiß wie das alles geht usw.. Harbeck ist lächerlich etc..

Was ist er? Nen alter Geschäftsboomer ohne Verhandlungsgeschick. Well played CDU...