Weltraumsoldat hat geschrieben: 10. Jan 2026, 21:57 Und Grönland ist halt auch kein normales Land.

Es ist größtenteils unbewohnbar. Da leben ca. 50k Leude. Also quasi eine Kleinstadt in der Arktis, die wiederum eine Kolonie von Dänemark ist. Und die Kleinstädter wollen nichtmal Dänen sein.

Trotzdem finde ich die Situation natürlich auch scheiße und hoffe, dass man sich irgendwie einigen kann. Das wäre einen Bruch der Nato wirklich nicht wert.

Weltraumsoldat hat geschrieben: 10. Jan 2026, 21:57 Und Grönland ist halt auch kein normales Land.

Es ist größtenteils unbewohnbar. Da leben ca. 50k Leude. Also quasi eine Kleinstadt in der Arktis, die wiederum eine Kolonie von Dänemark ist. Und die Kleinstädter wollen nichtmal Dänen sein.

Trotzdem finde ich die Situation natürlich auch scheiße und hoffe, dass man sich irgendwie einigen kann. Das wäre einen Bruch der Nato wirklich nicht wert.

Shivus hat geschrieben: 10. Jan 2026, 22:24

Weltraumsoldat hat geschrieben: 10. Jan 2026, 21:57 Und Grönland ist halt auch kein normales Land.

Es ist größtenteils unbewohnbar. Da leben ca. 50k Leude. Also quasi eine Kleinstadt in der Arktis, die wiederum eine Kolonie von Dänemark ist. Und die Kleinstädter wollen nichtmal Dänen sein.

Trotzdem finde ich die Situation natürlich auch scheiße und hoffe, dass man sich irgendwie einigen kann. Das wäre einen Bruch der Nato wirklich nicht wert.

Mir war auch nicht bewusst, dass quasi jede große politische Partei dort die Unabhängigkeit möchte - manche schneller, andere langsamer/langfristiger. Gerade Dänemark sollte also etwas zurückhaltender mit ihren Worten sein - am Ende ist’s eine ehemalige Kolonialmacht, die auch einige Verbrechen an den Grönländern begangen hat. Die Grönländer sollen also selbst entscheiden, ob sie weiterhin Dänemark angehören wollen, unabhängig werden - oder sich anderen Interessenten anschließen (auch wenn ich bisher noch nirgends gelesen habe, dass irgendjemand dort der USA angehören möchte - aber laut kurzer Recherche will ja auch die aktuelle Regierungspartei die Unabhängigkeit von Dänemark). Bin gespannt, wie sich die Menschen dort am Ende entscheiden

Jdizzle hat geschrieben: 10. Jan 2026, 20:43

Knolle hat geschrieben: 10. Jan 2026, 20:19 Warum eigentlich? Die USA machen seit 80 Jahren, was sie wollen, greifen in Regierungen ein, töten unliebsame Gegner und marschieren mit fadenscheinigen Gründen in andere Länder ein.
Ist die Annektion eines anderen Landes jetzt im Vergleich so viel schlimmer?
Dasselbe mit dem Ukraine Krieg. Für viele Menschen auf der Welt gehört Krieg zum traurigen Alltag, für uns ist es jetzt aber besonders, weil wir im doch so viel besseren und moralisch überlegenen Europa jetzt Krieg haben.

Es gehörte doch zur bisherigen Weltordnung, das man sowas unter "Verbündeten" nicht macht.
Das wir uns jetzt in eine Richtung entwickeln in der Krieg bald wieder zu den akzetablen Mittel gehört, ist auf jeden Fall einen Aufreger wert^^

clayz hat geschrieben: 10. Jan 2026, 23:38

Jdizzle hat geschrieben: 10. Jan 2026, 20:43

Knolle hat geschrieben: 10. Jan 2026, 20:19 Warum eigentlich? Die USA machen seit 80 Jahren, was sie wollen, greifen in Regierungen ein, töten unliebsame Gegner und marschieren mit fadenscheinigen Gründen in andere Länder ein.
Ist die Annektion eines anderen Landes jetzt im Vergleich so viel schlimmer?
Dasselbe mit dem Ukraine Krieg. Für viele Menschen auf der Welt gehört Krieg zum traurigen Alltag, für uns ist es jetzt aber besonders, weil wir im doch so viel besseren und moralisch überlegenen Europa jetzt Krieg haben.

Es gehörte doch zur bisherigen Weltordnung, das man sowas unter "Verbündeten" nicht macht.
Das wir uns jetzt in eine Richtung entwickeln in der Krieg bald wieder zu den akzetablen Mittel gehört, ist auf jeden Fall einen Aufreger wert^^

Seit wann ist das denn so?
Die letzten 50 Jahre sind ein Wimpernsclag und selbst da wurde sowas regelmäßig gemacht.

Ich hab's schon Mal geschrieben. Weltmächte werden genau zu solchen, weil sie so etwas machen.

Donald Trump has ordered his special forces commanders to draw up a plan for the invasion of Greenland - but is being resisted by senior military figures, The Mail on Sunday has learned.

Sources say that the policy 'hawks' around the US President, led by political adviser Stephen Miller, have been so emboldened by the success of the operation to capture Venezuela's leader Nicolas Maduro that they want to move quickly to seize the island before Russia or China makes a move.

British diplomats believe that Trump is also motivated by a desire to distract American voters from the performance of the US economy before the mid-term elections later this year, after which he could lose control of Congress to the Democrats.

But such a dramatic move would put him at odds with Sir Keir Starmer and would effectively lead to the collapse of Nato.

According to the sources, the President has asked the Joint Special Operations Command (JSOC) to prepare the invasion plan, but it is being resisted by the joint chiefs of staff on the grounds that it would be illegal - and would not be supported by Congress.

One source said: 'They have tried to distract Trump by talking about less controversial measures, such as intercepting Russian 'ghost' ships - a clandestine network of hundreds of vessels operated by Moscow to evade Western sanctions - or launching a strike on Iran.'

Diplomats have war-gamed what they describe as an 'escalatory scenario' under which Trump uses force or 'political coercion' to sever Greenland's links to Denmark.

One diplomatic cable describes the 'worst-case' scenario as leading to 'the destruction of Nato from the inside'.

It adds: 'Some European officials suspect this is the real aim of the hardline MAGA faction around Trump. Since Congress would not allow Trump to exit Nato, occupying Greenland could force the Europeans to abandon Nato. If Trump wants to end Nato, this might be the most convenient way to do it.'

clayz hat geschrieben: 10. Jan 2026, 23:37 @Zotto

Die Reps können derweil auch nur noch lachen. Egal ob DT oder JDV.
Die Dems haben weder aktuell beliebte Politiker noch aussichtsreiche Kandidaten. Was soll der aktuellen Regierung also passieren?

clayz hat geschrieben: 10. Jan 2026, 23:38

Jdizzle hat geschrieben: 10. Jan 2026, 20:43

Knolle hat geschrieben: 10. Jan 2026, 20:19 Warum eigentlich? Die USA machen seit 80 Jahren, was sie wollen, greifen in Regierungen ein, töten unliebsame Gegner und marschieren mit fadenscheinigen Gründen in andere Länder ein.
Ist die Annektion eines anderen Landes jetzt im Vergleich so viel schlimmer?
Dasselbe mit dem Ukraine Krieg. Für viele Menschen auf der Welt gehört Krieg zum traurigen Alltag, für uns ist es jetzt aber besonders, weil wir im doch so viel besseren und moralisch überlegenen Europa jetzt Krieg haben.

Es gehörte doch zur bisherigen Weltordnung, das man sowas unter "Verbündeten" nicht macht.
Das wir uns jetzt in eine Richtung entwickeln in der Krieg bald wieder zu den akzetablen Mittel gehört, ist auf jeden Fall einen Aufreger wert^^

Seit wann ist das denn so?
Die letzten 50 Jahre sind ein Wimpernsclag und selbst da wurde sowas regelmäßig gemacht.

Ich hab's schon Mal geschrieben. Weltmächte werden genau zu solchen, weil sie so etwas machen.

clayz hat geschrieben: 11. Jan 2026, 01:38 Du sagst es gehörte dazu, dass man unter Verbündeten sowas nicht macht. Ich sage nein und nur weil die letzen Jahre ruhiger diesbezüglich waren, wird die Regel nicht gebrochen.
Es ist eben für Weltmächte ganz normal genau so zu agieren.