.dnl hat geschrieben: 7. Mär 2025, 12:33 Naja, sagen wir es mal so. Wären einige Deppen bei der AFD nicht auf dem rechten Auge blind, wäre CDU/AFD eine Alternative gewesen. Nun bekommen wir GroKo, die wieder links abbiegt.
Muss man sich auch Mal selbst an die Nase fassen.

Stefan@05 hat geschrieben: 7. Mär 2025, 13:08 ICH KÖNNTE NUR NOCH AUSRASTEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

BlackStarZ hat geschrieben: 7. Mär 2025, 13:11

Stefan@05 hat geschrieben: 7. Mär 2025, 13:08 ICH KÖNNTE NUR NOCH AUSRASTEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Elon macht das schon. Hab Vertrauen

AT93 hat geschrieben: 7. Mär 2025, 13:10

.dnl hat geschrieben: 7. Mär 2025, 12:33 Naja, sagen wir es mal so. Wären einige Deppen bei der AFD nicht auf dem rechten Auge blind, wäre CDU/AFD eine Alternative gewesen. Nun bekommen wir GroKo, die wieder links abbiegt.
Muss man sich auch Mal selbst an die Nase fassen.

Dann wird von Storchs (Frontfigur der Gemäßigten) "Schießen auf Kinder zum Grenzschutz" ausgepackt + wenn Zeit, ÖRR, Spiegel und Süddeutsche agitieren (selbst Lucke wurde schon angebräunt mit künstlich problematisierten Begriffen, siehe unten) + der Zentralrat der Juden warnt, hätten CDU und Co die Hosen schon vollkommen voll.

Die Fronten sind gesellschaftlich so verhärtet, dass das niemals vermittelbar wäre. CDUler sind feige und möchten von den Medien lieb gehabt werden und dazugehören (sie sind ja ach so staatstragend in einem morschen Staat mit unterwanderten Institutionen).

Die CDU ist keine konservative Partei und will eigentlich gar keine konservative Politik machen. Vielleicht übernimmt ja sogar der Merkelianer Wüst-Flügel in naher Zukunft, wenn Merz es nicht bringt und dieser Weg "erfolgsversprechender" wirkt.

Sie schielt auf Umfragen und macht seit 15 Jahren, ohne eigenen Kompass, Zeitgeistpolitik und das, was die Grünen und die Medien an Themen setzen, nur 5 Jahre später als die Grünen und minimal vernünftiger. Reiner Machterhaltsverein.

Sie lassen sich von "Progressiven" treiben und erkennen deren vermeintliche moralische Höherwertigkeit und einen Bedarf zur Veränderung implizit an.
Das heißt dann "Veränderung ja, nur etwas langsamer und vernünftiger".
Aber der Mut, einmal eine herangetragene Idee als gänzlich untauglich zu verwerfen und Entwicklungen offen zu lassen, besteht nicht. 

Moskau wirft EU konfrontatives Verhalten vor

Der Kreml äußert sich kritisch zu den Aufrüstungsplänen in der EU, die am Donnerstagabend bei einem Sondergipfel in Brüssel beschlossen worden sind. „Wir sehen, dass die Europäische Union jetzt aktiv über die Militarisierung der EU und die Entwicklung des Verteidigungssektors diskutiert“, sagt Präsidialamtssprecher Dmitri Peskow. Moskau beobachte diesen Prozess genau, da die EU Russland als ihren Hauptgegner positioniere. „Dies könnte natürlich potenziell ein Thema sein, das uns große Sorgen bereitet, und es könnte erforderlich sein, als Reaktion darauf geeignete Maßnahmen zu ergreifen, um unsere Sicherheit zu gewährleisten. Und natürlich steht eine solche konfrontative Rhetorik und ein solches konfrontatives Denken, wie wir es derzeit in Brüssel und in europäischen Hauptstädten erleben, im völligen Widerspruch zu der Stimmung, die auf eine friedliche Lösung des Ukraine-Konflikts ausgerichtet ist.

Weltraumsoldat hat geschrieben: 7. Mär 2025, 13:34

AT93 hat geschrieben: 7. Mär 2025, 13:10

.dnl hat geschrieben: 7. Mär 2025, 12:33 Naja, sagen wir es mal so. Wären einige Deppen bei der AFD nicht auf dem rechten Auge blind, wäre CDU/AFD eine Alternative gewesen. Nun bekommen wir GroKo, die wieder links abbiegt.
Muss man sich auch Mal selbst an die Nase fassen.

Dann wird von Storchs (Frontfigur der Gemäßigten) "Schießen auf Kinder zum Grenzschutz" ausgepackt + wenn Zeit, ÖRR, Spiegel und Süddeutsche agitieren (selbst Lucke wurde schon angebräunt mit künstlich problematisierten Begriffen, siehe unten) + der Zentralrat der Juden warnt, hätten CDU und Co die Hosen schon vollkommen voll.

Die Fronten sind gesellschaftlich so verhärtet, dass das niemals vermittelbar wäre. CDUler sind feige und möchten von den Medien lieb gehabt werden und dazugehören (sie sind ja ach so staatstragend in einem morschen Staat mit unterwanderten Institutionen).

Die CDU ist keine konservative Partei und will eigentlich gar keine konservative Politik machen. Vielleicht übernimmt ja sogar der Merkelianer Wüst-Flügel in naher Zukunft, wenn Merz es nicht bringt und dieser Weg "erfolgsversprechender" wirkt.

Sie schielt auf Umfragen und macht seit 15 Jahren, ohne eigenen Kompass, Zeitgeistpolitik und das, was die Grünen und die Medien an Themen setzen, nur 5 Jahre später als die Grünen und minimal vernünftiger. Reiner Machterhaltsverein.

Sie lassen sich von "Progressiven" treiben und erkennen deren vermeintliche moralische Höherwertigkeit und einen Bedarf zur Veränderung implizit an.
Das heißt dann "Veränderung ja, nur etwas langsamer und vernünftiger".
Aber der Mut, einmal eine herangetragene Idee als gänzlich untauglich zu verwerfen und Entwicklungen offen zu lassen, besteht nicht. 

Und wie zynisch und rein machtpolitisch motiviert mit der Nadsikeule zugeschlagen wird, sieht man ja spätestens daran, dass zigtausende dennoch gegen die CDU auf die Straße gehen und Merz zum Nadsi erklären wollten. Da kann mir halt auch keiner mehr erzählen, du könntest das game gewinnen, indem du deine politischen Standpunkte mäßigst, auf gut deutsch, nach links wanderst. Selbst wenn die AfD dazu bereit wäre, sie würde wahrscheinlich niemals akzeptiert werden, weil sie innenpolitisch als Feindbild und Daueraufreger und aus rotgrüner Sicht natürlich als Machtabsicherung (über die Brandmauer) gebraucht wird. Aus CDU Sicht wird sich das erst ändern, wenn sie nicht mehr daran glauben, mit der Mauer noch besser wegzukommen.

Nun haben mehr als 1.700 Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler einen offenen Brief unterzeichnet, in dem sie "große Besorgnis" am Vorgehen der Unionsfraktion äußern. Die Anfrage widme sich explizit der Finanzierung und dem Gemeinnützigkeitsstatus von Organisationen aus der demokratischen Zivilgesellschaft, die sich politisch in der Öffentlichkeit engagieren. "Dabei ist im höchsten Maße beunruhigend, dass die Kleine Anfrage das Narrativ eines 'tiefen Staates' aufgreift", heißt es in dem Schreiben.  

Skagerath hat geschrieben: 7. Mär 2025, 11:48 https://www.bild.de/regional/magdeburg/ ... 4f9a621818

"Tödlicher Einsatz in Sachsen-Anhalt:
Polizei erschießt Afghanen nach Messer-Angriff

Schönebeck (Sachsen-Anhalt) – Tödlicher Einsatz in Schönebeck! Spezialkräfte des Landeskriminalamtes haben einen Afghanen (26) erschossen. Der Mann hatte zuvor einen Deutschen (26) und die Polizei mit einem Messer bedroht.

Mann bedrohte Polizei mit Messer

Gegen 4.30 Uhr soll der Afghane im Treppenhaus eines Mehrfamilienhauses in der Altfroser Straße der Kleinstadt südöstlich von Magdeburg (Sachsen-Anhalt) einen Deutschen bedroht haben. Die Gründe für die Auseinandersetzung sind noch unklar. Ein Polizeisprecher auf BILD-Anfrage: „Nicht auszuschließen, dass die beiden sich kannten.“
Offenbar bekamen Zeugen die Auseinandersetzung mit und riefen die Polizei.

Beamte der Spezialeinheit gaben Schuss ab
Als die Spezialkräfte anrückten, bedrohte der Afghane auch die Spezialeinheit des Landeskriminalamts (LKA). Die Polizei: „In der Folge kam es durch diese zur Schussabgabe auf den Tatverdächtigen. Dieser verstarb später im Krankenhaus.“

Laut Magdeburger Volksstimme sollen die Beamten gegen 4.50 Uhr zuvor drei Warnschüsse abgegeben haben, auf die der Verdächtige nicht reagierte. Diese Aussage konnte die Polizei in Magdeburg gegenüber BILD bislang nicht bestätigen.
Dienstwaffe wird untersucht

Die Dienstwaffe, aus der der Schuss abgegeben wurde, wurde konfisziert. Sie wird jetzt untersucht. Der Polizeisprecher bestätigt: „Die Staatsanwaltschaft ermittelt die genauen Hintergründe des Schusswaffengebrauchs.“

Der Afghane hatte Ausweispapiere bei sich, konnte so schnell identifiziert werden. Die Ermittlungen dauern an.

AT93 hat geschrieben: 7. Mär 2025, 13:48

Weltraumsoldat hat geschrieben: 7. Mär 2025, 13:34

AT93 hat geschrieben: 7. Mär 2025, 13:10

Dann wird von Storchs (Frontfigur der Gemäßigten) "Schießen auf Kinder zum Grenzschutz" ausgepackt + wenn Zeit, ÖRR, Spiegel und Süddeutsche agitieren (selbst Lucke wurde schon angebräunt mit künstlich problematisierten Begriffen, siehe unten) + der Zentralrat der Juden warnt, hätten CDU und Co die Hosen schon vollkommen voll.

Die Fronten sind gesellschaftlich so verhärtet, dass das niemals vermittelbar wäre. CDUler sind feige und möchten von den Medien lieb gehabt werden und dazugehören (sie sind ja ach so staatstragend in einem morschen Staat mit unterwanderten Institutionen).

Die CDU ist keine konservative Partei und will eigentlich gar keine konservative Politik machen. Vielleicht übernimmt ja sogar der Merkelianer Wüst-Flügel in naher Zukunft, wenn Merz es nicht bringt und dieser Weg "erfolgsversprechender" wirkt.

Sie schielt auf Umfragen und macht seit 15 Jahren, ohne eigenen Kompass, Zeitgeistpolitik und das, was die Grünen und die Medien an Themen setzen, nur 5 Jahre später als die Grünen und minimal vernünftiger. Reiner Machterhaltsverein.

Sie lassen sich von "Progressiven" treiben und erkennen deren vermeintliche moralische Höherwertigkeit und einen Bedarf zur Veränderung implizit an.
Das heißt dann "Veränderung ja, nur etwas langsamer und vernünftiger".
Aber der Mut, einmal eine herangetragene Idee als gänzlich untauglich zu verwerfen und Entwicklungen offen zu lassen, besteht nicht. 

Und wie zynisch und rein machtpolitisch motiviert mit der Nadsikeule zugeschlagen wird, sieht man ja spätestens daran, dass zigtausende dennoch gegen die CDU auf die Straße gehen und Merz zum Nadsi erklären wollten. Da kann mir halt auch keiner mehr erzählen, du könntest das game gewinnen, indem du deine politischen Standpunkte mäßigst, auf gut deutsch, nach links wanderst. Selbst wenn die AfD dazu bereit wäre, sie würde wahrscheinlich niemals akzeptiert werden, weil sie innenpolitisch als Feindbild und Daueraufreger und aus rotgrüner Sicht natürlich als Machtabsicherung (über die Brandmauer) gebraucht wird. Aus CDU Sicht wird sich das erst ändern, wenn sie nicht mehr daran glauben, mit der Mauer noch besser wegzukommen.

Exakt. Das politische Vorfeld sichert die Herrschaft ab (staatlich gepamperte "Zivilgesellschaft", Kulturbetrieb, Universitäten, Verwaltungsschnittstellen, Richter, ÖRR und "Wissenschaft"). Nicht umsonst hat Klingbeil auf die NGO Anfrage so pikiert reagiert. Wer diese in der Hand hat, bestimmt den Kurs. Das verstehen "Konservative" aber nicht. Man ist ja auch froh, dass der Hass jetzt wieder der AfD gilt, da trifft es schließlich die richtigen und ist gerechtfertigt. Aber wir als CDU gehören doch zu den Guten. Husch zurück ins Körbchen und brav Männchen machen als die Bevölkerung beruhigender Konservativendarsteller, der eigentlich linke Politik abnicken und exekutieren darf.

https://www.tagesschau.de/inland/innenp ... k-100.html

Nun haben mehr als 1.700 Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler einen offenen Brief unterzeichnet, in dem sie "große Besorgnis" am Vorgehen der Unionsfraktion äußern. Die Anfrage widme sich explizit der Finanzierung und dem Gemeinnützigkeitsstatus von Organisationen aus der demokratischen Zivilgesellschaft, die sich politisch in der Öffentlichkeit engagieren. "Dabei ist im höchsten Maße beunruhigend, dass die Kleine Anfrage das Narrativ eines 'tiefen Staates' aufgreift", heißt es in dem Schreiben.  

Lel.

AT93 hat geschrieben: 7. Mär 2025, 13:48

https://www.tagesschau.de/inland/innenp ... k-100.html

Nun haben mehr als 1.700 Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler einen offenen Brief unterzeichnet, in dem sie "große Besorgnis" am Vorgehen der Unionsfraktion äußern. Die Anfrage widme sich explizit der Finanzierung und dem Gemeinnützigkeitsstatus von Organisationen aus der demokratischen Zivilgesellschaft, die sich politisch in der Öffentlichkeit engagieren. "Dabei ist im höchsten Maße beunruhigend, dass die Kleine Anfrage das Narrativ eines 'tiefen Staates' aufgreift", heißt es in dem Schreiben.  

Lel.

Sarvadon hat geschrieben: 7. Mär 2025, 13:11 Diese NGOs, die sowas machen, gehören doch alle vor Gericht gezerrt und deren Protagonisten weggesperrt.

musclebra1n hat geschrieben: 7. Mär 2025, 14:26 Würde mich mal interessieren, welche Art von Wissenschaftler da unterschrieben haben.

Inb4 Wissenschaftler aus dem Bereich Sozialwissenschaften.

Mit besorgten Grüßen

1. Prof. Dr. Matthias Quent, Soziologe, Hochschule Magdeburg-Stendal
2. Prof.’in Dr.’in Chantal Munsch, Sozialpädagogin, Universität Siegen