https://testforum.lilo-dev.de/
sehe das aber als generelles Problem an, es werden immer nur die "üblichen" beleuchtet und je nachdem welche Medien du konsumierst bekommst du gar nix mit von Alternativen.Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 11. Feb 2025, 11:23 Hier btw. auch 2013 als Vergleich.
CDU und AFD haben ihre Positionen quasi kaum verändert, die anderen alle schon sehr.
476761653_1957455394778309_1750175344937798080_n.png
@chiki Stimme dir zu, liegt in dem Fall glaube ich an dem Aufwand um das einzuordnen da ja wirklich einiges an Daten mit rein fließt, auch Aussagen diverser Politiker etc.
Im deutschen "Wahl Kompass" sieht es allerdings anders aus:Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 11. Feb 2025, 11:16 Ich fand das hier btw. ziemlich interessant:
Bildschirmfoto 2025-02-11 um 11.14.08.png
https://www.politicalcompass.org/germany2025
da sind die Achsen aber auch bisschen andersSomewhere87 hat geschrieben: 11. Feb 2025, 11:31Im deutschen "Wahl Kompass" sieht es allerdings anders aus:Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 11. Feb 2025, 11:16 Ich fand das hier btw. ziemlich interessant:
Bildschirmfoto 2025-02-11 um 11.14.08.png
https://www.politicalcompass.org/germany2025
https://wahl-kompass.de/de/results/compass
Da sind viele wirtschaftlich links.
Bruder, du bist die Referenz für den linken RandGoldenInside hat geschrieben: 11. Feb 2025, 11:28 Hab doch immer gesagt, dass ich eigentlich gar nicht so links bin
Als ob das eine Rolle spielt wenn es um den Machterhalt gehen wird ,plsCerta hat geschrieben: 11. Feb 2025, 11:25
Wo haben denn CDU und AFD Schnittstellen, welche für einen Koalitionsvertrag herhalten könnte? Sehe da eher gravierende Sollbruchstellen bei diesen Partnern
Zumindest die "Wirtschsftsachse" ist ja bei beiden vorhanden.chiki hat geschrieben: 11. Feb 2025, 11:31da sind die Achsen aber auch bisschen andersSomewhere87 hat geschrieben: 11. Feb 2025, 11:31Im deutschen "Wahl Kompass" sieht es allerdings anders aus:Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 11. Feb 2025, 11:16 Ich fand das hier btw. ziemlich interessant:
Bildschirmfoto 2025-02-11 um 11.14.08.png
https://www.politicalcompass.org/germany2025
https://wahl-kompass.de/de/results/compass
Da sind viele wirtschaftlich links.
Wahnsinn diese Eigenwahrnehmung.. das ist schon wirklich bizzar"Blitz-Analyse zur Kanzler-Rede:
Scholz plötzlich in ganz neuer Rolle
Volle Hütte zur großen Wahlkampfschlacht im Bundestag. Letzte reguläre Sitzung in der 20. Legislaturperiode des Parlaments. Vorzeitig ist Schluss – Ampel-Crash und Ende der unbeliebtesten Regierung der deutschen Geschichte!
Und als Erster sprach der Mann, der seine Ampel nicht ins Ziel brachte: Kanzler Olaf Scholz (66, SPD). Und fast merkte man davon: nichts.
Denn Scholz gab den Angriffslustigen. Statt Regierungsbilanz arbeitete er sich in seiner knapp 30-minütigen Rede nahezu die ganze Zeit am Oppositionsführer Friedrich Merz (69, CDU) ab.
Er attackierte Merz für dessen Kurs in der Asylpolitik, in der Wirtschaftspolitik, in der Energiepolitik, in der Europapolitik. „Friedrich Merz tritt an, Europa zu Grabe zu tragen...“
Und erneut sagte Scholz, die Union würde nach der Bundestagswahl mit der AfD koalieren wollen. Wie einer, der sich einen Endgegner aufblasen muss: „Schwarz-Blau“. Dass Merz das mehrfach und deutlich und begründet ausgeschlossen hat – wischte Scholz weg. Viel Applaus bei den Parteifreunden im Bundestag.
Das Problem: Über seine eigene Regierungspolitik verlor der Kanzler deutlich weniger Worte. Scholz klang, als lägen hinter dem Land nicht gerade drei Jahre unter ihm als Kanzler. Er redete so, als lägen noch Jahre unter seiner Regentschaft vor uns.
Nur: Seine SPD kann aller Voraussicht nach nicht mit ihm gewinnen. Und Scholz hat schon vor Monaten angekündigt, nur Kanzler und sonst nichts werden zu wollen. Man sieht und hört ihn und schaut voraus: Wer kommt danach bei der SPD?
Scholz lobt sich selbst
Er habe „seinen Kurs gehalten“, so Scholz. Er bescheinigte sich selbst: „Führungsstärke“, „Nervenstärke“, „Besonnenheit“.
Mögen Experten ihm widersprechen, wie der Ex-Präsident des Bundesverfassungsgerichts Hans-Jürgen Papier, der renommierte Verfassungsrechtler Rupert Scholz oder der deutsche Groß-Historiker Heinrich August Winkler (SPD-Mitglied) oder ein SPD-Regierungschef wie der aus Brandenburg – Scholz bleibt einfach dabei, dass an den deutschen Grenzen Zurückweisungen nicht möglich sein.
Nach drei Jahren Null-Wachstum versprach der Kanzler, dass „Made in Germany wieder glänzt“. Er sagte es nach drei Jahren Null-Wachstum unter seiner Regierung.
Fazit: Scholz hielt eine gute, hart vorgetragene Rede – die Rede eines Herausforderers. Nur: ER ist der Kanzler. Er amtierte. Er hat es nicht bis ans reguläre Ende geschafft als Ampel-Kanzler. Und klingt so, als wären andere Schuld – und würden es auch in Zukunft wieder sein…
Das regt mich auch schon wieder auf, das sieht wieder so aus als gäbe es nur diese Parteien und man muss eine von diesen Wählen, mein Wahlschein sieht aber so ausQuickhatch hat geschrieben: 11. Feb 2025, 11:33 Das oben gezeigte Diagramm bezieht sich ja auch auf internationale Skalen und da gibt es natürlich viele offen kommunistische Parteien, die es bei uns nicht gibt.
Finde die Darstellung der Friedrich-Ebert-Stiftung aussagekräftiger:
https://www.fes.de/globale-und-europaei ... tober-2017
https://www.mlpd.de/Quickhatch hat geschrieben: 11. Feb 2025, 11:33 Das oben gezeigte Diagramm bezieht sich ja auch auf internationale Skalen und da gibt es natürlich viele offen kommunistische Parteien, die es bei uns nicht gibt.
Finde die Darstellung der Friedrich-Ebert-Stiftung aussagekräftiger:
https://www.fes.de/globale-und-europaei ... tober-2017
Kann ich verstehen, aber die meisten interessieren sich eben nicht für die Kleinparteien und ich persönlich würde momentan auch keine wählen. Auch das gehört zur Demokratie dazu. Aber ich finde es grundsätzlich gut, dass es die Kleinparteien inkl FDP und ihre Wähler gibt.chiki hat geschrieben: 11. Feb 2025, 11:40 Das regt mich auch schon wieder auf, das sieht wieder so aus als gäbe es nur diese Parteien und man muss eine von diesen Wählen, mein Wahlschein sieht aber so aus
Ja, die kenne ich auch, aber in meinte Parteien, die tatsächlich eine Relevanz haben und in Parlamenten oder Schlimmerem sitzen, in Afrika gibt es viele davon und Ostasien, Südamerika nat. auch.GoldenInside hat geschrieben: 11. Feb 2025, 11:43 https://www.mlpd.de/
https://www.gleichheit.de/home.html
Die Parteien haben zwar keine Relevanz, aber ich fände es komisch, wenn man deshalb die Skalierung ändert. Im Kontext von solchen Parteien haben Grüne oder SPD halt noch sehr viel Luft nach links.
so gehts halt nicht raus aus dem HamsterradQuickhatch hat geschrieben: 11. Feb 2025, 11:44Kann ich verstehen, aber die meisten interessieren sich eben nicht für die Kleinparteien und ich persönlich würde momentan auch keine wählen. Auch das gehört zur Demokratie dazu. Aber ich finde es grundsätzlich gut, dass es die Kleinparteien inkl FDP und ihre Wähler gibt.chiki hat geschrieben: 11. Feb 2025, 11:40 Das regt mich auch schon wieder auf, das sieht wieder so aus als gäbe es nur diese Parteien und man muss eine von diesen Wählen, mein Wahlschein sieht aber so aus
dazu musst du aber in die Whatsappgruppe, nicht in die Wahlkabine!chiki hat geschrieben: 11. Feb 2025, 11:49so gehts halt nicht raus aus dem HamsterradQuickhatch hat geschrieben: 11. Feb 2025, 11:44Kann ich verstehen, aber die meisten interessieren sich eben nicht für die Kleinparteien und ich persönlich würde momentan auch keine wählen. Auch das gehört zur Demokratie dazu. Aber ich finde es grundsätzlich gut, dass es die Kleinparteien inkl FDP und ihre Wähler gibt.chiki hat geschrieben: 11. Feb 2025, 11:40 Das regt mich auch schon wieder auf, das sieht wieder so aus als gäbe es nur diese Parteien und man muss eine von diesen Wählen, mein Wahlschein sieht aber so aus
Hat schon einen Grund, weshalb Merz im TV-Duell bei seiner Abgrenzung zur AfD ausschließlich außenpolitische Themen genannt hat. Innenpolitisch und bei vielen Wirtschaftsfragen ist man doch viel näher an der AfD, als an rotgrün.Certa hat geschrieben: 11. Feb 2025, 11:25Wo haben denn CDU und AFD Schnittstellen, welche für einen Koalitionsvertrag herhalten könnte? Sehe da eher gravierende Sollbruchstellen bei diesen PartnernKiCat hat geschrieben: 11. Feb 2025, 11:20 Letztendlich könnte es auch so laufen, dass es nochmal Neuwahlen geben wird vor 2029 wo dann eben die CDU einknickt und entscheidet mit der AFD zu koalieren. Denn mit rot oder grün wird keinerlei Änderung vorankommen falls man sich überhaupt auf einen Vertrag einigen kann.