Puh, also ich bin Verfechter des ÖRR aber rein vom Ausschnitt klingt es schon sehr "falsch".

Mit seiner Betonung am Ende hin höher usw. Wird es fromm und lieb.
Ob es allerdings absichtlich ist, ich denke nicht!

Was sagt ihr denn zu den Anschuldigungen Trumps an die "woke society", dass die eine Mitschuld am Flugzeugunglück haben.

Also dem ist doch nicht mehr zu helfen

maximised hat geschrieben: 1. Feb 2025, 10:36 Puh, also ich bin Verfechter des ÖRR aber rein vom Ausschnitt klingt es schon sehr "falsch".

Mit seiner Betonung am Ende hin höher usw. Wird es fromm und lieb.
Ob es allerdings absichtlich ist, ich denke nicht!

Nein, ist auf keinen Fall Absicht!

Ist ja auch nicht so, als gäbe es bei der ARD ein Handbuch und Kurse für 120.000 € für richtiges Framing.

maximised hat geschrieben: 1. Feb 2025, 10:40 Was sagt ihr denn zu den Anschuldigungen Trumps an die "woke society", dass die eine Mitschuld am Flugzeugunglück haben.

Also dem ist doch nicht mehr zu helfen

Hat das woke mind virus das Flugzeug infiziert?

Habe davon ehrlich gesagt noch nicht gehört, aber klingt irgendwie plausibel, dass er sowas raushaut

maximised hat geschrieben: 1. Feb 2025, 10:40 Was sagt ihr denn zu den Anschuldigungen Trumps an die "woke society", dass die eine Mitschuld am Flugzeugunglück haben.

Also dem ist doch nicht mehr zu helfen

Habs nicht ganz mitbekommen, ist der Pilot des Helikopter ein sogenannter DEI Hire gewesen? Falls ja wäre natürlich zu prüfen ob die Person wirklich qualifiziert genug war um den Job auszuführen. Ist ja nicht selten das in solchen Fällen Leute Jobs ausführen nicht weil sie die qualifiziertesten sind sondern weil sie die diversesten sind.

Ansonsten finde ich es geschmacklos das Thema so schnell in diese Richtung zu lenken, während über 60 Menschen gestorben sind.

maximised hat geschrieben: 1. Feb 2025, 10:40 Was sagt ihr denn zu den Anschuldigungen Trumps an die "woke society", dass die eine Mitschuld am Flugzeugunglück haben.

Also dem ist doch nicht mehr zu helfen

Habe ich auch noch nicht gelesen. Hast du eine Quelle?

Certa hat geschrieben: 1. Feb 2025, 10:44

maximised hat geschrieben: 1. Feb 2025, 10:40 Was sagt ihr denn zu den Anschuldigungen Trumps an die "woke society", dass die eine Mitschuld am Flugzeugunglück haben.

Also dem ist doch nicht mehr zu helfen

Hat das woke mind virus das Flugzeug infiziert?

Habe davon ehrlich gesagt noch nicht gehört, aber klingt irgendwie plausibel, dass er sowas raushaut

Kurz:
Das einfach mittlerweile alles und jeder, alles werden kann was er will.

https://www.handelsblatt.com/politik/in ... 04518.html

https://m.bild.de/news/ausland/flugzeug ... gle.com%2F

Den Vorfall direkt darauf zurückzuführen, ist natürlich eine Unterstellung. Aber natürlich geht es immer zulasten von Qualifikation, wenn du eine Behörde oder ähnliches von oben herab mehr "divers" machen willst. Bei der Flugsicherheit will man sowas glaube ich nicht.

Fakt ist: Für Mitarbeiter von sicherheitskritischen Bereichen bei der FAA gibt es klare Ausschlusskriterien. Auch müssen sie sich regelmäßigen Tests (Psyche, Gesundheit, Stressfähigkeit) unterziehen.

Heißt bei Trump:

Trump wetterte ausufernd über die Einstellungspraxis bei der FAA. Menschen mit „eingeschränktem Hör- oder Sehvermögen, fehlenden Gliedmaßen, Lähmungen, Epilepsie, schweren geistigen Behinderungen und Zwergwuchs“ qualifizierten sich alle für die Position eines Fluglotsen – behauptete er.

maximised hat geschrieben: 1. Feb 2025, 10:47 https://www.handelsblatt.com/politik/in ... 04518.html

https://m.bild.de/news/ausland/flugzeug ... gle.com%2F

Als er nach Beweisen gefragt wurde, raunte er: „Es könnte einfach so gewesen sein."

Gleichzeitig räumte Trump an anderer Stelle auch ein: „Wir wissen nicht, was zu diesem Absturz geführt hat.“

Erinnert mich an die Stellen damals am Anfang von Corona, als er vorgeschlagen hat Leuten Desinfektionsmittel zu spritzen, weil das ja Viren an der Oberfläche schnell abtöten kann.

maximised hat geschrieben: 1. Feb 2025, 10:55

ABBC3_SPOILER_SHOW

Fakt ist: Für Mitarbeiter von sicherheitskritischen Bereichen bei der FAA gibt es klare Ausschlusskriterien. Auch müssen sie sich regelmäßigen Tests (Psyche, Gesundheit, Stressfähigkeit) unterziehen.

Heißt bei Trump:

Trump wetterte ausufernd über die Einstellungspraxis bei der FAA. Menschen mit „eingeschränktem Hör- oder Sehvermögen, fehlenden Gliedmaßen, Lähmungen, Epilepsie, schweren geistigen Behinderungen und Zwergwuchs“ qualifizierten sich alle für die Position eines Fluglotsen – behauptete er.

Du hast jetzt 4 Beiträge rausgehauen, drei mit irgendwelchen Behauptungen ohne Quelle, einen mit zwei Quellen ohne Inhalt. Mach es dem Leser doch bitte nicht so schwer.

Deutschland muss laut einem Gerichtsurteil russischen Männern, die befürchten, im Krieg gegen die Ukraine eingesetzt zu werden, einen sogenannten subsidiären Schutz gewähren. Das hat das Verwaltungsgericht Berlin in zwei am Freitag veröffentlichten Urteilen entschieden.

https://www.rbb24.de/politik/beitrag/20 ... ieren.html

mello hat geschrieben: 1. Feb 2025, 11:01

maximised hat geschrieben: 1. Feb 2025, 10:55

ABBC3_SPOILER_SHOW

Fakt ist: Für Mitarbeiter von sicherheitskritischen Bereichen bei der FAA gibt es klare Ausschlusskriterien. Auch müssen sie sich regelmäßigen Tests (Psyche, Gesundheit, Stressfähigkeit) unterziehen.

Heißt bei Trump:

Trump wetterte ausufernd über die Einstellungspraxis bei der FAA. Menschen mit „eingeschränktem Hör- oder Sehvermögen, fehlenden Gliedmaßen, Lähmungen, Epilepsie, schweren geistigen Behinderungen und Zwergwuchs“ qualifizierten sich alle für die Position eines Fluglotsen – behauptete er.

Du hast jetzt 4 Beiträge rausgehauen, drei mit irgendwelchen Behauptungen ohne Quelle, einen mit zwei Quellen ohne Inhalt. Mach es dem Leser doch bitte nicht so schwer.

Das waren Zitate aus den Quellen. Habe anstatt auf Editieren zitieren gedrückt und dann die Quellen rausgelöscht...

Sorry

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 1. Feb 2025, 11:01

Deutschland muss laut einem Gerichtsurteil russischen Männern, die befürchten, im Krieg gegen die Ukraine eingesetzt zu werden, einen sogenannten subsidiären Schutz gewähren. Das hat das Verwaltungsgericht Berlin in zwei am Freitag veröffentlichten Urteilen entschieden.

https://www.rbb24.de/politik/beitrag/20 ... ieren.html

was wir alles müssen.