Ich bin sicher vieles aber definitiv nicht dem linken Spektrum zuzordnen empfinde den Begriff "Biodeutsch" aber ebenso als unsäglich.

Das Unwort des Jahres 2024 wäre für mich dann allerdings doch ein anderes gewesen.

zB

"Correctiv"

"Wannseekonfernz 2.0"

"Pro-Palästina-Demonstrierende"

Grünen-Chef Habeck will Aktiengewinne sozialversicherungspflichtig machen. Die Zeche zahlten all jene, die an der Börse fürs Alter sparen wollen. Ein Kommentar.

https://www.wiwo.de/finanzen/steuern-re ... 64330.html

Wäre natürlich für alle die für die Rente sparen ein Schlag ins Gesicht.

Ob man z.B. bei Familie Quandt und den 1,1 Milliarden Euro Dividende mal mehr als 25% an Steuern einziehen sollte, ist natürlich diskussionswürdig.

Harun hat geschrieben: 13. Jan 2025, 13:07

AT93 hat geschrieben: 13. Jan 2025, 12:58 Man darf keinen Unterschied machen zwischen

Falsch. DU darfst das nicht. Menschen mit Migrationshintergrund dürfen das. Denn von denen möchte kaum einer deutsch sein.

Ich nehme es mir trotzdem raus hehe. Deutsche, die einen Migranten wie Serge Menga und Co brauchen, der für sie Klartext redet, den sie sich nicht trauen, sind traurige Geschöpfe ohne Schneid.

"Setze dich für deine Leute ein und werde Rassist genannt" versus "Setze dich für andere Leute ein, verliere dein Land und werde trotzdem Rassist genannt"

BlackStarZ hat geschrieben: 13. Jan 2025, 13:01 Ist doch keine Neuigkeit, dass diese Unworte das Jahres politisch motiviert sind.

Interessiert mich nicht und kann ich nur drüber lachen.

Zum Lachen wäre mir erst zumute, wenn ich DE bereits den Rücken gekehrt und keine Freunde und Verwandte mehr dort haben würde.

Das ganze zielt, wie von Somewhere zitiert, auf eine größere Thematik ab.
Die VS-Einstufung der AfD und das angestrebte Verbotsverfahren beziehen sich im Kern ganz wesentlich auf das Festhalten am ethnischen Volksbegriff, der bis zur Reform des Staatsangehörigkeitsrechts 2000, noch galt (ius sanguinis und nun ius soli).

Es geht nicht darum ob jemand Viertel Ungar ist oder so ein Käse, sondern darum, dass die eigene Ethnie vom politmedialen Betrieb hartnäckig verleugnet wird und verwischt werden soll.

Dann gibt es auch keine Unterschiede mehr hinsichtlich der Kriminalitätsatatistik und dem schulischen Abschneiden etc, alle sind offiziell schön gleich.

Man möchte unsere Identität dekonstruieren bzw erklärt diese erst zum Konstrukt, um sie leichter auflösen zu können.
Am Germanischen Nationalmuseum in Nürnberg steht am Eingang "Eigenthum der deutschen Nation". Über dem Wort Nation hat man ein Schild mit "Fiktion" installiert.

Begleittext dazu:

https://www.globalartfestival.de/ausste ... nuernberg/

Der erste Schritt zur Auflösung der Fiktion „deutsche Nation“ ist es sie zu erkennen.

Das Wort „Fiktion“ schafft Bewusstsein, dass die „deutsche Nation“ eine im 19. Jahrhundert konstruierte Sprach- und Kultureinheit beschreibt. Das Selbstverständnis als Nation förderte in Deutschland nicht nur den gesellschaftlichen und politischen Zusammenhalt, sondern begünstigt Rassismus und ein starres Kulturverständnis, wodurch Millionen von Menschen Diskriminierung erfahren, und von einer Teilhabe auf Augenhöhe ausgeschlossen werden.

Schon ein einzelner Mensch kann viele, auch scheinbar gegensätzliche Kulturen und gesellschaftliche Anbindungen in sich vereinen. Wie könnte der Begriff der Nation über 80 Millionen solcher Individuen in Deutschland gerecht werden?
Lebensrealität und historisches Konstrukt sind an dieser Stelle schon lange auseinandergedriftet, waren eigentlich nie deckungsgleich, sondern immer ein Wunschtraum, eine Fiktion von Ideokraten.
Faktisch ist Deutschland ein durch Migration geprägtes Land, das stetig neue Kultureinflüsse und Sprachen gewinnt.

Somewhere87 hat geschrieben: 13. Jan 2025, 13:34

Grünen-Chef Habeck will Aktiengewinne sozialversicherungspflichtig machen. Die Zeche zahlten all jene, die an der Börse fürs Alter sparen wollen. Ein Kommentar.

https://www.wiwo.de/finanzen/steuern-re ... 64330.html

Wäre natürlich für alle die für die Rente sparen ein Schlag ins Gesicht.

Ob man z.B. bei Familie Quandt und den 1,1 Milliarden Euro Dividende mal mehr als 25% an Steuern einziehen sollte, ist natürlich diskussionswürdig.

Schon witzig das der Staat seit ewiger Zeit dazu auffordert das man zusaetzlich seine Rente aufbessern sollte..und dann wird versucht nochmal die Hand asuzustrecken..

Somewhere87 hat geschrieben: 13. Jan 2025, 13:34

Grünen-Chef Habeck will Aktiengewinne sozialversicherungspflichtig machen. Die Zeche zahlten all jene, die an der Börse fürs Alter sparen wollen. Ein Kommentar.

https://www.wiwo.de/finanzen/steuern-re ... 64330.html

Wäre natürlich für alle die für die Rente sparen ein Schlag ins Gesicht.

Ob man z.B. bei Familie Quandt und den 1,1 Milliarden Euro Dividende mal mehr als 25% an Steuern einziehen sollte, ist natürlich diskussionswürdig.

hier das video dazu




unwählbar

Somewhere87 hat geschrieben: 13. Jan 2025, 13:34

Grünen-Chef Habeck will Aktiengewinne sozialversicherungspflichtig machen. Die Zeche zahlten all jene, die an der Börse fürs Alter sparen wollen. Ein Kommentar.

https://www.wiwo.de/finanzen/steuern-re ... 64330.html

Wäre natürlich für alle die für die Rente sparen ein Schlag ins Gesicht.

Ob man z.B. bei Familie Quandt und den 1,1 Milliarden Euro Dividende mal mehr als 25% an Steuern einziehen sollte, ist natürlich diskussionswürdig.

Bei neunstelligen Multimillionären und Milliardären läuft alles über Holdings und Stiftungen, da bezahlt keiner nennenswert Steuern. Und falls es doch was zu zahlen gibt gibt kriegt man direkt Privataudienz bei der Spitzenpolitik die das dann diskret regelt, siehe Olearius und Scholz.

Vermögenstechnischer Aufstieg ist in Deutschland nicht erwünscht.

Absolute Frechheit, was Habeck da postuliert

AT93 hat geschrieben: 13. Jan 2025, 13:35 Die VS-Einstufung der AfD und das angestrebte Verbotsverfahren beziehen sich im Kern ganz wesentlich auf das Festhalten am ethnischen Volksbegriff, der bis zur Reform des Staatsangehörigkeitsrechts 2000, noch galt (ius sanguinis und nun ius soli).

Links rot grün woke kann gar nicht genug Menschen nach Deutschland holen, und ihnen dann per Turboeinbügerung den Deutschen Paß geben. Wenn es abseits des Passes aber nichts gibt, was einen Deutsch macht, welchen Sinn macht dann "Zuwanderung bis zum Volkstod" und "Team Umvolkung"?
Rein nach Paß wächst das Deutsche Volk doch durch die Zuwanderung / Einbügerung
Irgendwas scheint es also auch in der Linken Blase zu geben, was einen abseits des Passes Deutsch macht. Aber sag das den Linken nicht zu laut. Die werden sonst biestig

clayz hat geschrieben: 13. Jan 2025, 14:01 Absolute Frechheit, was Habeck da postuliert

Schritt 1: verteufeln sie Aktien
Schritt 2: reiche sind reich wegen Aktien
Schritt 3: suggerieren sie eine neue Steuer die reiche nicht trifft

Kapitalerträge sind bereits heute für über 6 Millionen freiwillig versicherte in der GKV beitragspflichtige Einkünfte.

Wenn im Gegenzug die Beitragsbelastung für Arbeitseinkommen gedenkt würde, wäre ich auch für eine umfassende Erhebung von Beiträgen auf Kapitalerträge. Aber das ist vermutlich illusorisch

Alle Dinge, die steuertechnisch mit "wenn im Gegenzug" versehen werden, sind Quatsch.
Das passiert sowieso nicht. Es geht Habeck nicht darum, woher das Geld herkommt, sondern er braucht mehr Steuergelder,
um ja nichts am bisherigen System ändern zu müssen.

Der Typ ist als Wirtschaftsminister von einer betriebswirtschaftlichen Denke so weit weg, das tut echt weh.

https://www.spiegel.de/panorama/justiz/ ... 4b7bba6613

"Vorfall in Baden-Württemberg
Mann stirbt nach Schüssen aus Polizeiwaffe in Bruchsal
Ein 48-jähriger Mann ist am Morgen bei einem Polizeieinsatz in Bruchsal im Landkreis Karlsruhe gestorben. Offenbar war der Mann psychisch krank. Er soll mit einem Messer und einem Beil auf die Beamten losgegangen sein.

Im baden-württembergischen Bruchsal ist ein 48-jähriger Mann gestorben, nachdem er von einer Polizeiwaffe tödlich getroffen wurde. Das berichten die Staatsanwaltschaft Karlsruhe und das Landeskriminalamt Baden-Württemberg in einer Mitteilung . Demnach soll es zu dem Schusswaffengebrauch gekommen sein, als die Beamten den Mann aufgrund eines Unterbringungsbeschlusses des Amtsgerichts Karlsruhe von seinem Wohnort in Bruchsal in eine psychiatrische Klinik bringen sollten.

Der 48-Jährige habe den Beamten nicht geöffnet. Als diese sich Zutritt zur Wohnung verschafften, habe er sie mit einem Messer und einem Fleischerbeil angegriffen. Daraufhin seien mehrere Schüsse abgegeben worden. Wie viele Beamte ihre Dienstwaffe abfeuerten, teilte das LKA, das die Ermittlungen aufgenommen hat, nicht mit.

Rettungskräfte, die sich bereits am Ort des Geschehens befanden, versorgten den Mann. Der 48-Jährige starb allerdings noch vor Ort. Weitere Informationen könne man mit Blick auf die derzeit laufenden Ermittlungen nicht geben, hieß es in der Pressemitteilung. Die Ermittlungen werden von der Staatsanwaltschaft Karlsruhe geleitet. "

Ich weiß nicht, ob das vielleicht ne Art von beruflicher Kaltherzigkeit ist oder ne Form von Abstumpfung, aber wer Polizeibeamte mit einem Messer, einem Beil oder einem sonstigen als Waffe entgegen tritt, muss damit rechnen, durch eine solche Handlung zu Tode zu kommen, völlig egal wo diese Person herkommt, was sie durch gemacht oder was ihren Geisteszustand angeht.

Es ist immer das gleiche. Den Bürger noch mehr auspressen und noch mehr Wohlstandsverlust verlangen. Für das GUTE!!!

In Wahrheit haben wir einfach nur ein Ausgabenproblem im Haushalt.

Ich sag euch wies ist. Ich bin zu arm um grün zu wählen. So nämlich.

Certa hat geschrieben: 13. Jan 2025, 14:14 Wenn im Gegenzug die Beitragsbelastung für Arbeitseinkommen gedenkt würde, wäre ich auch für eine umfassende Erhebung von Beiträgen auf Kapitalerträge.

Geschieht gleichzeitig mit der Auszahlung des Klimageldes.

Aber ehrlich: Dir und mir kann das halt auch egal sein, ob auf Kapitalerträge Sozialversicherungsbeiträge gezahlt werden.

clayz hat geschrieben: 13. Jan 2025, 14:16 Alle Dinge, die steuertechnisch mit "wenn im Gegenzug" versehen werden, sind Quatsch.
Das passiert sowieso nicht. Es geht Habeck nicht darum, woher das Geld herkommt, sondern er braucht mehr Steuergelder,
um ja nichts am bisherigen System ändern zu müssen.

Der Typ ist als Wirtschaftsminister von einer betriebswirtschaftlichen Denke so weit weg, das tut echt weh.

Er führt ja auch keinen Betrieb sondern eine Volkswirtschaft. Das sind mal komplett unterschiedliche Ansätze.

Soll jetzt übrigens keine Zustimmung zu seinem Vorschlag sein. Find den auch ziemlich daneben.