Meine Güte, wie verbittert muss man sein, Samstagmorgen um 6:22 Uhr so einen Kommentar abzugeben.

Knolle hat geschrieben: 2. Aug 2025, 08:29 Meine Güte, wie verbittert muss man sein, Samstagmorgen um 6:22 Uhr so einen Kommentar abzugeben.

Nicht verbittert, nur gelangweilt während der Satzpause im Gym. Du weißt ja, als Vater muss man manchmal flexibel sein, um unserem Sport nachgehen zu können. schönes Wochenende dir

Ziemlich verbittert, doch. Wenn du es nicht schaffst, deine Beiträge ohne Provokation zu formulieren, dann hast du bald sehr viel Langeweile im Studio.

Knolle hat geschrieben: 2. Aug 2025, 08:38 Ziemlich verbittert, doch. Wenn du es nicht schaffst, deine Beiträge ohne Provokation zu formulieren, dann hast du bald sehr viel Langeweile im Studio.

Er hat offenbar jemanden rausgeschmissen, weil ihm die kommunizierten Zahlen nicht gefallen haben. Das wäre ja in etwa so, als würde Merz den Chef vom statistischen Bundesamt entlassen, weil ihm die Zahlen zum Wirtschaftswachstum nicht gefallen.

Und Moderatoren von fox News sind doch von ihm bereits eingestellt worden in Regierungsämter. Wo ist denn da die Verbitterung, wenn nicht eher Realität?

New data shows US job growth has been far weaker than initially reported
Updated 12:45 PM EDT, Wed August 21, 2024


US job growth during much of the past year was significantly weaker than initially estimated, according to new data released Wednesday.

The Bureau of Labor Statistics’ preliminary annual benchmark review of employment data suggests that there were 818,000 fewer jobs in March of this year than were initially reported.

Every year, the BLS conducts a revision to the data from its monthly survey of businesses’ payrolls, then benchmarks the March employment level to those measured by the Quarterly Census of Employment and Wages program.

https://edition.cnn.com/2024/08/21/econ ... -revisions

es gab zwischen april 2023 und märz 2024 de facto über 818.000 jobs weniger als vom Bureau of Labor Statistics berichtet wurde. war bestimmt auch trump schuld, dass die zahlen da massiv geschönt wurden für biden/harris. das ist natürlich traurig wenn der chef vom BLS jetzt gefeuert wird

So ist das Framing: Trump sagt sie wurde entlassen, weil sie keine akkuraten Zahlen liefert und der Spiegel macht daraus das ihm die Zahlen nicht gefallen würden. Für die örtlichen linken im Forum natürlich ein gefundenes Fressen um auf diese Lüge einzusteigen.

Der US-Präsident behauptet, die Jobzahlen seien "gefälscht, um die Republikaner und mich schlecht aussehen zu lassen". Die Chefin der Statistikbehörde will er ersetzen.

Also stimmt das nicht?

maximised hat geschrieben: 2. Aug 2025, 10:53

Der US-Präsident behauptet, die Jobzahlen seien "gefälscht, um die Republikaner und mich schlecht aussehen zu lassen". Die Chefin der Statistikbehörde will er ersetzen.

Also stimmt das nicht?

Anscheinend stimmt es das die Zahlen falsch sind. Und anscheinend ist es nicht das erste Mal.

BigRon hat geschrieben: 2. Aug 2025, 12:19

maximised hat geschrieben: 2. Aug 2025, 10:53

Der US-Präsident behauptet, die Jobzahlen seien "gefälscht, um die Republikaner und mich schlecht aussehen zu lassen". Die Chefin der Statistikbehörde will er ersetzen.

Also stimmt das nicht?

Anscheinend stimmt es das die Zahlen falsch sind. Und anscheinend ist es nicht das erste Mal.

Das Bureau of Labor Statistics führt Umfragen bei Arbeitgebern zu Jobzuwachs etc und gibt dann Schätzungen aus. Später werden von der gleichen Behörde dann die wirklichen Zahlen veröffentlicht. Dsa ist eher "Erwartungen enttäuscht", Trump labert hier wieder Mist.

Aus dem Artikel von clearly (den er nicht gelesen hat):

The BLS’ monthly snapshot of the labor market is composed of two surveys: One of households (which provides demographic data and feeds into the all-important unemployment rate) and the other of businesses (designed to measure employment, hours and earnings).

The latter establishment survey is responsible for the monthly estimates of how many jobs were added or lost.
Americans are spending more conservatively these days as questions linger over whether the economy is entering a rougher patch.

It’s important to note the “estimates” part of this: It is a survey after all, albeit a fairly robust one (the BLS surveys well north of 100,000 businesses and government agencies, representing roughly 629,000 individual worksites).

When the market-moving jobs report is released, that initial estimate is often based on incomplete data and thus will be revised twice further in the two jobs reports that follow as the BLS receives more information.

In addition to the surveying, the BLS also incorporates methodology to try to capture employment activity at new businesses and those that have closed.

Even then, the monthly numbers aren’t final and fully comprehensive.

That’s where the annual benchmark revisions come in. And the first part of that process is what happened Wednesday.

Every year, the BLS conducts annual benchmark revisions to replace these sample-based employment estimates with fuller employment counts as recorded in the QCEW.

The QCEW provides a more comprehensive read on the number of businesses, employees and wages at the state, regional and county level because it derives that data from quarterly tax reports submitted by businesses to their states.

Given that process, the QCEW comes at a substantial lag: The data for the first quarter of 2024 was also released Wednesday and showed that in March 2024, national employment increased to 153.6 million, a 1.3% increase during the past year. "

BigRon hat geschrieben: 2. Aug 2025, 12:19

maximised hat geschrieben: 2. Aug 2025, 10:53

Der US-Präsident behauptet, die Jobzahlen seien "gefälscht, um die Republikaner und mich schlecht aussehen zu lassen". Die Chefin der Statistikbehörde will er ersetzen.

Also stimmt das nicht?

Anscheinend stimmt es das die Zahlen falsch sind. Und anscheinend ist es nicht das erste Mal.

Die Zahlen waren nicht falsch in dem von Trump postulierten Sinne. Es stimmten vielmehr die Planzahlen nicht mit den Istzahlen überein und das ist völlig normal. Keine Planung wird die Realität komplett treffen.

https://www.theguardian.com/world/2025/ ... -in-region

Azerbaijan and Armenia sign peace deal at White House that creates a ‘Trump Route’ in region
The deal brings the four-decade conflict to an end and includes creation of transit corridor named ‘Trump Route for International Peace and Prosperity’

Ziemlich wenig beachteter Krieg, vermutlich auch, weil unser NATO-Partner Türkei dort so aktiv (Unterstützung Aserbaidschan) involviert war. Hoffentlich hält der Friedensvertrag, auch wenn’s wohl (laut einiger Reaktionen aus Armenien) nicht der Idealvertrag für Armenien ist. Da es aber quasi 0 Unterstützung aus dem Ausland gab, wohl das beste Ergebnis, das derzeit möglich war

Shivus hat geschrieben: 9. Aug 2025, 09:58 https://www.theguardian.com/world/2025/ ... -in-region

Azerbaijan and Armenia sign peace deal at White House that creates a ‘Trump Route’ in region
The deal brings the four-decade conflict to an end and includes creation of transit corridor named ‘Trump Route for International Peace and Prosperity’

Ziemlich wenig beachteter Krieg, vermutlich auch, weil unser NATO-Partner Türkei dort so aktiv (Unterstützung Aserbaidschan) involviert war. Hoffentlich hält der Friedensvertrag, auch wenn’s wohl (laut einiger Reaktionen aus Armenien) nicht der Idealvertrag für Armenien ist. Da es aber quasi 0 Unterstützung aus dem Ausland gab, wohl das beste Ergebnis, das derzeit möglich war

Ich hoffe dahinter steckt wirklich etwas ernsthaftes und stabiles, tatsächlich bin ich überrascht, dass hier die EU nicht früher sich entsprechend positiv einmischen konnte bzw. besser gesagt sich positiv darstellen konnte (denn sie hat immer wieder versucht zu vermitteln slweot ich das verstehe)...

Was geht da eigentlich bei den Demokraten? Feuer mir Feuer bekämpfen?

Vermutlich wäre es aktuell ziemlich einfach Trump auszuspielen und dann sowas...

Isso. Newsom wird auch in ein paar Jahren der Falsche sein. Genau wie AOC