Certa hat geschrieben: 18. Aug 2024, 07:48 @clayz

Offenbar steuert die CDU auch von einer Aktierente weg.

https://www.tagesspiegel.de/politik/an- ... 13263.html

„Wir können das nicht einfach in ein paar Jahren nachholen, um die Renten der Babyboomer zu bezahlen. Das ist unrealistisch.“ Es komme jetzt darauf an, die kapitalgedeckte Altersvorsorge zu stärken. „Dazu gehören für mich auch die betriebliche Altersvorsorge und die Riester-Rente“, sagte Connemann weiter.

clayz hat geschrieben: 18. Aug 2024, 13:58

Certa hat geschrieben: 18. Aug 2024, 07:48 @clayz

Offenbar steuert die CDU auch von einer Aktierente weg.

https://www.tagesspiegel.de/politik/an- ... 13263.html

Traurig ist das. Der Absatz alleine zeigt, dass die Dame keine Ahnung hat. Wer jetzt immer noch über die Rürup redet, kann keine Zahlen lesen oder macht bewusst die Augen zu

„Wir können das nicht einfach in ein paar Jahren nachholen, um die Renten der Babyboomer zu bezahlen. Das ist unrealistisch.“ Es komme jetzt darauf an, die kapitalgedeckte Altersvorsorge zu stärken. „Dazu gehören für mich auch die betriebliche Altersvorsorge und die Riester-Rente“, sagte Connemann weiter.

V.a. wird immer so geredet, als würde eines das andere ausschließen.

Natürlich muss das Rentenalter hoch. Das schließt aber nicht aus, dass man auf eine Aktienrente geht. Auf Dauer wirst du nämlich gar nicht genug Steuern in die Rente pumpen können und bis 80 können die Leute flächendeckend auch nicht mehr Arbeiten.

clayz hat geschrieben: 18. Aug 2024, 13:58 Auf Dauer wirst du nämlich gar nicht genug Steuern in die Rente pumpen können und bis 80 können die Leute flächendeckend auch nicht mehr Arbeiten.

Dean Winchester hat geschrieben: 18. Aug 2024, 13:50 Naja besser ist das, sonst fliegen die ja auch mordsmäßig schnell auf. Und auch bei dem Freibrief wirds ne Grenze geben.

stabil hat geschrieben: 18. Aug 2024, 11:26

Was albern bleibt ist vorallem die Dummheit mit der ich meine Posts verfasse, weil ich krass emotionalisiere und aufgrund meiner Vorurteile Aspekte ergänze, welche nie ausgesagt wurden

Dean Winchester hat geschrieben: 18. Aug 2024, 15:08 Bisher selten den Fall erlebt in dem „immer übertrieben agiert“ wird. Und ohne die Option gewisse Owi‘s und Straftaten von geringem Interesse auszuüben, werden in gewissen Bereichen, gerade im Links- und Rechtsextremistischen Bereich, kaum Aufklärungsergebnisse möglich sein.
Leider sind die Täter dieser Bereiche ja sehr aufmerksam und empfindlich, was deren Mitglieder angeht.

Von daher: Ja, ich bin für erweiterte Befugnisse, um an die extremistischen Täter ranzukommen.

Führungsriegen waren durchsetzt mit V-Leuten
Und die gab es bekanntlich nicht. Die Führungsriegen der NPD in Bund und Ländern waren regelrecht durchsetzt mit V-Leuten. Zitate freiwilliger Zuträger der Verfassungsschutzämter sollten zum Beleg für die Verfassungswidrigkeit der Partei dienen. Der bayerische Verfassungsschutz versuchte sogar noch nach Antragstellung, ein Vorstandsmitglied anzuwerben. Drei der sieben Verfassungsrichter glaubten damals nach immer neuen Pannen, die Verquickung von Staat und Partei sei in diesem Verfahren unentwirrbar. Aus prozessualen Gründen konnte sich die Minderheit der drei durchsetzen.

Dean Winchester hat geschrieben: 18. Aug 2024, 15:15 Und weil es bei einem Fall schwarze Schafe gab, sind jetzt alle verdeckten Ermittler bekanntlich das System ausnutzende und oder für sich nutzende Menschen.

Ich behaupte weiterhin, dass die bisherigen Erfolge durch verdeckte Ermittler und hinzugezogene Insider den Schaden einiger weniger übertrumpfen.
Anschläge die verhindert wurden, kriminelle Vereinigungen, denen das Handwerk gelegt wurde etc.

clayz hat geschrieben: 18. Aug 2024, 13:58 Natürlich muss das Rentenalter hoch. Das schließt aber nicht aus, dass man auf eine Aktienrente geht. Auf Dauer wirst du nämlich gar nicht genug Steuern in die Rente pumpen können und bis 80 können die Leute flächendeckend auch nicht mehr Arbeiten.

Müssen Menschen in Lack und Leder, in Pferde- und Hundemasken, in Gummi, Latex oder Harness wirklich auf dem CSD mitlaufen? Schließlich sehen das ja auch Kinder. Unbedingt, meint Jeff Mannes von der Präventionskampagne IWWIT.

Eine Mutter unterhielt sich mit einem Mann, der von oben bis unten in Leder gekleidet war. Neben der Frau stand ihr Kind, ich schätze so um die fünf Jahre alt. Und neben dem Mann saß ein Hund, den er an der Leine hielt, und bellte das Kind an.

Allerdings war der Hund kein echter Hund. Es war ein Mensch, ein Puppy-Player, der mit Hundemaske auf allen vieren vor dem Kind saß und es anbellte. Das Kind kriegte sich vor Lachen nicht mehr ein, während die Mutter sich locker weiter mit dem Mann in Leder unterhielt, so als sei es das Normalste der Welt. Der Hundemensch bellte, das Kind hatte einen herzerwärmenden Lachanfall, und Mutter und Handler unterhielten sich freundlich, während um sie herum das Trubeln und Treiben des Straßenfestes weiterging.

Egal ob Kleidung und Masken mit Wurzeln in der Fetisch-Community für den Einzelnen nun auch eine sexuelle Komponente haben oder nicht. Sie sind immer politisch. Und gehören deswegen zum Pride dazu. Pride bedeutet, dass man die von außen auferlegte Scham bekämpft, sich selbst so akzeptiert, wie man ist, und diese Akzeptanz auch von der Gesellschaft verlangt. Pride ist deswegen politisch. Sexualität ist politisch. Queeres Leben ist politisch. Und Kink ist ebenfalls politisch.

Ich frage deshalb: Wie viel von uns selbst sind wir bereit zu verwässern, um von der Gesellschaft akzeptiert zu werden – einer Gesellschaft, die uns beschämt und stigmatisiert, während sie gleichzeitig Profit aus unserer Kultur schlägt?

AT93 hat geschrieben: 18. Aug 2024, 17:13 Wenn da mal ein Kind so einen lustigen pinken Zipfel anfasst, ist das doch nur ganz normaler Spieltrieb, oder etwa nicht?