ric505 hat geschrieben: 17. Jul 2024, 10:51

Rubinstein hat geschrieben: 17. Jul 2024, 10:23 Find das Verbot gut. Die Entlarvung schreitet unaufhörlich und weiter beschleunigt voran.

Blauer Tsunami kommt.

Du, da kommt nix. Wir können schreiben was wir wollen. Komplett andere liga. Das bisschen afd wird nicht von belang sein.

In der Opposition halt.

""X ist wirklich so ein bigotter Haufen geworden. Bei El Hotzo, egal wie man zu seiner Trump-Aussage steht, Rauswurf und Schlimmeres fordern, aber bei Compact und Elsässer herumheulen ...", prangerte die selbst ernannte Haltungsjournalistin Doppelmoral mit Blick auf Bundesinnenministerin Nancy Faesers (54, SPD) Verbot des rechtsextremen "Compact"-Magazins an."

https://www.tag24.de/unterhaltung/promi ... azins%20an.

Also ist es im Augen der " Haltungsjournalistin" okay, die Aussage von diesem Clown gut zu finden?

Knolle hat geschrieben: 17. Jul 2024, 11:45

""X ist wirklich so ein bigotter Haufen geworden. Bei El Hotzo, egal wie man zu seiner Trump-Aussage steht, Rauswurf und Schlimmeres fordern, aber bei Compact und Elsässer herumheulen ...", prangerte die selbst ernannte Haltungsjournalistin Doppelmoral mit Blick auf Bundesinnenministerin Nancy Faesers (54, SPD) Verbot des rechtsextremen "Compact"-Magazins an."

https://www.tag24.de/unterhaltung/promi ... azins%20an.

Also ist es im Augen der " Haltungsjournalistin" okay, die Aussage von diesem Clown gut zu finden?

Sie hat da schon einen Punkt. Wenn man Meinungsfreiheit ohne Einschränkungen fordert, darf man auf der anderen Seite nicht die Entlassung eines Mitarbeiters aus dem ÖRR fordern, weil er sich privat auf X privat geäußert oder?

Certa hat geschrieben: 17. Jul 2024, 11:52

Knolle hat geschrieben: 17. Jul 2024, 11:45

""X ist wirklich so ein bigotter Haufen geworden. Bei El Hotzo, egal wie man zu seiner Trump-Aussage steht, Rauswurf und Schlimmeres fordern, aber bei Compact und Elsässer herumheulen ...", prangerte die selbst ernannte Haltungsjournalistin Doppelmoral mit Blick auf Bundesinnenministerin Nancy Faesers (54, SPD) Verbot des rechtsextremen "Compact"-Magazins an."

https://www.tag24.de/unterhaltung/promi ... azins%20an.

Also ist es im Augen der " Haltungsjournalistin" okay, die Aussage von diesem Clown gut zu finden?

Sie hat da schon einen Punkt. Wenn man Meinungsfreiheit ohne Einschränkungen fordert, darf man auf der anderen Seite nicht die Entlassung eines Mitarbeiters aus dem ÖRR fordern, weil er sich privat auf X privat geäußert oder?

Uff, was ein Vergleich.
Das eine ist eine womöglich strafrechtliche Aussage, die wahrscheinlich nicht von der Meinungsfreiheit gedeckt ist und dann gibt's eine äußert fragwürdige Methode, ein Medium zu verbieten, was wahrscheinlich auch rechtlich nicht sauber ist und das fällt alles unter den Bereich "Meinungsfreiheit" für dich?

Knolle hat geschrieben: 17. Jul 2024, 12:01

Certa hat geschrieben: 17. Jul 2024, 11:52

Knolle hat geschrieben: 17. Jul 2024, 11:45
https://www.tag24.de/unterhaltung/promi ... azins%20an.

Also ist es im Augen der " Haltungsjournalistin" okay, die Aussage von diesem Clown gut zu finden?

Sie hat da schon einen Punkt. Wenn man Meinungsfreiheit ohne Einschränkungen fordert, darf man auf der anderen Seite nicht die Entlassung eines Mitarbeiters aus dem ÖRR fordern, weil er sich privat auf X privat geäußert oder?

Uff, was ein Vergleich.
Das eine ist eine womöglich strafrechtliche Aussage, die wahrscheinlich nicht von der Meinungsfreiheit gedeckt ist und dann gibt's eine äußert fragwürdige Methode, ein Medium zu verbieten, was wahrscheinlich auch rechtlich nicht sauber ist und das fällt alles unter den Bereich "Meinungsfreiheit" für dich?

Aktuell liegt kein für mich erkennbarer Hinweis darauf vor, dass dieser Beitrag auf X strafrechtlich relevant ist. Insofern handelt es sich offenbar um eine Geschmacklose Meinungsäußerung, die man nicht gut finden, aber akzeptieren muss. Das ist der aktuelle Erkenntnisstand.

Hier wird doch immer kritisiert, dass man heutzutage nichts mehr sagen darf, ohne gleich gecancelt zu werden. Das stört gewisse Personen aber offenbar nur, wenn es um Aussagen und Personen geht, für welche sie persönlich Sympathie empfinden.

Knolle hat geschrieben: 17. Jul 2024, 12:01

Certa hat geschrieben: 17. Jul 2024, 11:52

Knolle hat geschrieben: 17. Jul 2024, 11:45
https://www.tag24.de/unterhaltung/promi ... azins%20an.

Also ist es im Augen der " Haltungsjournalistin" okay, die Aussage von diesem Clown gut zu finden?

Sie hat da schon einen Punkt. Wenn man Meinungsfreiheit ohne Einschränkungen fordert, darf man auf der anderen Seite nicht die Entlassung eines Mitarbeiters aus dem ÖRR fordern, weil er sich privat auf X privat geäußert oder?

Uff, was ein Vergleich.
Das eine ist eine womöglich strafrechtliche Aussage, die wahrscheinlich nicht von der Meinungsfreiheit gedeckt ist und dann gibt's eine äußert fragwürdige Methode, ein Medium zu verbieten, was wahrscheinlich auch rechtlich nicht sauber ist und das fällt alles unter den Bereich "Meinungsfreiheit" für dich?

Die Aufweichung der Grenzen der Meinungsfreiheit wurde doch zumindest oft gefordert, z.B. bei Höckes "Alles für Deutschland".
Das wurde ja auch hier verteidigt, da hat die Strafrechtlichkeit auch keinen interessiert

Certa hat geschrieben: 17. Jul 2024, 11:52 Wenn man Meinungsfreiheit ohne Einschränkungen fordert, darf man auf der anderen Seite nicht die Entlassung eines Mitarbeiters aus dem ÖRR fordern, weil er sich privat auf X privat geäußert oder?

Da die gesamte Existenz dieser Person von seinen Social Media Accounts abhängt würde ich nicht sagen das er dort "privat" seine Meinung äußert.

Certa hat geschrieben: 17. Jul 2024, 11:52

Knolle hat geschrieben: 17. Jul 2024, 11:45

""X ist wirklich so ein bigotter Haufen geworden. Bei El Hotzo, egal wie man zu seiner Trump-Aussage steht, Rauswurf und Schlimmeres fordern, aber bei Compact und Elsässer herumheulen ...", prangerte die selbst ernannte Haltungsjournalistin Doppelmoral mit Blick auf Bundesinnenministerin Nancy Faesers (54, SPD) Verbot des rechtsextremen "Compact"-Magazins an."

https://www.tag24.de/unterhaltung/promi ... azins%20an.

Also ist es im Augen der " Haltungsjournalistin" okay, die Aussage von diesem Clown gut zu finden?

Sie hat da schon einen Punkt. Wenn man Meinungsfreiheit ohne Einschränkungen fordert, darf man auf der anderen Seite nicht die Entlassung eines Mitarbeiters aus dem ÖRR fordern, weil er sich privat auf X privat geäußert oder?

Was bedeutet das "einen Punkt haben"? Ist das dieser Cretin-Sprech der das Englische Wort für Wort übersetzt, wie "am Ende des Tages"?


Vergleich natürlich knuffig. Zwar komplett falsch, aber knuffig. El Hotzo lupenreiner Fall für den VS

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 17. Jul 2024, 12:20

Certa hat geschrieben: 17. Jul 2024, 11:52 Wenn man Meinungsfreiheit ohne Einschränkungen fordert, darf man auf der anderen Seite nicht die Entlassung eines Mitarbeiters aus dem ÖRR fordern, weil er sich privat auf X privat geäußert oder?

Da die gesamte Existenz dieser Person von seinen Social Media Accounts abhängt würde ich nicht sagen das er dort "privat" seine Meinung äußert.

Verdient er das Geld für seine Existenz mit dem Account auf X? Ich dachte bisher immer, dass er als freier Mitarbeiter auf Rechnung des ÖRR arbeitet usw. Oder wie kommst du darauf, dass seine "gesamte Existenz" davon abhängig sein?

Knolle hat geschrieben: 17. Jul 2024, 11:45

""X ist wirklich so ein bigotter Haufen geworden. Bei El Hotzo, egal wie man zu seiner Trump-Aussage steht, Rauswurf und Schlimmeres fordern, aber bei Compact und Elsässer herumheulen ...", prangerte die selbst ernannte Haltungsjournalistin Doppelmoral mit Blick auf Bundesinnenministerin Nancy Faesers (54, SPD) Verbot des rechtsextremen "Compact"-Magazins an."

https://www.tag24.de/unterhaltung/promi ... azins%20an.

Also ist es im Augen der " Haltungsjournalistin" okay, die Aussage von diesem Clown gut zu finden?

Dieses "egal wie man zu seiner Trump-Aussage steht" verrät doch schon, wie sie den Beitrag fand. Passt dann natürlich nicht zu ihrer tollen Agenda:

Hayalis Einsatz gegen Hass und Diskriminierung

Besonderes Engagement zeigt die Journalistin Hayali gegen Hasssprache im Netz, Fremdenfeindlichkeit und Rassismus.

Certa hat geschrieben: 17. Jul 2024, 12:26

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 17. Jul 2024, 12:20

Certa hat geschrieben: 17. Jul 2024, 11:52 Wenn man Meinungsfreiheit ohne Einschränkungen fordert, darf man auf der anderen Seite nicht die Entlassung eines Mitarbeiters aus dem ÖRR fordern, weil er sich privat auf X privat geäußert oder?

Da die gesamte Existenz dieser Person von seinen Social Media Accounts abhängt würde ich nicht sagen das er dort "privat" seine Meinung äußert.

Verdient er das Geld für seine Existenz mit dem Account auf X? Ich dachte bisher immer, dass er als freier Mitarbeiter auf Rechnung des ÖRR arbeitet usw. Oder wie kommst du darauf, dass seine "gesamte Existenz" davon abhängig sein?

Ohne seine Social Media Accounts wäre er niemals nur in die Nähe einer Anstellung beim ÖRR gekommen, natürlich macht es für die Sinn jemanden wie ihn, mit genug Reichweite zu ihrer Zielgruppe für Formate zu nehmen die an die selbe Zielgruppe gerichtet sind.

Ob und wie viel Geld er mit seinen Social Media Accounts verdient kann ich dir nicht sagen, Fakt ist aber das wenn er diese morgen alle löschen würde, er niemals wieder in irgendeiner Form bei sowas wie dem RBB oder ZDF angestellt werden würde.

Man stelle sich vor ein deutscher rechter Influencer/Moderator/Politiker oder Ähnliches hätte nach einem gescheiterten Attentatsversuch auf Jean-Luc Mélenchon folgenden Satz auf Twitter verlautbart

"Der letzten Bus leider knapp verpasst"

"ich finde es absolut fantastisch wenn linksradikale Sozialisten sterben"


Da wäre das empörte Geschrei im rot-grünen Lager wieder groß

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 17. Jul 2024, 12:28

Certa hat geschrieben: 17. Jul 2024, 12:26

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 17. Jul 2024, 12:20

Da die gesamte Existenz dieser Person von seinen Social Media Accounts abhängt würde ich nicht sagen das er dort "privat" seine Meinung äußert.

Verdient er das Geld für seine Existenz mit dem Account auf X? Ich dachte bisher immer, dass er als freier Mitarbeiter auf Rechnung des ÖRR arbeitet usw. Oder wie kommst du darauf, dass seine "gesamte Existenz" davon abhängig sein?

Ohne seine Social Media Accounts wäre er niemals nur in die Nähe einer Anstellung beim ÖRR gekommen, natürlich macht es für die Sinn jemanden wie ihn, mit genug Reichweite zu ihrer Zielgruppe für Formate zu nehmen die an die selbe Zielgruppe gerichtet sind.

Ob und wie viel Geld er mit seinen Social Media Accounts verdient kann ich dir nicht sagen, Fakt ist aber das wenn er diese morgen alle löschen würde, er niemals wieder in irgendeiner Form bei sowas wie dem RBB oder ZDF angestellt werden würde.

Steile These. Hast du dazu auch irgendwelche öffentlich einsehbaren Hinweise oder eher so:

Dreadlift hat geschrieben: 6. Jul 2024, 14:07 Quelle trust me bro

Skagerath hat geschrieben: 17. Jul 2024, 12:31 Man stelle sich vor ein deutscher rechter Influencer/Moderator/Politiker oder Ähnliches hätte nach einem gescheiterten Attentatsversuch auf Jean-Luc Mélenchon folgenden Satz auf Twitter verlautbart

"Der letzten Bus leider knapp verpasst"

"ich finde es absolut fantastisch wenn linksradikale Sozialisten sterben"


Da wäre das empörte Geschrei im rot-grünen Lager wieder groß

Das kann durchaus sein. Es geht ja auch nicht darum, dass solche Aussagen nicht kritisiert werden.

Du warst, bist und bleibst einfach ein Troll. Es muss nicht alles schwarz auf weiß irgendwo festgehalten sein um als Hinweis zu gelten, manche Dinge kann man sich durch einen gesunden Menschenverstand herleiten. Ist vielleicht etwas zu komplex für einen Beamten.

Ohne seine Social Media Accounts würde kein Hahn nach ihm krähen geschweige ihn überhaupt kennen.