clayz hat geschrieben: 18. Mär 2025, 10:51 clayz sagt: jetzt "ich werde Weltherrscher, ich bin die einzige logische Lösung".

Und das gibt mir jetzt Legitimität, im weißen Haus rumzutanzen?

Und wenn du den Unterschied zwischen einem verurteilten Vergewaltiger ohne jegliche politische Erfahrung und gewählten Politikern nicht siehst,
weiß ich auch nicht weiter.

Also dürfte er nach deiner Logik erst öffentlich auftreten, wenn er ein Mandat hätte?

GoldenInside hat geschrieben: 18. Mär 2025, 10:13 Ausländische Vergewaltiger sind in den USA jetzt wohl doch gerne gesehen

Irgendwie ist der Post etwas weird und genau du würdest sowas von anderen verurteilen.

Sehe es natürlich ähnlich, dass es erschreckend ist wer aktuell in der Politiklandschaft zu Gange ist.
Auch wenn es quasi immer so war und einem jetzt deutlich mehr ins Gesicht springt (mehr öffentliche Infos, weniger Möglichkeiten der Vertuschung o.ä.)

McGregor ist aber etwas mehr als ein "ausländischer" Vergewaltiger.
Kampfsport Legende die leider böse abgestürzt ist.
Und auch wenn ich das Urteil für richtig empfinde und auch glaube dass es eine Vergewaltigung war:
Sie hatte Kontakt gesucht, ist zur Party und mit ihm ins Zimmer.
Es gab zu der Zeit bereits einige Skandale, auch hinsichtlich Drogenkonsum.
Das rechtfertigt nicht was geschehen ist oder geschehen sein soll.
Ist dann aber doch was anderes

Auftreten darf jeder und Verbote gibt es da nicht.

Die dürfen auch morgen Carl - Hausmeister aus Wisconsin ins weiße Haus einladen, wenn ihnen das gefällt.

Es ist eben nicht sinnvoll.

Trump ist eben kein konventioneller Politiker.

St0ckf15h hat geschrieben: 17. Mär 2025, 23:52 Finde den aktuellen Sparkurs der Regierung da ja nicht mal grundsätzlich schlecht für die Situation, in welche die USA über das letzte Jahrzehnt geschlittert sind, aber ist in meinen Augen eine heikle Aufgabe hier die Balance zu halten und das Ansetzten des Vorschlaghammers möglicherweise nicht die optimale Herangehensweisen. Egal, wir werden's sehen

On February 25, 2025, the House passed a budget resolution to start the reconciliation process, specifying reductions in taxes and spending over the next decade relative to a current law baseline. The House budget resolution allows a $4.5 trillion increase in the deficit from tax cuts over the next decade so long as spending is cut by $1.7 trillion. If spending is not cut by $1.7 trillion, the cap on tax cuts will be reduced dollar-for-dollar; if spending is cut by more than $1.7 trillion, the cap on tax cuts will be increased by the same.
On February 21, 2025, the Senate approved its own budget resolution to start the reconciliation process, but it does not permit any tax cuts.

Ich würde das nich tunbedingt einen Sparkurs nennen

morgen sollen angeblich die jfk-files veröffentlicht werden

Wenn die wieder so extrem geschwärzt sind wie die Epstein Files braucht man da nicht viel zu erwarten..

3,2 Millionen Menschen, die über 120 Jahre alt sein sollten. Da fragt man sich doch, warum das bisher niemandem aufgefallen ist.

Das ist doch Altersdiskriminierung was da jetzt passiert

In a statement issued on March 5, the SSA explained: "The data reported in the media represent people who do not have a date of death associated with their record. While these people may not be receiving benefits, it is important for the agency to maintain accurate and complete records."

The SSA also has a policy of automatically stopping benefit payments to anyone recorded as aged 115 and older.

Die haben also bisher Sozialleistungen automatisch eingestellt ab 115 und dementsprechend bei denen die sich dann nicht mehr gemeldet haben nicht nachgeprüft ob tot, weil so lang irrelevant bis diese wieder einen claim stellen.

Das wäre wichtig zu erwähnen, bevor hier der Eindruck entsteht, es bekämen Millionen Toter irgendwelche Zuschüsse vom Staat.

muetzentoni hat geschrieben: 18. Mär 2025, 12:06

In a statement issued on March 5, the SSA explained: "The data reported in the media represent people who do not have a date of death associated with their record. While these people may not be receiving benefits, it is important for the agency to maintain accurate and complete records."

The SSA also has a policy of automatically stopping benefit payments to anyone recorded as aged 115 and older.

Die haben also bisher Sozialleistungen automatisch eingestellt ab 115 und dementsprechend bei denen die sich dann nicht mehr gemeldet haben nicht nachgeprüft ob tot, weil so lang irrelevant bis diese wieder einen claim stellen.

Das wäre wichtig zu erwähnen, bevor hier der Eindruck entsteht, es bekämen Millionen Toter irgendwelche Zuschüsse vom Staat.

Und wie viele davon sind 115 geworden? Sind überhaupt welche davon über 100 oder gar 90 geworden? 3,2 Millionen sind ja immerhin fast 1% der Bevölkerung.

Noch so eine Theorie, wo die Verschwörungstheoretiker am Ende Recht behalten werden

Certa hat geschrieben: 18. Mär 2025, 12:26 Noch so eine Theorie, wo die Verschwörungstheoretiker am Ende Recht behalten werden

Eine der wenigen Verschwörungstheorien, bei der ich dachte, dass sie absoluter Schwachsinn ist.

tfw dachte

Harun hat geschrieben: 18. Mär 2025, 12:28

Certa hat geschrieben: 18. Mär 2025, 12:26 Noch so eine Theorie, wo die Verschwörungstheoretiker am Ende Recht behalten werden

Eine der wenigen Verschwörungstheorien, bei der ich dachte, dass sie absoluter Schwachsinn ist.

Was meinst du mit "dachte"