Ja, aber wenn man mehr Investitionen in Dinge wie Schulen, Krankenhäuser usw haben möchte, bringt es halt auch nichts, wenn der Bund seine Ausgaben senkt.

Klar, x Milliarden weniger in die Hilfe im Ausland werden zu x Milliarden im Schulwesen.

clayz hat geschrieben: 3. Mai 2024, 12:45 Klar, x Milliarden weniger in die Hilfe im Ausland werden zu x Milliarden im Schulwesen.

Deshalb meinte ich, dass man sich Mal erkundigen sollte, wer in Deutschland für welche Investitionen zuständig ist. Stichwort Föderalismus

Certa hat geschrieben: 3. Mai 2024, 12:43 Ja, aber wenn man mehr Investitionen in Dinge wie Schulen, Krankenhäuser usw haben möchte, bringt es halt auch nichts, wenn der Bund seine Ausgaben senkt.

Alles schön und gut aber warum fördert und/oder subenventioniert dann der Bund nicht erst mal Schulen, Krankenhäuser, Radwege, Kindergärten und Altenheime vorrangig im eigenen Land und dann allen voran in den weniger begüterten Bundesländern bevor er sich um Schulen,Krankenhäuser, Radwege,Kindergären und Altenheime usw und sofort im "Globalen Süden" kümmert ?

Skagerath hat geschrieben: 3. Mai 2024, 12:51

Certa hat geschrieben: 3. Mai 2024, 12:43 Ja, aber wenn man mehr Investitionen in Dinge wie Schulen, Krankenhäuser usw haben möchte, bringt es halt auch nichts, wenn der Bund seine Ausgaben senkt.

Alles schön und gut aber warum fördert und/oder subenventioniert dann der Bund nicht erst mal Schulen, Krankenhäuser, Radwege, Kindergärten und Altenheime vorrangig im eigenen Land und dann allen voran in den weniger begüterten Bundesländern bevor er sich um Schulen,Krankenhäuser, Radwege,Kindergären und Altenheime usw und sofort im "Globalen Süden" kümmert ?

Kurz: weil die Bundesländer, die dafür eigentlich zuständig sind es aber nur unzureichend machen, das nicht wollen.

Blödsinn. Bin sicher mit dem richtigen politischen Willen kann man entsprechende Wege finden das passend zu steuern.

Aber politischer Wille ist eben nicht vorhanden, das ist das Hauptproblem. Thats it

BlackStarZ hat geschrieben: 3. Mai 2024, 12:55 Blödsinn. Bin sicher mit dem richtigen politischen Willen kann man entsprechende Wege finden das passend zu steuern.

Aber politischer Wille ist eben nicht vorhanden, das ist das Hauptproblem. Thats it

Achso. Danke für diese Insights.

Genau das ist der Punkt. Was du immer wieder vorbringst sind Formalismen, die Dinge unmöglich machen. Formalismen hält man nur ein, wenn der Schmerz nicht groß genug ist.

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 3. Mai 2024, 11:24

1000€ Aktiengewinn Freibetrag, das ist einfach lächerlich. Das könnte man ohne Probleme verzehnfachen um den kleinen Mann wenigstens etwas die Möglichkeit zu geben selber was aufzubauen.

Dann würde er doch nicht mehr SPD wählen

Certa hat geschrieben: 3. Mai 2024, 12:18 Du musst dich dringend Mal mit dem föderalen System, der Frage ob Bund oder Land etwas von einer Steuer bekommen und den Zuständigkeiten bei den von dir genannten Investitionen für das Land in welchem du lebst beschäftigen.

Das mache ich sobald der Staat sein Ausgabenproblem im Griff hat, man mir die Steintafel zeigt, auf der eingemeißelt ist, dass ein föderales System nicht verändert werden kann und du damit aufhörst, immer schnell auf ein anderes Feld zu springen, wenn dir in einer Diskussion die Argumente ausgehen (woher wusste ich nur, dass du mir mit dem föderalen System kommen würdest?) - ganz fest versprochen.

Ich peile also mal den St. Nimmerleinstag dafür an.

clayz hat geschrieben: 3. Mai 2024, 12:45 Klar, x Milliarden weniger in die Hilfe im Ausland werden zu x Milliarden im Schulwesen.

Aber das fÖdEraLe sYsTehM!!!!!

clayz hat geschrieben: 3. Mai 2024, 12:57 Genau das ist der Punkt. Was du immer wieder vorbringst sind Formalismen, die Dinge unmöglich machen. Formalismen hält man nur ein, wenn der Schmerz nicht groß genug ist.

Das ist kein Formalismus, sondern ein Kernelement der parlamentarischen Demokratie in Deutschland, in welcher die 16 Bundesländern große Eigenständigkeiten haben und es in vielen Kompetenzen keine zentrale Verwaltung gibt. Und ja, daran ändert sich nichts, solange es dafür keine 2/3 Mehrheit gibt.

Es wird doch ständig Geld zwischen Kommunen, Bund und Ländern hin- und hergeschoben. Ist ständig in den Nachrichten, dass der Bund angebettelt wird etc.

summerset hat geschrieben: 3. Mai 2024, 13:01

clayz hat geschrieben: 3. Mai 2024, 12:45 Klar, x Milliarden weniger in die Hilfe im Ausland werden zu x Milliarden im Schulwesen.

Aber das fÖdEraLe sYsTehM!!!!!

Ich weiß, die Realität ist für viele hier schwer zu akzeptieren. Ich bedauere es auch sehr, dass die Bundesländer viele Themengebiete nicht gebacken bekommen und hätte es auch gerne anders. Aber man muss nun Mal im hier und jetzt mit den vorhandenen Rahmenbedingungen arbeiten. Wenn sich in der Zukunft etwas daran ändert: toll. Aber man sollte nicht nur darauf hoffen, denn da könnte man bitter enttäuscht werden.

Na gut, verbuchen wir es mal unter Unmöglichkeit

Gibt es deiner Meinung nach keine Ausgaben, die alleine beim Bund liegen, welche man erhöhen könnte,
indem man an anderer Stelle spart? Das wage ich doch sehr zu bezweifeln.