Seite 186 von 189

Re: Der Nahost-Konflikt

Verfasst: 8. Apr 2026, 12:01
von Harun
Nein. Döpfner gibt den Ton an.

Re: Der Nahost-Konflikt

Verfasst: 8. Apr 2026, 12:02
von AlexKettererFPS
ric505 hat geschrieben: 8. Apr 2026, 11:52 Dachte der ist chef.
Ein Döpfner (Macher) steht über ihm.

Re: Der Nahost-Konflikt

Verfasst: 8. Apr 2026, 12:02
von Zotto
ric505 hat geschrieben: 8. Apr 2026, 11:52 Dachte der ist chef.
Aber Döpfner ist sein Daddy

Re: Der Nahost-Konflikt

Verfasst: 8. Apr 2026, 12:03
von Harun
Poschardt ist aber schon ne coole Socke.
Höre dem gerne zu.

Re: Der Nahost-Konflikt

Verfasst: 8. Apr 2026, 12:08
von AlexKettererFPS
Harun hat geschrieben: 8. Apr 2026, 12:03 Poschardt ist aber schon ne coole Socke.
Höre dem gerne zu.
Ist in Deutschland nur komplett Fehl am Platze. In den USA wärer er Pundit mit internationalen Standing. Aber Deutschland mag eher den bräsigen Oliver Welke Typ. Sieht man ja auch an den direkt missgünstigen Kommentaren, während ein Poschardt ein Vielfaches der Kritiker aus dem Juste Milieu verdient und einfach macht

Re: Der Nahost-Konflikt

Verfasst: 8. Apr 2026, 12:12
von Certa
Axel Springer investiert ja aktuell in den USA und die müssen deshalb positiv über die USA und insbesondere Trump berichten. Man sieht ja, was mit Zeitungen/Journalisten passiert, die es wagen Trump zu kritisieren. Da ist die Pressefreiheit und freedom of speech ganz ganz schnell vorbei.

Re: Der Nahost-Konflikt

Verfasst: 8. Apr 2026, 12:41
von GoldenInside
Certa hat geschrieben: 8. Apr 2026, 12:12 Axel Springer investiert ja aktuell in den USA und die müssen deshalb positiv über die USA und insbesondere Trump berichten. Man sieht ja, was mit Zeitungen/Journalisten passiert, die es wagen Trump zu kritisieren. Da ist die Pressefreiheit und freedom of speech ganz ganz schnell vorbei.
+ Döpfners Sohn arbeitet für Peter Thiel, aber genug der VTs :chad:

Re: Der Nahost-Konflikt

Verfasst: 8. Apr 2026, 12:43
von maximised
Alles Macher

Re: Der Nahost-Konflikt

Verfasst: 8. Apr 2026, 12:47
von BigRon
Certa hat geschrieben: 8. Apr 2026, 12:12 Axel Springer investiert ja aktuell in den USA und die müssen deshalb positiv über die USA und insbesondere Trump berichten. Man sieht ja, was mit Zeitungen/Journalisten passiert, die es wagen Trump zu kritisieren. Da ist die Pressefreiheit und freedom of speech ganz ganz schnell vorbei.
Bei Axel Springer muss doch seit eh und je positiv über USA und Israel berichtet werden. Ist ja nicht erst seit neuestem so.

Re: Der Nahost-Konflikt

Verfasst: 8. Apr 2026, 12:58
von AlexKettererFPS
GoldenInside hat geschrieben: 8. Apr 2026, 12:41
Certa hat geschrieben: 8. Apr 2026, 12:12 Axel Springer investiert ja aktuell in den USA und die müssen deshalb positiv über die USA und insbesondere Trump berichten. Man sieht ja, was mit Zeitungen/Journalisten passiert, die es wagen Trump zu kritisieren. Da ist die Pressefreiheit und freedom of speech ganz ganz schnell vorbei.
+ Döpfners Sohn arbeitet für Peter Thiel, aber genug der VTs :chad:
Nicht den Kontakt zu Karp und anderen UHNWIs vergessen. Levels.

Re: Der Nahost-Konflikt

Verfasst: 8. Apr 2026, 13:33
von Gurkenplatzer
BigRon hat geschrieben: 8. Apr 2026, 12:47
Certa hat geschrieben: 8. Apr 2026, 12:12 Axel Springer investiert ja aktuell in den USA und die müssen deshalb positiv über die USA und insbesondere Trump berichten. Man sieht ja, was mit Zeitungen/Journalisten passiert, die es wagen Trump zu kritisieren. Da ist die Pressefreiheit und freedom of speech ganz ganz schnell vorbei.
Bei Axel Springer muss doch seit eh und je positiv über USA und Israel berichtet werden. Ist ja nicht erst seit neuestem so.
Das ist genauso wie die TAZ links ist

Re: Der Nahost-Konflikt

Verfasst: 8. Apr 2026, 13:41
von Harun
maximised hat geschrieben: 8. Apr 2026, 12:43Alles Macher
Döpfner und Thiel?
Ja.

Re: Der Nahost-Konflikt

Verfasst: 8. Apr 2026, 13:42
von Knolle
Jungs!

Re: Der Nahost-Konflikt

Verfasst: 8. Apr 2026, 16:54
von flou1983
https://www.zeit.de/politik/ausland/202 ... htschi-faq
Der Inhalt des Plans ist bisher nicht öffentlich. Angaben dazu gibt es von iranischen Nachrichtenagenturen, die von US-Medien teilweise bestätigt wurden. So soll in dem Plan stehen, dass der Iran die Kontrolle über die Straße von Hormus behalten und Uran anreichern dürfe. Zudem sollen die USA ihre Truppen aus Militärstützpunkten in der Region abziehen, auch die Sanktionen gegen den Iran sollen aufgehoben werden. Auch soll es um Reparationszahlungen gehen und die Resolutionen des Gouverneursrats der Internationalen Atomenergiebehörde IAEA sollen aufgehoben werden.

Darüber, ob der Iran sich zudem gemäß dem Plan dazu verpflichten soll, niemals Atomwaffen herzustellen, gibt es unterschiedliche Angaben. Mehrere dieser Punkte hatten die USA bisher eigentlich abgelehnt. Die Angaben lassen sich bisher nicht überprüfen.
Wenn davon irgendwas stimmt, hat man n Haufen Geld verblasen, Tausende Iraner getötet, selber 7 Soldaten verloren und steht am Schluss schlechter da als vorher. Zusätzlich hat sich noch die gesamte Führungsriege im Iran deutlich verjüngt und null gemäßigt.

Re: Der Nahost-Konflikt

Verfasst: 8. Apr 2026, 17:08
von BigRon
flou1983 hat geschrieben: 8. Apr 2026, 16:54 https://www.zeit.de/politik/ausland/202 ... htschi-faq
Der Inhalt des Plans ist bisher nicht öffentlich. Angaben dazu gibt es von iranischen Nachrichtenagenturen, die von US-Medien teilweise bestätigt wurden. So soll in dem Plan stehen, dass der Iran die Kontrolle über die Straße von Hormus behalten und Uran anreichern dürfe. Zudem sollen die USA ihre Truppen aus Militärstützpunkten in der Region abziehen, auch die Sanktionen gegen den Iran sollen aufgehoben werden. Auch soll es um Reparationszahlungen gehen und die Resolutionen des Gouverneursrats der Internationalen Atomenergiebehörde IAEA sollen aufgehoben werden.

Darüber, ob der Iran sich zudem gemäß dem Plan dazu verpflichten soll, niemals Atomwaffen herzustellen, gibt es unterschiedliche Angaben. Mehrere dieser Punkte hatten die USA bisher eigentlich abgelehnt. Die Angaben lassen sich bisher nicht überprüfen.
Wenn davon irgendwas stimmt, hat man n Haufen Geld verblasen, Tausende Iraner getötet, selber 7 Soldaten verloren und steht am Schluss schlechter da als vorher. Zusätzlich hat sich noch die gesamte Führungsriege im Iran deutlich verjüngt und null gemäßigt.
Also wenn das stimmen sollte... Wahnsinn. Neben den von dir genannten Punkten kommen ja noch die dauerhaften finanziellen Zuwendungen an den Iran und ein weiterer Ansporn, sich in naher Zukunft die Atombombe zu sichern.

Na immerhin hat man ein klares Zeichen gesetzt. Bringt den Menschen dort leider wenig, die ihre Hoffnungen in diesen Angriff gesetzt haben.