Kannst mal bei Altra schauen, die machen zumindest foot shaped Schuhe

chiki hat geschrieben: 9. Apr 2025, 16:44 Kannst mal bei Altra schauen, die machen zumindest foot shaped Schuhe

Die Laufen sich aber ganz anders als Barfußschuhe und haben teilweise auch (ich meine bis zu) 4mm drop. (aber die weite Toebox ist schon nice! )

Kommt dem aber am nächsten wenn man in die Richtung will. Will mir auch mal welche holen

Tobeass hat geschrieben: 9. Apr 2025, 13:01

Leucko hat geschrieben: 9. Apr 2025, 12:54 Die Laufmetriken bekomme ich mit dem HRM dual auch. Kommen die dann von der Uhr?
Konnte zumindest keinen Unterschied feststellen.

Balance und Bodenkontaktzeit hast du beim Dual nicht dabei.
Das kann auch deine FR165 nicht, soweit ich weiß.

Du willst uns erzählen ein um die Brust getragener Pulsmesser kann "Bodenkontakt" zuverlässig ermitteln und ist damit den 5-6 fachen Preis wert? Selbst Balance halte ich schon für suspekt. Was ist mit den schiefgewachsenen Menschen?
SCNR

husefak hat geschrieben: 9. Apr 2025, 17:16

Tobeass hat geschrieben: 9. Apr 2025, 13:01

Leucko hat geschrieben: 9. Apr 2025, 12:54 Die Laufmetriken bekomme ich mit dem HRM dual auch. Kommen die dann von der Uhr?
Konnte zumindest keinen Unterschied feststellen.

Balance und Bodenkontaktzeit hast du beim Dual nicht dabei.
Das kann auch deine FR165 nicht, soweit ich weiß.

Du willst uns erzählen ein um die Brust getragener Pulsmesser kann "Bodenkontakt" zuverlässig ermitteln und ist damit den 5-6 fachen Preis wert? Selbst Balance halte ich schon für suspekt. Was ist mit den schiefgewachsenen Menschen?

ABBC3_SPOILER_SHOW

Marketingopfer

SCNR

Eigentlich kostet er je nach Angebot nur das knapp vierfache des absoluten Billomodells. Hatte ihn für 93€ gekauft aber zurückgeschickt.
Das Kaufargument ist ja eher das man zum tracken die Uhr nicht dabei haben muss.

Leucko hat geschrieben: 9. Apr 2025, 17:28

husefak hat geschrieben: 9. Apr 2025, 17:16

Tobeass hat geschrieben: 9. Apr 2025, 13:01

Balance und Bodenkontaktzeit hast du beim Dual nicht dabei.
Das kann auch deine FR165 nicht, soweit ich weiß.

Du willst uns erzählen ein um die Brust getragener Pulsmesser kann "Bodenkontakt" zuverlässig ermitteln und ist damit den 5-6 fachen Preis wert? Selbst Balance halte ich schon für suspekt. Was ist mit den schiefgewachsenen Menschen?

ABBC3_SPOILER_SHOW

Marketingopfer

SCNR

Eigentlich kostet er je nach Angebot nur das knapp vierfache des absoluten Billomodells. Hatte ihn für 93€ gekauft aber zurückgeschickt.
Das Kaufargument ist ja eher das man zum tracken die Uhr nicht dabei haben muss.

Hab keine Recherche gemacht, nur auf den Garmin Link geschaut. Aber klar, wer interpolierte und errechnete Daten braucht soll das machen.

husefak hat geschrieben: 9. Apr 2025, 17:16

Tobeass hat geschrieben: 9. Apr 2025, 13:01

Leucko hat geschrieben: 9. Apr 2025, 12:54 Die Laufmetriken bekomme ich mit dem HRM dual auch. Kommen die dann von der Uhr?
Konnte zumindest keinen Unterschied feststellen.

Balance und Bodenkontaktzeit hast du beim Dual nicht dabei.
Das kann auch deine FR165 nicht, soweit ich weiß.

Du willst uns erzählen ein um die Brust getragener Pulsmesser kann "Bodenkontakt" zuverlässig ermitteln und ist damit den 5-6 fachen Preis wert? Selbst Balance halte ich schon für suspekt. Was ist mit den schiefgewachsenen Menschen?

ABBC3_SPOILER_SHOW

Marketingopfer

SCNR

Ich glaube nicht das, mithilfe des Beschleunigungssensors, ein erfassen der Bodenkontaktzeit so unwahrscheinlich und ungenau ist.

Wir wollen nicht glauben, wir wollen wissen.

Genau kann das eigentlich nur mit einem Sensor am Schuh sein, alles andere interpoliert und da kommt man schnell in eine relevante Messungenauigkeit. Aber macht ihr mal...

Warum immer so von oben herab? Die Werte werden eben ausgeworfen, sind nicht komplett absurd, zumindest eine Tendenz kann man sicher ablesen und niemand hier hat gesagt das er auf die Werte viel gibt geschweige denn darauß irgendwas ableitet.

husefak hat geschrieben: 9. Apr 2025, 17:16

Tobeass hat geschrieben: 9. Apr 2025, 13:01

Leucko hat geschrieben: 9. Apr 2025, 12:54 Die Laufmetriken bekomme ich mit dem HRM dual auch. Kommen die dann von der Uhr?
Konnte zumindest keinen Unterschied feststellen.

Balance und Bodenkontaktzeit hast du beim Dual nicht dabei.
Das kann auch deine FR165 nicht, soweit ich weiß.

Du willst uns erzählen ein um die Brust getragener Pulsmesser kann "Bodenkontakt" zuverlässig ermitteln und ist damit den 5-6 fachen Preis wert? Selbst Balance halte ich schon für suspekt. Was ist mit den schiefgewachsenen Menschen?

ABBC3_SPOILER_SHOW

Marketingopfer

SCNR

Wie du bestimmt gesehen hast habe ich lediglich einen Link mit dem Vergleich geteilt.
Und auch dazu geschrieben, dass es jeder für sich selbst entscheiden kann.

Ich kann dir aber trotzdem sagen, dass zumindest die Balance bei meinen Messungen einen Sinn ergibt.

Leucko hat geschrieben: 9. Apr 2025, 16:13

labil hat geschrieben: 9. Apr 2025, 15:35 läuft hier jemand in barfußschuhen?

Benutzt Barfußschuhe im Alltag fast ausschließlich (hat mir auch geholfen Fußprobleme abzustellen).
Zum laufen halte ich das aber für denkbar ungeeignet.

wieso?

Laufen vs gehen komplett andere Belastung

labil hat geschrieben: 9. Apr 2025, 18:26

Leucko hat geschrieben: 9. Apr 2025, 16:13

labil hat geschrieben: 9. Apr 2025, 15:35 läuft hier jemand in barfußschuhen?

Benutzt Barfußschuhe im Alltag fast ausschließlich (hat mir auch geholfen Fußprobleme abzustellen).
Zum laufen halte ich das aber für denkbar ungeeignet.

wieso?

Weil du 0 Dämpfung hast.
Kann man sicher machen, brauchst aber sicherlich eine gute Anpassungfähigkeit und Dauer und ich würde es trotzdem nicht auf Asphalt machen.

Habe das nen halbes Jahr gemacht. Jetzt habe ich wieder einen gedämpften Schuh. Hatte echt krasse Belastungen in den Schienbeinen und Füßen...

Im Alltag klappt es, aber laufen ist mir zu heavy.