[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/ext/kinerity/bestanswer/event/main_listener.php on line 514: Undefined array key "poster_answers"
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4191: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3076)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4191: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3076)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4191: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3076)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4191: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3076)
• USA-Thread - Seite 171
Seite 171 von 407

Re: USA-Thread

Verfasst: 7. Feb 2025, 12:45
von clearly
Nach Besuch von US-Außenminister: Panama verlässt Chinas "Neue Seidenstraße"
https://www.tagesschau.de/ausland/panam ... e-100.html
Panama verlässt die chinesische Investitionsinitiative "Neue Seidenstraße". Sein Land habe kaum davon profitiert, sagte Präsident Mulino. Doch offenbar spielte auch der Besuch des neuen US-Außenministers eine Rolle.

Panama hat den Rückzug aus dem chinesischen Infrastrukturprogramm "Neue Seidenstraße" angekündigt. Präsident José Raúl Mulino verkündete die Entscheidung kurz nach einem Besuch des neuen US-Außenminister Marco Rubio. Mulino betonte aber, das Ende der Kooperation sei ausschließlich eine Entscheidung Panamas gewesen. Sein Land habe kaum von dem Projekt "Neue Seidenstraße" profitiert.

Die panamaische Botschaft in Peking habe der chinesischen Seite innerhalb der vorgeschriebenen 90-Tage-Frist mitgeteilt, dass Panama von dem Abkommen zurücktreten werde, so Mulino. Laut Vertragstext wird es automatisch alle drei Jahre erneuert, die nächste Verlängerung hätte im kommenden Jahr angestanden.

Umstrittenes Mammutprojekt

Die "Neue Seidenstraße" ist ein Sammelbegriff für verschiedene Kooperationsprojekte in den Bereichen Handel und Infrastruktur zwischen China und anderen Ländern weltweit. Mehr als Hundert Länder sind Teil des Vorzeigeprojektes von Chinas Präsident Xi Jinping. Panama war 2017 beigetreten.

China finanziert Infrastrukturprojekte wie Häfen, Eisenbahnlinien und Flughäfen in Asien, Europa, Afrika und Lateinamerika und verspricht sich durch die Kooperationen einen besseren Zugang zu den Märkten anderer Länder. International wird die Initiative teils scharf kritisiert, weil sie ärmere Länder in die Verschuldung und Abhängigkeit von China treibe.

Kündigung nach Besuch des US-Außenministers

Der Entscheidung Panamas war ein Besuch des neuen US-Außenminister Rubio vorausgegangen, der am Wochenende im Auftrag von Präsident Donald Trump nach Panama gereist war. Dieser hatte Panama vorgeworfen, die USA mit Gebühren für die Nutzung des Panamakanals "abzuzocken".

Zudem prangerte er den angeblichen Einfluss Chinas auf die enorm wichtige Wasserstraße an, die den Atlantik mit dem Pazifik verbindet. Trump drohte damit, den Panamakanal wieder unter US-Kontrolle zu bringen. Nach dem Treffen mit Rubio hatte Mulino vorgeschlagen, das Infrastrukturabkommen mit China auslaufen zu lassen, was Rubio begrüßte.

China sieht Kooperation als Erfolg

Ein Sprecher des chinesischen Außenministeriums hatte noch am Mittwoch erklärt, die Zusammenarbeit mit Panama im Rahmen der "Neuen Seidenstraße" entwickele sich normal und habe "fruchtbare Ergebnisse erzielt". Er hoffe, dass sie "Einmischungen von außen" standhalte.

Falls Panama unter dem Druck der USA seine Zusammenarbeit mit China zurückfahren sollte, wäre dies eine "bedauerliche Entscheidung", sagte der chinesische UN-Botschafter Fu Cong.
https://www.tagesschau.de/ausland/panam ... e-100.html

+ Panamakanal für staatliche US-Schiffe gebührenfrei

:up:

Re: USA-Thread

Verfasst: 7. Feb 2025, 12:53
von Weltraumsoldat
clearly hat geschrieben: 7. Feb 2025, 12:45 Nach Besuch von US-Außenminister: Panama verlässt Chinas "Neue Seidenstraße"
https://www.tagesschau.de/ausland/panam ... e-100.html

Zudem prangerte er den angeblichen Einfluss Chinas auf die enorm wichtige Wasserstraße an,

...

China sieht Kooperation als Erfolg

Ein Sprecher des chinesischen Außenministeriums hatte noch am Mittwoch erklärt, die Zusammenarbeit mit Panama im Rahmen der "Neuen Seidenstraße" entwickele sich normal und habe "fruchtbare Ergebnisse erzielt". Er hoffe, dass sie "Einmischungen von außen" standhalte.

Falls Panama unter dem Druck der USA seine Zusammenarbeit mit China zurückfahren sollte, wäre dies eine "bedauerliche Entscheidung", sagte der chinesische UN-Botschafter Fu Cong.
https://www.tagesschau.de/ausland/panam ... e-100.html

:-)

Re: USA-Thread

Verfasst: 7. Feb 2025, 13:36
von Alcertraz
Zum Entfall der Gebühren für US-Schiffe steht da doch gar nichts?

Re: USA-Thread

Verfasst: 7. Feb 2025, 14:29
von Jdizzle
Alcertraz hat geschrieben: 7. Feb 2025, 13:36 Zum Entfall der Gebühren für US-Schiffe steht da doch gar nichts?
Das wurde vorher angekündigt, als die Invasion angedroht wurde :D

Aber Panama hat das gestern noch dementiert:

But the Panama Canal Authority – which has found itself at the eye of the diplomatic storm generated by Trump’s highly controversial stance – denied that claim, announcing that it had made no “adjustments” to its tolls or frees.

On Thursday, Mulino rebuffed the state department’s assertion in even more emphatic terms, telling reporters: “I am extremely surprised by yesterday’s state department announcement because they are making important statements … based on a falsehood, and this is intolerable, quite simply intolerable.”

https://www.theguardian.com/us-news/202 ... arco-rubio

Re: USA-Thread

Verfasst: 7. Feb 2025, 15:37
von Alcertraz
Jdizzle hat geschrieben: 7. Feb 2025, 14:29
Alcertraz hat geschrieben: 7. Feb 2025, 13:36 Zum Entfall der Gebühren für US-Schiffe steht da doch gar nichts?
Das wurde vorher angekündigt, als die Invasion angedroht wurde :D

Aber Panama hat das gestern noch dementiert:
Habe auf die Schnelle auch nur das Dementi gefunden. Deshalb wunderte mich der Teil des Beitrags

Re: USA-Thread

Verfasst: 7. Feb 2025, 19:17
von Weltraumsoldat
https://www.welt.de/politik/ausland/plu ... hloss.html
Zu Musks Strategie zählte auch die öffentlichkeitswirksame Verlesung einer Liste einzelner umstrittener Projekte, die USAID in der Vergangenheit gefördert hatte. Darunter etwa 32.000 Dollar für die Produktion eines Trans-Gender-Comicbuchs in Peru oder 70.000 Dollar für ein „Diversitätsmusical“ in Irland.
lol, die amerikanische Version von Radwegen in Peru :guenni:

Re: USA-Thread

Verfasst: 7. Feb 2025, 20:11
von musclebra1n
Was ein Macher :sun:

Bild

Re: USA-Thread

Verfasst: 7. Feb 2025, 20:18
von Weltraumsoldat
https://www.nbcnews.com/politics/donald ... rcna191018
Trump signs an executive order sanctioning the International Criminal Court
The order includes financial sanctions and visa restrictions against ICC officials found to have assisted in investigations of U.S. citizens or allies.
uff, auch das dürfte Netanjahu gefallen

Re: USA-Thread

Verfasst: 7. Feb 2025, 20:55
von Sarvadon
musclebra1n hat geschrieben: 7. Feb 2025, 20:11 Was ein Macher :sun:

Bild
Top.
Regen mich jedesmal auf diese Pappstrohhalme.
Ein gleichwertiger Genuss ist damit nicht möglich.

Re: USA-Thread

Verfasst: 8. Feb 2025, 13:45
von GastXY
Simbabwe 2 in the making.

Die erste tatsächliche Bereicherung schöpft Trump mit den Buren ab. Wir kriegen die Palis. *drehsmilie*


Re: USA-Thread

Verfasst: 8. Feb 2025, 15:05
von Alcertraz
Was war denn so falsch an der Politik Südafrikas?

Re: USA-Thread

Verfasst: 8. Feb 2025, 15:10
von Certa
Alcertraz hat geschrieben: 8. Feb 2025, 15:05 Was war denn so falsch an der Politik Südafrikas?
Es geht gegen Farmland weißer Landwirte. Das findet musk natürlich nicht gut, er ist ja während der Apartheid-Ära in dem Land aufgewachsen

Re: USA-Thread

Verfasst: 8. Feb 2025, 15:18
von Alcertraz
Certa hat geschrieben: 8. Feb 2025, 15:10
Alcertraz hat geschrieben: 8. Feb 2025, 15:05 Was war denn so falsch an der Politik Südafrikas?
Es geht gegen Farmland weißer Landwirte. Das findet musk natürlich nicht gut, er ist ja während der Apartheid-Ära in dem Land aufgewachsen
Grob sind mir Gesetz und Kontext bekannt. Meine Frage zielte v.a. auf ATs Meinung zu dem Thema ab, hat er ja zwei Mal mit eher positivem Begleittext gepostet.
Oder auf tiefergehende Auseinandersetzungen zu der Thematik

Re: USA-Thread

Verfasst: 8. Feb 2025, 15:20
von Beobachter
Alcertraz hat geschrieben: 8. Feb 2025, 15:05 Was war denn so falsch an der Politik Südafrikas?
Um mal einige Stichpunkte zu nennen:
katastrophale wirtschaftliche Entscheidungen eines ehemals kommunistischen Regimes, die Abwertung des südafrikanischen Rands, die grassierende Preisinflation, eines der schlechtesten Bildungssysteme der Welt, Arbeitslosigkeit, ständige Stromausfälle, steigende Kriminalität, eine astronomische Mordrate, erschreckende Vergewaltigungsstatistiken, der grassierende sexuelle Missbrauch von Kindern, die Verbreitung von HIV/AIDS, Völkermord an weißen Farmern, Korruption bei der Polizei, das „Kill the Boer“-Lied, Lebenserwartung, Verkehrstote, usw.

Re: USA-Thread

Verfasst: 8. Feb 2025, 15:31
von Alcertraz
Beobachter hat geschrieben: 8. Feb 2025, 15:20
Alcertraz hat geschrieben: 8. Feb 2025, 15:05 Was war denn so falsch an der Politik Südafrikas?
Um mal einige Stichpunkte zu nennen:
katastrophale wirtschaftliche Entscheidungen eines ehemals kommunistischen Regimes, die Abwertung des südafrikanischen Rands, die grassierende Preisinflation, eines der schlechtesten Bildungssysteme der Welt, Arbeitslosigkeit, ständige Stromausfälle, steigende Kriminalität, eine astronomische Mordrate, erschreckende Vergewaltigungsstatistiken, der grassierende sexuelle Missbrauch von Kindern, die Verbreitung von HIV/AIDS, Völkermord an weißen Farmern, Korruption bei der Polizei, das „Kill the Boer“-Lied, Lebenserwartung, Verkehrstote, usw.
Ging mir eher um das "Enteignungs"-Gesetz, das ja anscheinend auch der Grund für Trumps Musks Empörung ist