Jemand Lanz gesehen?

Fand da einen Take wenn er denn so kam (bisher nur ein Reel gesehen) ganz interessant.

"Der Iran ist seit 30 Jahren immer kurz davor gewesen eine Atombombe zu haben."

Meint ihr Israel und die USA haben evtl grundlegend andere Intentionen für den Angriff?

maximised hat geschrieben: 4. Mär 2026, 07:08 Meint ihr Israel und die USA haben evtl grundlegend andere Intentionen für den Angriff?

Ach Quatsch.

maximised hat geschrieben: 4. Mär 2026, 07:08 Jemand Lanz gesehen?

Fand da einen Take wenn er denn so kam (bisher nur ein Reel gesehen) ganz interessant.

"Der Iran ist seit 30 Jahren immer kurz davor gewesen eine Atombombe zu haben."

Meint ihr Israel und die USA haben evtl grundlegend andere Intentionen für den Angriff?

Trump meinte doch auch nach den Angriffen in 2025, dass das Atomprogramm im Iran damit schon tot sei.

Ist natürlich alles das selbe Theater wie mit den Massenvernichtungswaffen damals. Aber juckt halt auch niemand

Certa hat geschrieben: 4. Mär 2026, 07:35 Aber juckt halt auch niemand

Sind halt die Amis.

maximised hat geschrieben: 4. Mär 2026, 07:08 Jemand Lanz gesehen?

Fand da einen Take wenn er denn so kam (bisher nur ein Reel gesehen) ganz interessant.

"Der Iran ist seit 30 Jahren immer kurz davor gewesen eine Atombombe zu haben."

Meint ihr Israel und die USA haben evtl grundlegend andere Intentionen für den Angriff?

Vor paar Tagen schonmal gepostet gehabt:

Certa hat geschrieben: 4. Mär 2026, 07:35

maximised hat geschrieben: 4. Mär 2026, 07:08 Jemand Lanz gesehen?

Fand da einen Take wenn er denn so kam (bisher nur ein Reel gesehen) ganz interessant.

"Der Iran ist seit 30 Jahren immer kurz davor gewesen eine Atombombe zu haben."

Meint ihr Israel und die USA haben evtl grundlegend andere Intentionen für den Angriff?

Trump meinte doch auch nach den Angriffen in 2025, dass das Atomprogramm im Iran damit schon tot sei.

Ist natürlich alles das selbe Theater wie mit den Massenvernichtungswaffen damals. Aber juckt halt auch niemand

Das sollte damals doch nur ein billiger Triumph für ihn sein, nachdem Israel schon die Drecksarbeit gemacht hat. Experten hatten da ja schon angezweifelt, ob man wirklich alles erwischt hat.
Ich denke übrigens, dass Israel schon ein Interesse daran hat, dass Iran keine Atombomben bauen kann.

Und nebenbei war Nordkorea auch 30 Jahre kurz davor, Atomwaffen zu habem. Dann hatte es welche.

Das schließt nicht aus, dass Trump noch ganz andere Ziele verfolgt.

Eckelhaff, wie man der Balkanisierung und dem Failed State Vorschub leistet und die ethnischen Gruppen gegeneinander in Stellung bringt. Kurden eh immer gut für die Drecksarbeit, um dann fallengelassen zu werden.

maximised hat geschrieben: 4. Mär 2026, 07:08 Jemand Lanz gesehen?

Fand da einen Take wenn er denn so kam (bisher nur ein Reel gesehen) ganz interessant.

"Der Iran ist seit 30 Jahren immer kurz davor gewesen eine Atombombe zu haben."

Meint ihr Israel und die USA haben evtl grundlegend andere Intentionen für den Angriff?

Israel hat die Intention ein Regime, welches das Existenzrecht Israel abspricht, zu eliminieren ... und dazu kann man natürlich die Atombombe als Grund nennen

Außerdem größter Terrorismus Finanzierer, regelmäßige Aussagen wie "Death to America!", Massenmorde an und Unterdrückung von der eigenen Bevölkerung, im besonderen Frauen, und und und

Das legitimiert jetzt schon bis zu 1000 zivile Opfer?

Also das gezielte ausschalten einer Regierung in dem Fall will ich nicht werten. Das toten des Regimes kann man als notwendiges übel erachten, aber alles weitere. Ich weiß ja nicht.

maximised hat geschrieben: 4. Mär 2026, 10:05 Das legitimiert jetzt schon bis zu 1000 zivile Opfer?

Also das gezielte ausschalten einer Regierung in dem Fall will ich nicht werten. Das toten des Regimes kann man als notwendiges übel erachten, aber alles weitere. Ich weiß ja nicht.

Glaubst du, dass es einen cleanen Krieg ohne zivile Opfer gibt?

Schöne Vorstellung, nur komplett unrealistisch

maximised hat geschrieben: 4. Mär 2026, 07:08 Jemand Lanz gesehen?

Fand da einen Take wenn er denn so kam (bisher nur ein Reel gesehen) ganz interessant.

"Der Iran ist seit 30 Jahren immer kurz davor gewesen eine Atombombe zu haben."

Meint ihr Israel und die USA haben evtl grundlegend andere Intentionen für den Angriff?

Frag doch mal ChatGPT wie oft und mit welchen Zeitangaben das seitens Israel behauptet wurde,...
Das ist völlig absurd. (hatte ich vor Monaten mal gemacht, als dieser erste Angriff auf die Anlagen geflogen wurde)
Diese "Taktik" wird seit den 80er Jahren gefahren ... und keiner hinterfragt es ... Gefühlt müsste der Iran seit drölf Jahren hunderte Atombomben haben, wenn man jeder Aussage schenken glauben würde.

Mitstreiter hat geschrieben: 4. Mär 2026, 10:34

maximised hat geschrieben: 4. Mär 2026, 07:08 Jemand Lanz gesehen?

Fand da einen Take wenn er denn so kam (bisher nur ein Reel gesehen) ganz interessant.

"Der Iran ist seit 30 Jahren immer kurz davor gewesen eine Atombombe zu haben."

Meint ihr Israel und die USA haben evtl grundlegend andere Intentionen für den Angriff?

Frag doch mal ChatGPT wie oft und mit welchen Zeitangaben das seitens Israel behauptet wurde,...
Das ist völlig absurd. (hatte ich vor Monaten mal gemacht, als dieser erste Angriff auf die Anlagen geflogen wurde)
Diese "Taktik" wird seit den 80er Jahren gefahren ... und keiner hinterfragt es ... Gefühlt müsste der Iran seit drölf Jahren hunderte Atombomben haben, wenn man jeder Aussage schenken glauben würde.

Bei Nordkorea war es doch auch so + die haben jetzt Atomwaffen. Top...

Moseltaler hat geschrieben: 4. Mär 2026, 10:08

maximised hat geschrieben: 4. Mär 2026, 10:05 Das legitimiert jetzt schon bis zu 1000 zivile Opfer?

Also das gezielte ausschalten einer Regierung in dem Fall will ich nicht werten. Das toten des Regimes kann man als notwendiges übel erachten, aber alles weitere. Ich weiß ja nicht.

Glaubst du, dass es einen cleanen Krieg ohne zivile Opfer gibt?

Schöne Vorstellung, nur komplett unrealistisch

Das es zivile Opfer gibt ist nicht vermeidbar. Aber das was die Familie meines Bekannten so nach Deutschland schickt ist schon bedenklich.
Da werden Dörfer usw. zerbombt wo keinerlei militärische oder regierungsnahe Einrichtungen sind.

Hätte man nicht auch so eine Operation wie in Venezuela starten können? Ich meine laut US-Experten wusste die CIA die ganze Zeit wo sich die Ziele befinden und was sie machen.
Der K... wurde doch sogar von einer Klingenbombe oder wie auch immer das heißt getötet.

Barbellmonkey hat geschrieben: 4. Mär 2026, 11:10

Mitstreiter hat geschrieben: 4. Mär 2026, 10:34

maximised hat geschrieben: 4. Mär 2026, 07:08 Jemand Lanz gesehen?

Fand da einen Take wenn er denn so kam (bisher nur ein Reel gesehen) ganz interessant.

"Der Iran ist seit 30 Jahren immer kurz davor gewesen eine Atombombe zu haben."

Meint ihr Israel und die USA haben evtl grundlegend andere Intentionen für den Angriff?

Frag doch mal ChatGPT wie oft und mit welchen Zeitangaben das seitens Israel behauptet wurde,...
Das ist völlig absurd. (hatte ich vor Monaten mal gemacht, als dieser erste Angriff auf die Anlagen geflogen wurde)
Diese "Taktik" wird seit den 80er Jahren gefahren ... und keiner hinterfragt es ... Gefühlt müsste der Iran seit drölf Jahren hunderte Atombomben haben, wenn man jeder Aussage schenken glauben würde.

Bei Nordkorea war es doch auch so + die haben jetzt Atomwaffen. Top...

joa, seit 20 jahren.

so ne unfassbare gefahr oder unruhe ist da aber auch nicht entstanden, weil jeder tölpel weiß, dass sein land von den usa ausgelöscht wird, sollte es atomar angreifen

oder glaubst du die usa würden akzeptieren, dass der kleine ne raketr auf japan oder südkorea jagt ohne jede großstsdt und raketenbasis dort plattzumachen?

das gleiche wäre im iran auch so, nur dass sich keiner sowas wie jetzt trauen würde. siehe ukraine, die wären mit ihren bomben auch sicherer gewesen

e/ das ist klassische kolonialhaltung, verhindern, dass der unterdrückte sich wehren könnte