https://testforum.lilo-dev.de/
Überhaupt nicht, weil er dieses Problem nicht adressiert.ELPocoLoco hat geschrieben: 7. Mär 2024, 06:58Erklär mir doch bitte, wie ein erhöhter Rentenbetrag jetziger Kinderloser, das Problem der geringeren Reproduktionsrate löst?Certa hat geschrieben: 7. Mär 2024, 06:33
Das Problem der geringen Reproduktionsrate soll man denn deiner Meinung nach wie am Schopf packen? Dieses Problem haben ja alle Industriestaaten.
Na also, warum kommst du dann damit daher?Certa hat geschrieben: 7. Mär 2024, 07:00Überhaupt nicht, weil er dieses Problem nicht adressiert.ELPocoLoco hat geschrieben: 7. Mär 2024, 06:58Erklär mir doch bitte, wie ein erhöhter Rentenbetrag jetziger Kinderloser, das Problem der geringeren Reproduktionsrate löst?Certa hat geschrieben: 7. Mär 2024, 06:33
Das Problem der geringen Reproduktionsrate soll man denn deiner Meinung nach wie am Schopf packen? Dieses Problem haben ja alle Industriestaaten.
Da kam ja noch einiges danach, siehe Artikel von NTV:Skagerath hat geschrieben: 7. Mär 2024, 07:03 Was wurde eigentlich aus diesem " Es gibt viele Musikrichtungen aber es gibt nur 2 Geschlechter" Spruchband in der Fankurve von Bayer Leverkusen bzw dem Folgespruch von Dynamo Dresden nach der 18.000 Strafe gegen Leverkusen ? Kam darauf noch was vom DFB ?
Ich finde es gut. Der woke Wahnsinn soll ruhig mal der Realität begegnen.Die Strafaktion des DFB löst deshalb eine Welle ähnlicher Spruch-Aktionen in anderen Stadien aus. Die Anhänger von Dynamo Dresden zeigten ein Riesen-Banner mit der Aufschrift: "Es gibt nur einen lächerlichen DFB ... und zwei Geschlechter!" Auch dagegen will der DFB nun mit Strafen vorgehen. In Braunschweig bastelten die Fans ein Riesentransparent mit der Aufschrift "Sehr geehrte Damen und Herren, Punkt." In Cottbus konnte man meterhoch lesen: "Es gibt nur 2 Geschlechter - Beide verachten den DFB". In Chemnitz las man in Riesenlettern: "Es gibt nur zwei Geschlechter, das sieht selbst ein Blinder! DFB-Fanshop: Herren, Damen, Baby und Kinder". Damit spielten die Fans auf den zweigeschlechtlich gestalteten DFB-Shop an.
Nun müsste der DFB eigentlich alle möglichen Vereine und Fangruppen bestrafen, denn an jedem Wochenende kommen neue "Zwei-Geschlechter"-Plakate hinzu. Doch hinter den Kulissen beginnt auch eine Diskussion um den DFB und seine Führung.
Macht er nicht, er zeigt nur auf, dass es bei anderen Sachen schon eine Regelung gibt, welche Kinderabhängig ist.ELPocoLoco hat geschrieben: 7. Mär 2024, 07:04Na also, warum kommst du dann damit daher?Certa hat geschrieben: 7. Mär 2024, 07:00Überhaupt nicht, weil er dieses Problem nicht adressiert.ELPocoLoco hat geschrieben: 7. Mär 2024, 06:58
Erklär mir doch bitte, wie ein erhöhter Rentenbetrag jetziger Kinderloser, das Problem der geringeren Reproduktionsrate löst?
Ich ging davon aus, dass du das mit "das Problem am Schopf zu packen" meinst. Welches Problem meintest du denn dann?ELPocoLoco hat geschrieben: 7. Mär 2024, 07:04Na also, warum kommst du dann damit daher?Certa hat geschrieben: 7. Mär 2024, 07:00Überhaupt nicht, weil er dieses Problem nicht adressiert.ELPocoLoco hat geschrieben: 7. Mär 2024, 06:58
Erklär mir doch bitte, wie ein erhöhter Rentenbetrag jetziger Kinderloser, das Problem der geringeren Reproduktionsrate löst?
An welche Parteien denkst du da? Die Union ja wohl nicht.clayz hat geschrieben: 7. Mär 2024, 07:13 @certa
Und so eine Mehrheit wirst du auch in einem Staat nicht mehr bekommen, in dem die Hauptwählerschaft finanziell total ungebildet oder selbst Bezieher der aktuellen Rente ist.
Zudem stellt sich der Kanzler hin und wettert gegen Aktien.
Da braucht es einen Regierungswechsel ohne Beteiligung der links verodeneten Parteien.
So kannst du dann auch einen Punkt wie die Aktienrente im großen Stil einführen, obwohl dich keiner explizit dafür gewählt hat.
Also wenn ich das neue Grundsatzprogramm der Union richtig im Kopf habe, dann wird dort bei der Rente eher der konservative weg beschritten: für jedes Jahr mehr Lebenserwartung soll vier Monate länger gearbeitet werden.clayz hat geschrieben: 7. Mär 2024, 07:24 Natürlich muss das nicht jeder. Nur jeder, der nicht selbst kurz vor der Rente oder im Rentenalter ist, Selbstständig oder Pensionen bezieht bzw beziehen wird.
Das Rentenniveau in England liegt 10% über unserem und wir sind weit weg vom EU Durchschnitt. Man sollte nicht bei anderen kritisieren, dass das System nicht perfekt ist, wenn das Ergebnis des eigenen sehr schlecht ist.
Und zu den Parteien wird das natürlich Union / FDP / AFD sein.
Eine Aktienrente ist bei den Parteien deutlich wahrscheinlicher als bei dem Grünen oder der SPD.
Ich will Renten für kinderlose Rentner kürzen.ELPocoLoco hat geschrieben: 7. Mär 2024, 06:10 Punkt 1 und 2 brauchst du nicht nochmal erwähnen, das ist hier denke ich jedem bewusst.
Du willst also, dass Kinderlose JETZT mehr in die Rentenkasse einzahlen sollen, obwohl es ein Generationenvertrag ist? D.h. die JETZIGEN Rentner sind die Nutznießer, nicht die arbeitenden kinderreichen Mitmenschen.
Die AFD bekennt sich in ihrem Programm ja auch zum Umlagesystem der Rente und möchte "der drohenden Überlastung der Beitragszahler durch einen höheren Steuerzuschuss in der Rentenfinanzierung entgegengewirken".clayz hat geschrieben: 7. Mär 2024, 07:33 Richtig Certa, sie machen es nämlich wie jede Partei.
Politik und Versprechen vor der Wahl und andere Politik und Entscheidungen danach.
Ändert nichts daran, dass man mit den oben aufgeführten Parteien eher eine Aktienrente bekommt als mit grün/rot.
Das war von den Jusos und hat es meines Wissens nach nicht bis zur SPD geschafft.Skagerath hat geschrieben: 7. Mär 2024, 07:40 Wenn wir schon dabei sind.. was wurde aus dem 20k Grunderbe-Vorstoß der SPD ?