Alt, aber weise? hat geschrieben: 23. Jan 2025, 10:16 auch wenn mich das Motiv für die Begnadigung interessieren würde.

Alt, aber weise? hat geschrieben: 23. Jan 2025, 10:16 Schwierige Thematik...

Den eigenen Sohn begnadigen ist schon ein heftiger Machtmissbrauch.

Die Straftäter beim Sturm auf das Capitol zu begnadigen leider auch. Silk Road ist da für weniger problematisch, auch wenn mich das Motiv für die Begnadigung interessieren würde.

Bei beiden Angelegenheiten wird Amt mit Person vermischt. Ein NoGo für mich.

In diesem Punkt sehe ich ausnahmsweise moralisch keine großen Unterschiede. Da hat Biden für mich moralisch versagt... Was mich bei ihm dann doch etwas überrascht hat. Bei Trump war das moralische Versagen ja vorab klar.

Es gibt ja genug andere Punkt, in denen Trump beweist, dass er charakterlich nicht geeignet ist.

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 23. Jan 2025, 10:35 Er hat unter anderem auch einen Fauci begandigt zum Beispiel und so dem ganzen Land die Möglichkeit genommen ihn evtl. zur Rechenschaft zu ziehen etc.

Die Diskussion bleibt mühsam, beide haben ihre Macht ausgenutzt. Ende.

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 23. Jan 2025, 11:19 Genau er war bisher nicht angeklagt und wird auch nie mehr für etwas angeklagt was er evtl. damals verbrochen hat.

Komisch jemanden vorsorglich zu begradigen wenn man an ein anständiges Rechtssystem glaubt oder nicht?

Wenn jemand angeklagt wird dann klären in der Regel Gerichte ob eine Schuld vorliegt, wieso Biden dieses Risiko nicht eingehen wollte wird für immer Interpretationssache sein. Für mich sieht es aber so aus als hätte die Person Dreck am stecken und einem Biden war das bekannt.

GoldenInside hat geschrieben: 23. Jan 2025, 12:06

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 23. Jan 2025, 11:19 Genau er war bisher nicht angeklagt und wird auch nie mehr für etwas angeklagt was er evtl. damals verbrochen hat.

Komisch jemanden vorsorglich zu begradigen wenn man an ein anständiges Rechtssystem glaubt oder nicht?

Wenn jemand angeklagt wird dann klären in der Regel Gerichte ob eine Schuld vorliegt, wieso Biden dieses Risiko nicht eingehen wollte wird für immer Interpretationssache sein. Für mich sieht es aber so aus als hätte die Person Dreck am stecken und einem Biden war das bekannt.

Wahrscheinlich glaubt man nicht mehr an ein anständiges Rechtssystem. Wurde bei seinem Sohn afaik auch so kommuniziert.

Sarvadon hat geschrieben: 23. Jan 2025, 12:19

GoldenInside hat geschrieben: 23. Jan 2025, 12:06

Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 23. Jan 2025, 11:19 Genau er war bisher nicht angeklagt und wird auch nie mehr für etwas angeklagt was er evtl. damals verbrochen hat.

Komisch jemanden vorsorglich zu begradigen wenn man an ein anständiges Rechtssystem glaubt oder nicht?

Wenn jemand angeklagt wird dann klären in der Regel Gerichte ob eine Schuld vorliegt, wieso Biden dieses Risiko nicht eingehen wollte wird für immer Interpretationssache sein. Für mich sieht es aber so aus als hätte die Person Dreck am stecken und einem Biden war das bekannt.

Wahrscheinlich glaubt man nicht mehr an ein anständiges Rechtssystem. Wurde bei seinem Sohn afaik auch so kommuniziert.

Warum nur?
Vielleicht weil man das System selbst missbraucht hat und deshalb genau weiß, dass anderes das auch tun könnten?

GoldenInside hat geschrieben: 23. Jan 2025, 12:06
Wahrscheinlich glaubt man nicht mehr, dass damals alles rechtmäßig und/oder verhältnismäßig war.

stabil hat geschrieben: 23. Jan 2025, 17:50 wieso sägt Trump am eigenen Ast wenn er aus der WHO aussteigt? Welchen Vorteil hat denn die Mitgliedschaft in der WHO?
Ich sehe keinen, außer für die welche dort wahnsinnig viel Kohle für nix und wieder nix verdienen.