https://testforum.lilo-dev.de/
Kann ich nur unzureichend beurteilen und würde ich wohl auch nicht abstreitenclayz hat geschrieben: 18. Jan 2024, 06:44 @schlafschaf
Weidel hat mehr drauf als Lang, in fast jeglicher Hinsicht.
Nee weil es mir durchgerutscht ist.Harun hat geschrieben: 18. Jan 2024, 05:53Ja, habe dir sogar Punkte, die mich ansprechen, aufgelistet. Bist nicht drauf eingegangen - WEIL AFD DOOF - ohne wirklich das Programm gelesen zu haben.schlafschaf hat geschrieben: 18. Jan 2024, 05:36Ein argument das auch für die afd und Höcke/Weidel genutzt werden könnte.ABBC3_SPOILER_SHOW
Gibt es hier eigentlich jemanden der sich mal wirklich mit dem Parteiprogramm beschäftigt hat. Ich habe es mal überflogen und empfand es dabei nicht als rechtsradikal oder -extrem. Einen befreundete Politiklehrerin war dagegen der Meinung das eine aufmerksame Lektüre des Programms genau das zeigen würde. Wir hatten aber leider nicht genug Zeit das zu vertiefen.
Das ist ja genau der Punkt. Der Staat soll nicht mehr einnehmen, er soll die Einnahmequellen verschieben. Dann lohnt sich Arbeit auch.Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 18. Jan 2024, 10:55 Aber auch da läuft man wieder ins selbe Problem...
Es wird so dargestellt als hätte Deutschland ein Einkommensproblem, was nicht so ist, es ist ein Ausgabenproblem.
Am Ende wird das Geld doch eh wieder rechts und links verblasen... ich bin gegen Vermögen besteuern wenn das am Ende bedeutet wir können jetzt statt 300k im Jahr 500k aufnehmen etc.
Wenn sehr vermögende mehr belastet werden dann müssen mmn. Normalos gleichermaßen entlastet werden.
Und mit Normalos meine ich nicht nur die alleinerziehende Mutti mit 4 Kindern sondern auch den 35 jährigen Single der nen 90k€/Jahr Job hat.
„Unzufriedenheit kann man nicht verbieten“, sagt Steinbrück zum AfD-Verbot
Bei Twitter gelesen:H_B hat geschrieben: 18. Jan 2024, 11:23 Ich mag den Steinbrück nicht, aber scheinbar einer der wenigen SPDler, die noch durchblicken.
„Unzufriedenheit kann man nicht verbieten“, sagt Steinbrück zum AfD-Verbot
https://www.n-tv.de/politik/Merz-schies ... 71468.htmlDamit gefährde die Regierung "immer weiter die Zustimmung zu den Institutionen unseres demokratischen Rechtsstaates". "Ihre Politik ist nicht mehrheitsfest", warf Merz der Ampel-Regierung vor. "Sie regieren gegen die Bevölkerung." Die Regierung bediene "ihre Klientel" und überhöhe ihre Politik "mit moralischem Anspruch". Damit treibe sie immer mehr Menschen in die Arme der "Vereinfacher" von links und vor allem von ganz rechts, kritisierte Merz, der auch Vorsitzender der Unionsfraktion ist.
Stimmt ja. Mit 2 Parteien, beispielsweise große Koalition, hat es aber auch nicht richtig geklappt. Da war die Unzufriedenheit auch relativ hoch mit der Regierungsarbeit.Karl_Lagerfeld hat geschrieben: 18. Jan 2024, 11:43 Ist ja alles schön und gut, es bleibt abzuwarten wie es dann wird wenn die CDU mit SPD und Grünen regieren muss.
Eins der Hauptprobleme ist mmn. das zu viele Parteien miteinander regieren, zu viele eigene Standpunkte auf die vehement gepocht wird und am Ende kassiert der Bürger leider Politik die an ihm vorbei geht.
Wären es wenigstens nur zwei Parteien, aber drei bei denen sich zwei näher stehen als die dominierende Partei wird am Ende glaube ich auch nichts gutes bringen.
Viel schlechter als jetzt kann es allerdings auch nicht werden.
Laut einer Studie arbeiten im öffentlichen Dienst deutlich mehr Menschen als noch vor zehn Jahren. Dennoch wird über Personalmangel geklagt. Forscher sehen dafür Gründe, die politisch heikel sind.
[...]
Einen der größten prozentualen Personalanstiege habe es aber in der Kernverwaltung gegeben, die im Volksmund als »Wasserkopf« bezeichnet wird. Im Aufgabenbereich »Politische Führung und zentrale Verwaltung« sei auf allen Ebenen ein starker Personalzuwachs zu verzeichnen. Beim Bund stieg die Zahl um 11.000 (32 Prozent), bei den Ländern um 28.000 (21 Prozent) und bei den Gemeinden sogar um 79.000 (27 Prozent).
Der starke Personalaufbau in der Kernverwaltung sei »kritisch zu hinterfragen«, heißt es in der IW-Studie. Es dränge sich der Verdacht auf, dass Stellen nicht zuletzt aus politischen Gründen geschaffen worden seien. Dies sei auch vor dem Hintergrund der aktuellen Haushaltsprobleme der Ampel von Bedeutung: Die Koalition will im Bundeshaushalt 2024 auf Stelleneinsparungen verzichten. Der Haushaltsausschuss des Bundestages berät am Donnerstag abschließend über den Etat.
Deshalb heißen diese reden auch schaufensterreden. Die wichtige Arbeit wird im Ausschuss gemacht, wo keine Kameras dabei sind vor welchen man sich profilieren muss.Dreadlift hat geschrieben: 18. Jan 2024, 11:50 Wer mal eine Bundestagssitzung verfolgt hat, weiß warum. Da wird nicht versucht das Land voranzubringen und den bestmöglichen Kompromiss einzugehen, da werden nur Kleinkriege geführt und versucht die Anderen schlecht dastehen zu lassen. Richtiger Kindergarten.
Super. Was haben die Wähler davon?Certa hat geschrieben: 18. Jan 2024, 11:51Deshalb heißen diese reden auch schaufensterreden. Die wichtige Arbeit wird im Ausschuss gemacht, wo keine Kameras dabei sind vor welchen man sich profilieren muss.Dreadlift hat geschrieben: 18. Jan 2024, 11:50 Wer mal eine Bundestagssitzung verfolgt hat, weiß warum. Da wird nicht versucht das Land voranzubringen und den bestmöglichen Kompromiss einzugehen, da werden nur Kleinkriege geführt und versucht die Anderen schlecht dastehen zu lassen. Richtiger Kindergarten.