Harun hat geschrieben: 8. Mai 2025, 20:13 Mein Dividenden Portfolio ist so sicher, das bleibt auch bei solchen Schwankungen stabil. Nice

grandepene hat geschrieben: 8. Mai 2025, 21:14

Harun hat geschrieben: 8. Mai 2025, 20:13 Mein Dividenden Portfolio ist so sicher, das bleibt auch bei solchen Schwankungen stabil. Nice

Wie sieht dein Depot aus ?

Viking Therapeutics: Milliardenmarkt lockt, Börse bleibt skeptisch

Viking Therapeutics zählt zu den heißesten Wetten im Rennen um die nächste Generation von Abnehmspritzen. Mit dem Wirkstoffkandidaten VK2735 greift das Unternehmen keinen Geringeren als Eli Lilly und Novo Nordisk an – die Platzhirsche bei GLP-1-Medikamenten wie Zepbound und Wegovy. Die Daten sind vielversprechend, doch die Aktie tritt auf der Stelle.

War natürlich nur ein Scherz. Die Downtrends nehme ich alle mit.

Aktien + ETF:

ABBC3_SPOILER_SHOW

Abbvie, Allianz, Ares Capital, BASF, Canadian Utilities, Endbridge, Fortis, Hercules Capital, IBM, LTC Prop., Realty Inc., Rio Tinto, Vodafone

Invesco FTSE EM High Dividend Low Volatility
iShares Emerging Markets Dividend
iShares STOXX Global Select Dividend
SPDR S&P Global Dividend Aristocrats
VanEck Morningstar Developed Markets Dividend Leaders

Harun hat geschrieben: 9. Mai 2025, 06:19
War natürlich nur ein Scherz. Die Downtrends nehme ich alle mit.

Aktien + ETF:

ABBC3_SPOILER_SHOW

Abbvie, Allianz, Ares Capital, BASF, Canadian Utilities, Endbridge, Fortis, Hercules Capital, IBM, LTC Prop., Realty Inc., Rio Tinto, Vodafone

Invesco FTSE EM High Dividend Low Volatility
iShares Emerging Markets Dividend
iShares STOXX Global Select Dividend
SPDR S&P Global Dividend Aristocrats
VanEck Morningstar Developed Markets Dividend Leaders

H_B hat geschrieben: 9. Mai 2025, 18:51 Also Trade Desk rennt einfach weiter und weiter und weiter.

IMG_20250509_185034.jpg

Maik hat geschrieben: 9. Mai 2025, 18:17

Harun hat geschrieben: 9. Mai 2025, 06:19
War natürlich nur ein Scherz. Die Downtrends nehme ich alle mit.

Aktien + ETF:

ABBC3_SPOILER_SHOW

Abbvie, Allianz, Ares Capital, BASF, Canadian Utilities, Endbridge, Fortis, Hercules Capital, IBM, LTC Prop., Realty Inc., Rio Tinto, Vodafone

Invesco FTSE EM High Dividend Low Volatility
iShares Emerging Markets Dividend
iShares STOXX Global Select Dividend
SPDR S&P Global Dividend Aristocrats
VanEck Morningstar Developed Markets Dividend Leaders

Einfach mal jeden der besseren Dividenden-Etf‘s im Portfolio. Nice

Wie fühlst dich mit denen, bist zufrieden?
Hatte auch schonmal drüber nachgedacht aber bis jetzt noch nicht zu durchdringen können wegen ständig anfallender Steuer etc

gestiefelterKater hat geschrieben: 10. Mai 2025, 09:16 Ob Dividenden oder ausschüttend mal dahingestellt. Ich meine mich an ein Video zu erinnern in dem gezeigt wird wie nach 20 oder 30 Jahren der Unterschied zwischen thesaurierend und ausschüttend ist und der Unterschied war für mich überraschend gering.
Täusche ich mich da oder ist die Aussage dass der thesaurierende ETF besser ist zwar richtig, aber nur in eine Detailbetrachtung und nicht in der Dimension des spürbaren.
Meine wegen paar Euro unterschied braucht man kaum ein Fass aufmachen.

Am Ende überlege ich mir auch auch ein Ausschüttenden bzw. Dividenden ETF auf zu machen. Mein Ziel wäre ab 50 regelmäßig etwas zu bekommen und damit ein Einkommenzusatz zu haben der ggf. dazu führen kann, dass man bei Jobverlust nicht jedes Angebot annehmen muss sondern auch was "einfaches in der Umgebung" reicht.

M. Cremaster hat geschrieben: 10. Mai 2025, 09:27 Hier darf man nicht den Fehler machen, dass man einen Ausschütter und Thesaurier mit einem Dividenen-ETF in einen Topf wirft, der sich auf eine Dividenden-Strategie fokussiert.

Bei Wiederanlage eines normalen Worlds bspw. macht es keinen nennenswerten Unterschied, das ist korrekt.
Es ist der Fokus auf die Dividende und damit Unternehmen, die primär hohe Dividenden zahlen, der Rendite kostet.

M. Cremaster hat geschrieben: 10. Mai 2025, 09:27 Hier darf man nicht den Fehler machen, dass man einen Ausschütter und Thesaurier mit einem Dividenen-ETF in einen Topf wirft, der sich auf eine Dividenden-Strategie fokussiert.

Bei Wiederanlage eines normalen Worlds bspw. macht es keinen nennenswerten Unterschied, das ist korrekt.
Es ist der Fokus auf die Dividende und damit Unternehmen, die primär hohe Dividenden zahlen, der Rendite kostet.

gestiefelterKater hat geschrieben: 10. Mai 2025, 09:35

M. Cremaster hat geschrieben: 10. Mai 2025, 09:27 Hier darf man nicht den Fehler machen, dass man einen Ausschütter und Thesaurier mit einem Dividenen-ETF in einen Topf wirft, der sich auf eine Dividenden-Strategie fokussiert.

Bei Wiederanlage eines normalen Worlds bspw. macht es keinen nennenswerten Unterschied, das ist korrekt.
Es ist der Fokus auf die Dividende und damit Unternehmen, die primär hohe Dividenden zahlen, der Rendite kostet.

Warum kostet das Rendite? Wenn der Kurs im Jahresverlauf 6% steigt und 3% Dividende gezahlt wird kann man sagen der Zuwachs war 3%. Bei einer Reinvestition bin ich aber wieder sehr nahe an den 6% des ursprünglichen Kursgewinns.